歷史文化名鎮名村數字博物館研究進展與發展趨勢

楊 開，丁俊翔，李 陶

引言

歷史文化名鎮名村是我國城鄉文化遺產體系的重要組成部分，2008年實施的《歷史文化名城名鎮名村保護條例》將歷史文化名鎮名村列為法定保護對象。截至目前，由住房和城鄉建設部聯合國家文物局共同公布了七批799處中國歷史文化名鎮名村，其中中國歷史文化名鎮312處、中國歷史文化名村487處。以各級歷史文化名鎮名村為核心載體的歷史鎮村體系不僅具有突出的歷史文化價值與風貌特色，而且也是“鄉愁”記憶的重要載體，尤其是特色少數民族村落成為文化旅游的目的地，是全域旅游發展新的增長點，吸引了大量的游客，逐步成為鄉村振興與區域協同發展的基石，其活化利用的意義逐漸凸顯。

2019年5月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《數字鄉村發展戰略綱要》明確提出“建立歷史文化名鎮名村和傳統村落數字文物資源庫、數字博物館，加強農村優秀傳統文化的保護與傳承”的總體戰略要求。2022年1月，中央網信辦、農業農村部、國家發展改革委等十部門印發的《數字鄉村發展行動計劃（2022—2025）》要求開展“鄉村網絡文化振興行動”重點任務，并明確了“推進鄉村文化資源數字化，加快推進歷史文化名鎮、名村數字化工作，完善中國傳統村落‘數字博物館’”等一系列行動要求。2021年9月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳在《關于在城鄉建設中加強歷史文化保護傳承的意見》中對各級各類城鄉文化遺產的數據化管理也指明了方向：“加強對城鄉歷史文化遺產數據的整合共享，提升監測管理水平。”

推動我國歷史鎮村，特別是偏遠地區鄉村的數字化建設，已提升為國家層面的重要戰略舉措，建設歷史文化名鎮名村的數字博物館，將成為促進鎮村保護傳承與振興發展的一種綠色化手段，同時針對我國名鎮名村的法定保護管理，數字博物館建設也將發揮積極的作用。

1 歷史鎮村類數字博物館研究進展

1.1 學術研究進展分析

數字博物館是以數字形式對資源進行處理加工后，向不同需求類型的社會公眾傳播自然或文化遺產相關知識的信息服務機構，是對實體博物館的延伸和拓展，根據建設對象類型可以分為“博物館的數字化”和“純粹的數字博物館”兩類，根據組織模式可以分為單館模式、群館模式和組合模式3類。

20世紀90年代，數字博物館開始在世界范圍內興起。我國于2003年成立了中國博物館學會數字化專業委員會，并于當年立項“中國數字博物館”課題，重點關注博物館的數字化建設工作。截至目前，數字博物館的相關學術研究成果較少，在技術研發、建設機制、展示模式等方面的理論研究更加稀缺。

以中國學術期刊全文數據庫為檢索源，檢索篇名中含“數字博物館”的中文學術期刊論文、學位論文和會議論文，檢索時間截至2021年底，僅檢索得到學術期刊論文357篇、學位論文81篇、會議論文129篇，共567篇。以檢索得到的567篇學術論文為研究樣本，進行學術研究梳理。

1.1.1 數字博物館學術研究總體進展

最早以“數字博物館”為研究主題的學術研究是中國農業博物館主辦的《古今農業》，2000年收錄發表了《數字博物館概述》，文章對數字博物館的定義、要素構成、功能實現方式、與傳統博物館的關系進行了闡述介紹。此后，相關學術研究論文數量總體呈上升趨勢，近年來研究熱度增幅趨于平穩，研究年均學術論文發表量保持在35篇左右，與每年上萬篇以“數字化”或者“博物館”為研究主題的學術研究發表量相比，數字博物館研究熱度仍然很低，相關研究較為欠缺（圖1）。

圖1 近20年數字博物館相關研究論文發表數量與趨勢

綜合分析檢索得到的567篇學術論文，可以發現，當前數字博物館相關論文主要關注新媒體、博物館設計、信息技術、文化保護4大類領域。其中，以新媒體為主題的學術研究主要是針對新媒體下的傳播學研究；以博物館設計為主題的學術論文主要是對數字博物館交互功能、用戶體驗進行研究；以數字博物館建設技術為主題的學術論文主要是對虛擬現實技術、數據庫、數字水印等建館信息技術的探索；以文化保護為主題的論文重點是關注博物館藏品數字化保護和展示，也涉及不可移動文物等各類文化遺產的數字化保護，其中以故宮博物院研究較多，比如胡錘等人在2003年即進行了“數字故宮”的研究，單霽翔等人在2013年討論了在故宮博物院所屬端門和大高玄殿計劃建設數字博物館。

1.1.2 歷史鎮村類數字博物館學術研究進展

數字博物館中以歷史鎮村為研究對象的相關學術研究仍然較少，研究主要集中在傳統村落數字博物館方面。在567篇學術論文中進一步搜索篇名中含有“傳統村落”詞語的論文，得到學術期刊論文15篇，會議論文1篇，基本上是圍繞中國傳統村落數字博物館的建設展開研究，研究內容涉及傳統村落數字博物館的總體構架、入館標準、功能設計、技術應用等方面，其中耿艷妍等人在中國傳統村落數字博物館的實際建設工作中，思考總結了數字博物館的架構設計、建設創新點，李家俊等人以黃山市13個村落為研究區域開展模型重建試驗, 探索了實景模型在中國傳統村落數字博物館中的應用，袁圓等人則通過對中國傳統村落數字博物館皖南許村單館的數據錄入實踐進行了經驗總結，李哲等人通過中國傳統村落數字博物館江西流坑村、浙江胡卜村三維數據采集實踐總結了三維數據利用框架及其潛在價值。

圖2 近20年數字博物館相關研究論文研究熱點

總體而言，雖然遺產數字化研究長期以來是學術界的一個熱點，大量學者以“數字化”和“博物館”為研究主題進行了深入研究，但是以“數字博物館”為研究對象的學術研究相對冷門，且數字博物館相關研究更多關注數字化的技術，數字化保護相關的研究也多與館藏品數字化保護展示相關，針對歷史鎮村類數字博物館的學術研究成果不多。

1.2 數字博物館建設實踐分析

雖然數字博物館的學術理論研究較為冷門，但是面向社會與市場的數字博物館網站建設卻逐年增多，將數字博物館技術與歷史文化保護相結合已經越來越普遍。基于建設組織模式的視角，對近幾年已開放運行的數字博物館進行分析研究，可以將數字博物館劃分為自下而上建設的市場自組織模式和自上而下建設的行政統籌組織模式兩大類（表1）。

表1 兩種建設模式數字博物館特點梳理

（1）市場自組織模式

市場自組織模式數字博物館在歷史遺存類數字博物館最為常見，多為單體歷史遺存的數字化展示，其中的典型代表有云游故宮、數字敦煌、烏鎮旅游等。

此模式多見于知名度高、旅游客流量大的歷史文化遺存的宣傳展示，多為歷史文化遺存相關管理部門自組織建設，市場經濟導向較強，主要目的是進一步提升歷史文化遺存的宣傳推廣能級、增強旅游吸引力，因此運用技術手段更為豐富，在展覽的互動性和趣味性方面具有較多的探索。同時，由于展示內容較為集中，建設資金投入較為充足，因此在建設時能夠充分運用前沿技術，綜合運用全景漫游、虛擬現實、三維建模等多種宣傳技術進行全方位展示。

（2）行政統籌組織模式

行政統籌組織模式數字博物館通常用于區域歷史遺存的統籌展示，多為區域歷史遺存的共同管理部門推動的統籌組織建設，也是歷史鎮村類數字博物館的主要建設模式，其中的典型代表有中國傳統村落數字博物館、貴州傳統村落數字博物館等。

此類數字博物館的最大特點是展示信息量大、覆蓋面廣、展陳內容差異大，需要通過遺存共同的管理部門進行統籌建設。此類數字博物館市場經濟導向相對較差，行政導向較強，建設目的多為統籌區域歷史遺存的保護管理及宣傳推廣。在功能板塊設計時，會統籌設置保護管理、政策資訊等相關內容，展示內容更加強調科普性，在娛樂性和互動性方面會相對欠缺。同時，此類數字博物館因為涉及區域內多個差異化較大的展示主體，導致建設工作量大、標準統籌難度大、單個展示主體的資金投入相對不足，因此在展示手段上也會有所取舍，一般多用數據采集難度較小、建設成本較低的成熟展示技術，對于前沿技術使用較少。

總體而言，歷史鎮村類數字博物館通常是在行政統籌組織建設模式下建設的，行政管理屬性較強，更需要注重統一建設標準，增強內容統籌和關聯。

2 現階段歷史鎮村類數字博物館建設的不足

歷史鎮村類數字博物館雖然是城鄉文化遺產數字化的一個分支，但近幾年研究熱度與關注度顯著提升，在國家加強推進鄉村數字化、鄉村振興的大背景下，鎮村類數字博物館的理論研究與實踐發展得到了長足發展，但在體系化構建、展示技術手段、保護動態監管等方面存在短板與不足。

2.1 資源系統關聯性不強

2021年9月，兩辦印發《關于在城鄉建設中加強歷史文化保護傳承的意見》，其中首次提出了加強建設“城鄉歷史文化保護傳承體系”的指導要求，要“空間全覆蓋、要素全囊括”，明確了歷史文化名城名鎮名村、歷史文化街區、歷史建筑等共同構建我國文化遺產的完整系統。

當前階段，歷史鎮村類數字博物館主要依托鎮村為單元建設其分館，展示的內容與重點側重于鎮村個體與內部資源要素，鎮村的外部空間系統、與區域鎮村的聯系以及周邊整體格局環境的數據展示和聯系則較少涉及，同時各鎮村館際之間的關聯較弱，具有相近屬性與地域特征的鎮村體系數據庫尚未建立與打通。究其原因，主要是由于數字博物館的建設理念未能充分挖掘并體現歷史鎮村體系這一對象區域性、綜合性、系統性的特點，現階段的數字博物館研發與建設成果均未能充分整合鎮村體系資源與打破各鎮村館際間的壁壘，故導致建設成果系統關聯性不強。誠然，部分鎮村類數字博物館已經嘗試在建筑風格、選址特點、非遺特點等方面進行綜合系統展示和信息歸納，但依然處于初步探索階段，館際系統關聯性仍然有待進一步完善，在歷史鎮村的區域板塊特征和重要文化脈絡的系統展示方面仍有極大的提升空間。

同時，歷史鎮村是各類歷史遺存的綜合體，包括傳統格局、歷史風貌、人文環境及其依存的地形地貌、河湖水系等自然景觀環境，也涵蓋不可移動文物、歷史建筑、農業文化遺產、灌溉工程遺產、非物質文化遺產等多種類型遺產，但是當前歷史鎮村類數字博物館的展示重點仍然停留在整體格局、不可移動文物、歷史建筑等方面，在自然景觀環境、農業和灌溉類遺產方面未能充分展示，展示要素與內容的整體性依然不健全、不系統。

2.2 數字化展示與應用單一

現階段，歷史鎮村類數字博物館的數字化展示技術手段雷同、應用服務單一，大部分博物館的展示內容都是圍繞“航拍+地面全景”和部分圖文歷史資料介紹展開，展示效果欠佳，對普通的參觀者吸引力有限。

一方面是技術和成本原因。“航拍+地面全景”展示方式是歷史鎮村展示的重要手段，旨在讓參觀者較為直觀和身臨其境地感受歷史鎮村的實際場景，綜合展現歷史鎮村的整體格局風貌和重要節點細部，目前也是各類歷史鎮村類數字博物館數據采集資金重點投入部分。但是由于成本及技術限制，全景掃描精度相對較低，周邊影像變形嚴重，綜合展示效果不佳，參觀者直觀感受與實地參觀差距較大。另一方面，歷史鎮村類數字博物館投入大量物力財力進行“航拍+地面全景”數據采集和整理，但是卻未能充分發揮數字博物館的數據整合優勢，歷史文化信息和實景影像展示分屬不同板塊，使得大部分參觀者在參觀鎮村真實影像場景時仍然無法抓住影像參觀重點，無法真正領略歷史鎮村影像背后的文化邏輯和文化內涵。

同時，由于技術和展示手段限制，尚未有歷史鎮村類數字博物館能夠充分發揮數字博物館的數字化優勢，打破歷史與現實的時空界限，將歷史文化虛擬影像與村鎮實景影像進行有機融合展示。

2.3 對保護管理的支撐不足

我國大量歷史鎮村地處偏遠山區，本地財政支撐有限，存在當地保護管理力量不足、保護管理資料數據匱乏等問題。數字博物館的建設采集了大量歷史鎮村基礎數據，本應該成為歷史鎮村保護管理工作的重要技術支撐，但實際支撐能力有限。

歷史鎮村類數字博物館的建設多是相關主管部門組織建設的，大多數是通過行政命令帶動地方基層管理部門一同參與歷史鎮村信息采集整理工作，一定程度上加強了保護管理部門對歷史鎮村基礎數據的掌握。

大部分歷史鎮村類數字博物館的建設主要是以歷史鎮村的旅游發展和鄉村振興為目標開展架構組織的，將歷史鎮村的自然和文化景觀展示作為博物館建設的重點任務，未能充分結合已有數據在歷史鎮村的保護管理方面做進一步探索，比如充分利用“航拍+地面全景”等信息直觀表達保護范圍、保護現狀，為基層保護管理工作提供重要支撐手段。更有部分歷史鎮村基層管理部門由于部門行政壁壘，未能充分掌握數字博物館采集整理的數據，在耗費了大量精力對數據進行采集后卻仍然無法掌握基礎信息。

同時，歷史鎮村類數字博物館在歷史文化名鎮名村的科普宣傳方面也存在較大短板。雖然有部分歷史鎮村類數字博物館在功能設計時考慮了政策法規、學術動態等與保護相關內容的科普宣傳，但是由于不是重點內容，因此展示內容形式較為呆板，難以生動活潑地普及歷史鎮村保護理念、提升人民群眾輿論監督的意識，大部分科普頁面點擊率遠低于村鎮展示頁面。

3 歷史文化名鎮名村數字博物館的發展趨勢與特征

3.1 數據整合：加強數據及鎮村展示的關聯性

現有鎮村類數字博物館多以實地采集的文字介紹、地面及航拍全景影像、影音視頻、圖片數據實現對鎮村的文化及生活場景展示，基本滿足公眾進行線上瀏覽的需求。隨著新型智慧城市時空大數據云平臺和城市信息模型（CIM）的建設與發展，各類數據資源正逐步實現大規模整合，名鎮名村數字博物館通過現有平臺、系統，多源整合名鎮名村保護的相關數據，例如已有的非遺數據庫、文物數據庫、歷史資料庫等資源的整合將極大豐富、細化名鎮名村數字博物館的展示內容，凸顯各鎮村文化底蘊，而諸如人口流動、交通、氣候等實時性數據的接入也將作為未來數字博物館旅游輔助信息進行查詢與展示。

在如今建立系統、完整的城鄉歷史文化保護傳承體系的目標下，名鎮名村數字博物館建設過程中在關注文物保護單位、歷史建筑數據時還要注意整合納入鎮村中的工業遺產、農業文化遺產、灌溉工程遺產等保護要素數據。同時在諸如同一區域、流域、文化線路、文化圈層等空間范圍下，研究設計此類鎮村的區域性關聯展示，從而實現城鄉歷史文化遺產的系統性、完整性保護，做到空間全覆蓋、要素全囊括。

3.2 技術迭代：提升展示技術與傳播手段的支撐性

在展示技術方面，2022年2月，自然資源部發布《關于全面推進實景三維中國建設的通知》，其建設目標明確“到2035年，優于5厘米分辨率的城市級實景三維實現對地級以上城市和有條件的縣級城市覆蓋”。此外，近年來大數據、云計算、虛擬現實、人工智能等信息技術方法被逐步引入各個應用領域。其中，虛擬現實技術已經在文物類數字博物館、規劃展覽館等大型展示場館廣泛使用，并成為吸引人群的熱門展示手段。鎮村類數字博物館起步相對較晚、展示技術單一，作為面向公眾的宣傳展示平臺，可逐步利用各類信息技術以支撐其展示形式的升級。結合AR、VR、AI等技術的應用水平以及相關政策導向，數字博物館在展示形式上將由當前“影音圖文+全景”模式的傳統展示形式向虛擬現實、實景三維展示方式轉變。

在傳播手段方面，當前我國新媒體發展較快，融媒體時代已經到來。例如《人民日報》，其網站、微博、微信公眾號、客戶端等建設及運營使它活躍度與日俱增，已形成了完整的新媒體報系及集群效應。但在文化遺產宣傳過程中，存在對新媒體的重視程度較低、內容原創性差、文化缺位等問題，名鎮名村數字博物館作為面向公眾的歷史文化宣傳平臺，可以通過借助新媒體的平臺優勢、傳播優勢，強化互聯網思維，建設覆蓋各大新媒體的數字博物館宣傳集群，實現名鎮名村歷史文化的廣泛宣傳與傳播。

3.3 功能擴展：提升對名鎮名村保護工作的支撐

目前我國歷史資源數字化發展水平依然不均衡、管理手段相對落后，基于全國國土空間尺度、全要素數據統計范疇和“全周期”綜合性保護管理職能的名城名鎮名村保護信息系統的建設勢在必行。然而從全國層面來看，大多數名鎮名村所處地區發展落后、經濟水平較低、數字化專業技術人員缺乏，無力開展歷史文化資源數字化工作。在此背景下，名鎮名村數字博物館建設在整體架構設計方面應考慮功能的可擴展性，針對歷史文化資源數字化工作基礎薄弱地區擴展名鎮名村全要素數據采集、填報與管理功能，實現名鎮名村基礎信息、保護范圍等數據的入庫與管理，并以此為基礎，擴展名鎮名村申報功能等，借助數字博物館建設工作提升對國家—省—市各級名鎮名村保護與管理工作的系統性支撐。

此外，名鎮名村數字博物館還應在政策法規發布與解讀、教育培訓、公眾監督等方面進行功能擴展，對外實現面向公眾的宣傳、教育與監督功能支撐，對內實現面向管理者的數字化管理手段的功能升級，內外共建，充分發揮名鎮名村數字博物館的平臺優勢。

3.4 文旅融合：助推名鎮名村遺產活化利用與鄉村振興

2020年福建省創新性推出傳統村落海峽租養平臺，以租養模式實現了傳統村落中空置傳統建筑的保護修繕與活化利用，起到了良好的示范作用。名鎮名村數字博物館建設現階段以文化展示、宣傳為核心，下一步應利用豐富的數據資源開放遺產傳承利用主題板塊，為鎮村中的閑置文物保護單位、歷史建筑等遺產的活化利用以及非遺、民俗活動的舉辦等引入社會資源，讓公眾真正參與文化遺產的保護。

名鎮名村的保護應以保護促發展，堅持創新性保護、創新性發展與創造性轉化。在名鎮名村此類文化遺產富集地區，以文塑旅、以旅彰文，將文化傳承和旅游發展融合在一起，有助于實現當地經濟的提質發展。隨著名鎮名村數字博物館服務體系的發展，數字科技賦能文旅融合，打造好線上鎮村歷史文化展示與旅游宣傳，并以線上云游的方式讓名鎮名村走進公眾視野，線下可借助已形成的數字遺產打造互動性強的數字體驗館、沉浸式數字展演等，提升游客的文化和旅游體驗，從而吸引公眾親身走進名鎮名村、深入體驗傳統文化，真正實現文旅融合，推動鄉村振興。

4 結語

通過對近年來歷史鎮村類數字博物館的文獻綜述分析、網站建設分析，可以看出，我國歷史鎮村類數字博物館的研究尚處于起步階段，很多功能技術的應用與需求結合方興未艾，并具有很好的發展前景。研究現階段數字博物館建設的不足與問題，發現在建設理念上，多數鎮村類數字博物館關注單體建設，忽略系統資源的整合與關聯，尤其是在我國城鄉歷史文化保護傳承體系建設的大背景下，體系的構建越發重要。同時，在技術整合與保護工作結合上，仍有很多拓展的空間。結合國家對歷史文化名鎮名村保護傳承、數字化建設等方面的戰略要求與行業保護管理需求，初步判斷未來名鎮名村數字博物館在數據整合、技術迭代、功能拓展及文旅融合方面的發展趨勢，為下一步我國名鎮名村數字博物館的建設研發提供基礎性的研究支撐，并最終有效促進我國名鎮名村的保護傳承與活化利用。