礦山滑坡發育特征及穩定性分析

2020年8月中旬，利州區降雨較往年明顯偏多，受多日持續強降雨的影響，廣元市利州區礦山工程研究區域發生滑坡，致使滑坡體上道路開裂、下錯，滑坡前緣土體垮塌，威脅滑坡體上榮雙路（四級，目前已斷道）、滑坡前緣運輸道路、地質地下水受到破壞，威脅財產約1000萬，潛在經濟損失達2000萬元以上，對礦山企業損失影響重大

。

1 滑坡基本特征

（1）形態特征。礦山工程滑坡位于利州區榮山地區，中心地理位置坐標為：東經105°59’34.5”，北緯32°23’01.3”，距離廣元城區約20km。礦山滑坡區地貌類型屬屬構造剝蝕低山地貌，地勢北高南低，微地貌單元為單斜低山地貌區；滑坡前緣高程545，后緣高程590，相對高差45m，坡度20°～25°。

礦山滑坡平面形態呈“圈椅”狀，縱向長120m，橫向寬約90m，地形坡度15°～25°，海拔高程介于545m～590m，相對高差45m，主滑移方向為201°，平面面積1.1×10

m

，滑體平均厚度10m，體積11×10

m

。根據滑坡體的物質組成和結構形式等主要因素分類，礦山滑坡屬土質滑坡。

（2）變形特征。礦山滑坡變形跡象大多數集中在滑坡后緣，其于2020年8月14日暴雨期間發生滑動變形，致使滑坡體后緣形成一長63m、高0.3m～0.6m的錯臺，錯臺處可見擦痕；滑坡體上形成多處拉張裂縫，裂縫走向基本與滑坡主滑方向垂直，裂縫寬度在0.01m～0.4m之間，延伸長度5m～75m之間，裂縫延伸深度0.1m～2.5m，強烈的變形致使滑坡體后部公路開裂下錯、礦產資源運輸道路內側既有漿砌塊石擋墻鼓脹垮塌、滑坡中前部既有排水溝鼓脹、垮塌。

礦山滑坡的變形跡象按空間分布的情況分述如下：

滑坡后緣：主要表現在滑坡后緣土體拉裂、下錯。目前出現了3處較大變形(裂縫編號LF1-LF3)，裂縫長約41m～65m，寬1cm～10cm，最大下挫距離40cm。

本次滑坡以1-1′、 2-2′、 3-3′、 4-4′為穩定性分析計算剖面，各剖面的布置情況詳見平面圖(圖1)。

筆者在加拿大參加GALD項目(國家留學基金委高校行政管理人員(青骨)加拿大培訓項目)學習研修期間，通過聽專題報告、走訪調研、課堂研討、與學生座談交流及查閱文獻等方式，對阿爾伯塔大學、卡爾加里大學、麥克文大學、多倫多大學、埃德蒙頓康考迪亞大學等幾所不同類型的加拿大高校學生服務工作體系進行了研究，從學生為本工作理念的體現和學生服務的主要特點等方面進行解讀分析，據此提出對國內高校學生服務工作的啟示和借鑒意義。

（3）降雨影響。據調查，2020年8月11日～8月15日期間，滑坡所在地出現多輪強降雨，長時間的降雨使地表水、地下水不斷匯集于滑坡并沿巖土界面向坡腳滲流，巖土界面處土體長期飽和，重度增加，抗剪強度降低，加上地下水潛蝕作用、靜水壓力、動水壓力等不利因素的影響，最終導致原始斜坡失穩變形。

滑坡體上：主要表現為，運輸道路開裂、下錯、既有擋墻鼓脹等。

據調查，礦山滑坡體上道路、斜坡出現開裂、下挫（裂縫編號LF4～LF10），裂縫長約5m～75m，裂縫寬度1cm～30cm，下挫距離0.5cm～60cm，裂縫走向88°～140°，主要裂縫與滑坡滑動方向基本垂直。

根據調查，滑坡前緣變形跡象較后緣輕微，主要是由于前緣既有排水溝局部段鼓脹、開裂、垮塌，導致原排水溝水流沿該斷裂處沖出，誘發局部垮塌，現已在前緣形成一寬約30m，長約10m的小型滑塌體。

滑坡前部：礦山滑坡前緣變形主要表現為土體垮塌、截排水溝錯位、擠壓變形等。

滑坡體上道路、斜坡土體開裂、下挫等變形均是從小逐漸變大。裂縫LF4、裂縫LF5出現于8月14日，裂縫LF9、裂縫LF10出現在8月15～17日；土體裂縫（LF4、LF5、LF10）最初只是輕微開裂、下挫，在連續降雨的條件下變形加劇，最大下挫距離約60cm。

礦山滑坡在2020年8月14日暴雨期間，短時間變形加劇；根據調查滑坡后緣目前仍處于變形階段，變形加劇跡象較明顯，從現狀看，隨著在暴雨或持續降雨的作用下，滑坡整體將處于欠穩定～基本狀態，次級滑面處于不穩定～欠穩定狀態，有可能會發生較大規模滑移的變形破壞。

（1）滑體結構特征。根據現場詳細勘查，礦山滑坡覆蓋層為第四系殘坡積物（Q

）含碎石粉質黏土，棕黃色，稍濕，可塑，碎石含量約10%～25%，粒徑一般0.5cm～5cm，個別大于10cm，呈次棱角狀，礦物成分以砂巖為主，切口較光滑，稍有光澤，無搖震反應，干強度中等，韌性中等。

2 礦山滑坡物質組成及結構特征

從滑坡的變形時間節點、強烈程度及變形特征綜合分析滑坡整體為一推移式滑坡。

（2）滑帶結構特征。據鉆孔揭露，礦山滑坡滑帶部分位于基覆界面，部分位于覆蓋層土體中，主滑面滑帶土為含碎石粉質粘土（本次勘查中ZK02、ZK05、ZK06、ZK09、ZK10、ZK11中均揭示了疑似滑帶土），土呈灰褐色，可塑至軟塑狀，稍濕，土具有明顯的滑膩感，其中ZK05、ZK09可見較明顯的摩擦痕跡，碎石成份主要為砂巖，粒徑一般為0.5cm～3cm，碎石含量約20%，呈棱角狀。

楊秋香沒好氣地說：“愿意做你自己做，吃不下飯，你不早說聲，單等人家做好了你才說，你哪來的那么多熊事？！”

滑帶土特征詳見表1。

（3）礦山滑床結構特征。據以上對礦山滑坡的滑帶分析，滑坡滑床部分位于含碎石粉質黏土中，部分位于基覆界面處（詳見圖件）。

含碎石粉質黏土：棕黃色，稍濕，可塑，碎石含量約10%～25%，粒徑一般0.5cm～5cm，個別大于10cm，呈次棱角狀，礦物成分以砂巖為主，切口較光滑，稍有光澤，無搖震反應，干強度中等，韌性中等。

侏羅系中統千佛巖組（J

q）：黃灰色泥質粉砂巖夾薄層泥巖，表層較破碎，節理裂隙發育，強～中風化，巖芯呈短柱狀，巖質較軟，巖層產狀為268°∠12°。

3 礦山滑坡巖土物理力學參數建議值

3.1 滑體重度的確定

根據勘查所取土樣進行室內試驗后，確定計算時采用的礦山滑體土重度值為：

數據使用SPSS 20.0軟件進行統計分析，計量資料用均數±標準差(±s)，數據比較采用t檢驗;計數資料用百分比(%)表示，數據比較采用χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

天然重度：19.8kN/m

。②飽和重度：20.3kN/m

。

3.2 滑帶土C、值確定

災害體穩定性及剩余下滑力計算結果的合理性，主要取決于潛在滑動面土體抗剪強度指標的選取是否合理。由于取樣、封樣、送樣和試驗過程中人為因素的影響，造成試驗參數與實際數據有一定差異。因此，為了獲取與實際情況更為接近的潛在滑動面土體抗剪強度指標，結合室內試驗結果及區內類似工程經驗，進行參數反演分析，最終以反演結果為主，室內試驗結果為輔，綜合選取潛在滑動面土體的抗剪強度指標。

3.2.1 室內試驗資料統計分析

在勘查過程中共取得6組主滑面滑帶土（軟弱帶）進行室內試驗，按照《滑坡防治工程勘查規范》(GB/T32846--2016)的相關規定，對礦山主滑面滑帶土的抗剪強度試驗值進行了數據統計，試驗數據結果為滑帶土C=18.1kpa。φ=14.2°。

一是加快河湖長制立法步伐。從法律層面明確河湖長制組織體系構架、各級河湖長權責利及有關部門聯動等保障機制，實現河湖長制工作由行政手段推動向法治剛性約束為主轉變，為各級河湖長履職盡責、考責、問責提供法律支撐。鑒于目前省人大已將《湖北省河湖長制工作條例》列入加強長江經濟帶環境保護治理類規劃項目，納入優先立法計劃，下一步應采取積極措施加快推進。

3.2.2 反算

種植密度（x）與籽實產量（y）呈二次拋物線關系，其回歸方程為y=-137.98x2+2 560.5x-5 738.9，復相關系數R2=0.976。對回歸方程求極值，紅花籽實產量以種植密度為9.28萬株/hm2產量最高，籽實產量可達到6 140 kg/hm2。從表4看出，種植密度為9.0萬株/hm2時籽實產量最高，與其他處理有顯著差異，種植密度為12.0萬株/hm2時籽實產量最低，為5 144.6 kg/hm2。

應用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

3.2.3 滑帶土C、值確定

(2)算法1的6～16行是差分隱私保護的實現.對每一個用戶u，生成一個Laplace噪聲變量o(第14行)，其中Δ為最高評分與最低評分之差.ALS求解用戶特征矩陣P的式(10)變為

（1）天然狀態下參數取值：天然狀態下主滑帶抗剪強度指標根據室內試驗值結合地區經驗值綜合確定。

（2）飽和狀態下參數取值：因為飽和狀態參數由室內試驗、反算兩方面因素確定。由于取樣、封樣、送樣和試驗過程中人為因素的影響，造成試驗參數與實際數據有一定差異。鑒于以上原因，最終確定室內試驗權重占30%，反算權重占70%。

（3）計算取值：滑帶天然、飽和取值參數，根據室內試驗、反算按照一定的權重比例最終確定計算取值。最終確定滑坡滑帶土抗剪強度參數為：C=17.83kpa，φ=13.01°。

4 穩定性分析評價

4.1 誘發因素

根據滑坡體的地質條件和變形特征分析，該滑坡體發生變形的因素主要有以下四個方面：

（1）地形因素。礦山滑坡所在地地貌類型屬于構造剝蝕淺丘地貌，地形坡度15°～25°，局部大于30°，為滑坡體的滑動變形創造了有利的空間形態。

為更準確的對礦山滑坡的穩定性進行定量計算評價，做到定性定量相結合，本次以滑坡的變形現狀定性評價為基礎，在暴雨工況（工況Ⅱ）下取定Fs值進行反演算。依上述章節論述可知，在暴雨作用下，滑坡后緣陸續出現橫向拉裂縫并下錯，變形跡象明顯，中部道路及斜坡土體開裂，前緣輕微鼓脹等變形。

（2）地層因素。滑坡體表面第四系殘坡積物（Q

）含碎石粉質黏土，下伏地層為泥質粉砂巖。第四系覆蓋層由于其結構松散且其厚度較薄，地表水容易下滲，而下伏基巖透水性相對較弱，阻止地表水進一步下滲，最終匯集并沿巖土分界面向坡腳滲流。

后緣裂縫變形發生時間在2020年8月14日上午，裂縫從最初的微張、短距離變形，變形范圍只是在局部，且期間暴雨頻發，至2020年8月15日裂縫具有明顯寬度、下挫（裂縫最寬達10cm、下挫距離40cm,）、范圍擴大（裂縫最長約65m），變形程度短時間加劇，變形范圍擴大。

（4）礦山工程活動影響。勘查區工作人員工程活動主要為道路及工作資源勘察技術需進行進一步強化，并引進礦產建筑修建，是滑坡滑動的次要因素。

根據調查訪問及對礦山滑坡區地形地貌、變形特征的分析，H1滑坡后緣先發生變形，后緣斜坡及道路開裂并下錯，隨后滑坡中前部發生開裂、擠壓變形，據此判斷礦山滑坡是沿軟弱結構面滑動的推移式滑坡。

隨著社會的進步，所以必要愈加精細的機械設施投入生產以達到生產需求，傳統的機械制造工藝已無法適應現代各個行業的發展需求，因而機械制造行業的從業者對傳統的機械制造工藝進行改進，已漸漸形成“現代”機械制造工藝。現代機械制造工藝更符合如今的時代特點，更加適應現如今社會的生產，體現出社會科技的發展與創新，現代機械制造工藝必將營造出一個蓬勃發展的美好未來。

4.2 穩定性定性分析

通過現場調查，該滑坡第一次變形出現在2020年8月14日，在滑坡后緣形成拉張裂縫，裂縫走向與滑坡主滑方向近似垂直；2020年8月15～16日降雨致使滑坡變形加劇，滑坡前緣排水溝處局部鼓脹、垮塌，滑坡體上出現多條拉張裂縫。

生本教育理念要求我們在課堂教學中以學生為主體，一切為了學生、高度尊重學生和全面依靠學生。在小學語文課堂教學中貫徹生本教育的理念，可以提高語文課堂教學的有效性。因為學生才是語文課堂的主人，是語文學習的主力。教師在課堂教學中做得太多，不見得就會提高語文課堂教學的有效性，可能反而會限制學生的思維，使課堂教學的效果受到影響，教學效率反而不高。以生本教育理念指導語文教學，提高教學有效性要做到如下幾點：

根據勘查，該滑坡在暴雨作用下，中部及后緣裂縫有變寬延展等惡化跡象、前緣水溝變形加劇。根據對滑坡變形情況的統計調查，綜合各項條件因素，初步判斷礦山滑坡整體在天然工況下處于基本穩定～穩定狀態，在暴雨工況下處于欠穩定狀態。

VDI3926標準下進行VDI測試，通過排放和壓差的對比結果表8可知，PPS無基布濾料相對于PPS含基布濾料排放質量濃度更低，穩定階段后，相當于正常使用粉餅層形成，由于同樣克重下，無基布濾料的纖維數量多，纖維比表面積大，濾料表面過濾面積增大，顯著提高了濾料的過濾性能，同時由于PPS無基布濾料整體孔隙率大，孔徑小，避免了PPS含基布濾料中的基布粘附粉塵現象，故整體壓差低于PPS含基布濾料。

4.3 穩定性定量計算

選用1-1′剖面采用《滑坡防治工程勘查規范》(GB/T32846--2016)推薦的折線滑動法(傳遞系數法)計算滑坡穩定性系數，計算工況選取工況Ⅰ（天然工況）安全系數時取1.15，工況Ⅱ（暴雨工況）安全系數取1.10，工況Ⅲ（地震工況）安全系數均取1.05，計算結果見表2。

5 結論

礦山滑坡平面形態呈“圈椅”狀，縱向長120m，橫向寬約90m，地形坡度15°～25°，海拔高程介于545m～590m，相對高差45m，主滑移方向為201°，平面面積1.1×10

m

，滑體平均厚度10m，體積11×10

m

。

滑坡體后緣發育一長63m、高0.3m～0.6m的錯臺，錯臺處可見擦痕；滑坡體上形成多處拉張裂縫，裂縫走向基本與滑坡主滑方向垂直，裂縫寬度在0.01m～0.4m之間，延伸長度5m～75m之間，裂縫延伸深度0.1m～2.5m，強烈的變形致使滑坡體后部公路開裂下錯、公路內側既有漿砌塊石擋墻鼓脹垮塌、滑坡中前部既有排水溝鼓脹、垮塌。

滑坡整體在工況Ⅰ下處于基本穩定狀態，在工況Ⅱ下處于欠穩定，在工況Ⅲ下處于欠穩定～基本穩定狀態；次級滑面在工況Ⅰ（自重）下處于基本穩定狀態，在工況Ⅱ（自重+暴雨）下處于不穩定～欠穩定狀態，在工況Ⅲ（自重+地震）下處于欠穩定～基本穩定。

[1]劉長青,王尚勇,董斌,王亮,趙旭東．瑯琊山露天礦山邊坡穩定性的離散單元強度折減法分析[J]．工業安全與環保,2021,47(07)：1-4．