五種殺蟲劑蘸根處理對煙蚜的防治效果

陳玉國，郭梅燕，2，常劍波，李成軍，董寧禹，李淑君

（1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所/煙草行業(yè)黃淮煙區(qū)煙草病蟲害綠色防控重點實驗室，河南 許昌 461000；2.河南省項城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河南 項城 466200；3.河南省煙草公司三門峽市公司，河南 三門峽 472000）

煙蚜［Myzus persicae（Sulzer）］是煙草生長過程中的主要害蟲之一，它不僅吸食汁液，影響煙株生長，而且分泌蜜露，誘發(fā)煤霉病，傳播多種植物病毒，嚴(yán)重影響煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)［1-3］。目前，吡蟲啉、噻蟲嗪、噻蟲胺、呋蟲胺、吡蚜酮是防治煙蚜應(yīng)用最為廣泛的農(nóng)藥，它們獨特的作用方式和內(nèi)吸活性，在生產(chǎn)上應(yīng)用時不僅可以直接噴霧觸殺害蟲，而且在一些作物上還可以作為拌種劑、緩釋劑，被作物吸收后在較長時期內(nèi)持續(xù)防治蚜蟲［4-8］。比如用吡蟲啉拌種小麥對蚜蟲的防效為83.10%~98.58%，持效長達(dá)整個小麥生長期［9］。在烤煙生產(chǎn)中，這5 種殺蟲劑主要使用方法有噴霧和顆粒劑穴施，其他施藥方式應(yīng)用甚少。雖然吡蟲啉、噻蟲嗪、啶蟲脒等新型煙堿類農(nóng)藥噴霧對煙蚜有很好的防治效果，防效均在90%以上［9，10］，但是隨著社會發(fā)展，人工成本提高，人們對無公害綠色煙葉需求日益增長，對天敵昆蟲和環(huán)境保護更加重視［11］，人工噴霧防治煙蚜的作業(yè)方式日益受到限制。移栽期穴施吡蟲啉顆粒劑的安全間隔期長達(dá)70 d［12］，使用不當(dāng)易導(dǎo)致烤煙中吡蟲啉殘留。在小麥生產(chǎn)上，吡蟲啉常做拌種劑，但煙草種子用吡蟲啉拌種后會抑制種子發(fā)芽、延遲萌發(fā)時間，并在煙草苗期表現(xiàn)出對地下部生長的抑制作用［7］，導(dǎo)致出苗率低、效果不理想等問題。因此，需要尋找新的使用方法，使吡蟲啉、噻蟲嗪等新煙堿類農(nóng)藥順應(yīng)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展和機械化栽培的需求，解決烤煙種植中煙蚜防治的難題。

為了尋找投入低廉、簡單高效的施藥方式，根據(jù)煙堿類殺蟲劑的內(nèi)吸活性，結(jié)合煙草種植的經(jīng)驗，本研究在煙苗移栽時用吡蟲啉、噻蟲嗪等5 種內(nèi)吸性殺蟲劑進行煙苗蘸根處理后再移栽，觀察調(diào)查蘸根處理后對煙蚜的防治效果及對煙草生長發(fā)育的影響，旨在為煙蚜防治提供新的施藥方式以供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗條件 煙蚜來自河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保研究室昆蟲飼養(yǎng)室；盆栽試驗在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所溫室大棚煙蚜飼養(yǎng)室內(nèi)完成，每株煙人工接種25 只無翅蚜；大田試驗在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所試驗田完成，該試驗田為多年煙蚜發(fā)生地塊（連續(xù)5 年種植煙草）。

1.1.2 試驗藥劑 25%吡蟲啉水分散粒劑、21%噻蟲嗪懸浮劑、20%噻蟲胺懸浮劑（山東省聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限公司）；20%呋蟲胺可溶性粒劑（日本三井化學(xué)AGRO 株式會社）；25%吡蚜酮懸浮劑（青島星牌作物科學(xué)有限公司）。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗處理 25%吡蟲啉可濕性粉劑，21%噻蟲嗪懸浮劑，20%噻蟲胺懸浮劑，20%呋蟲胺可溶性粒劑，25%吡蚜酮懸浮劑，所有供試藥劑稀釋倍數(shù)均為500 倍；清水對照（CK）。

經(jīng)預(yù)先盆栽進行稀釋倍數(shù)比較，稀釋倍數(shù)為100、500、1 000、2 000 倍時，500 倍時防效較好，故此試驗選擇稀釋倍數(shù)為500 倍。

1.2.2 試驗設(shè)計

1）盆栽試驗。2019 年3 月20 日—5 月20 日進行盆栽試驗。各試驗處理按濃度要求配置成藥液倒入塑料盆中，試驗所用煙苗苗齡60 d，葉片數(shù)為8~9 片真葉，莖高為7~9 cm，葉片濃綠，無蟲無病壯苗。將培育好的煙苗在塑料盆中浸泡5 min，藥液浸濕帶基質(zhì)的根系后，將煙苗移栽到直徑9 cm 的花盆中。每個處理10 株煙苗，3 次重復(fù)。移栽后將花盆放在溫室大棚中，各處理隨機排列，溫室溫度為（22±2）℃、相對濕度70%，每株煙苗接種25 頭無翅煙蚜。

2）大田試驗。2019 年5 月11 日—7 月20 日進行大田試驗。5 月11 日大田移栽時將各試驗處理按照“1.2.1”方法配制成藥液倒入塑料盆中，將育苗盤放入盆中浸泡5 min，然后將煙苗移栽到對應(yīng)的試驗區(qū)內(nèi)。煙苗苗齡65 d，葉片數(shù)9~10片真葉，莖高8~10 cm，葉色濃綠，無蟲、無病壯苗。試驗各處理重復(fù)4 次，共24 個小區(qū)，各試驗小區(qū)田間隨機區(qū)組排列。每個小區(qū)3 行煙，每行20 株煙，株間距為110 cm×50 cm。試驗期間不施用其他殺蟲劑。

1.2.3 調(diào)查方法 盆栽試驗每3 d 觀察1 次煙株的生長發(fā)育情況，每10 d 調(diào)查1 次每株煙上的無翅蚜數(shù)量。大田試驗從移栽后每7 d 觀察1 次煙株生長發(fā)育情況，每10 d 調(diào)查1 次無翅蚜數(shù)量，煙株打頂后結(jié)束，每小區(qū)調(diào)查25 株煙，采用對角線5 點取樣方法，定點定株，每點連續(xù)調(diào)查5 株，記載每株煙上的無翅蚜數(shù)量、有蚜株數(shù)。打頂后調(diào)查各處理的株高、莖圍、最大葉片長和最大葉片寬。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并計算各處理的有蚜株率、受藥害株數(shù)和防治效果。采用SPSS17.0 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行單因素方差分析，多重比較采用Dun?can 法。計算公式如下［13］。

其中，盆栽試驗采用公式（2）計算防效，田間試驗因藥前蚜蟲量為0，故采用公式（3）計算防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 盆栽試驗結(jié)果

采用吡蟲啉、噻蟲嗪、噻蟲胺、呋蟲胺和吡蚜酮蘸根處理后，各藥劑處理組的蚜蟲數(shù)量顯著減少，在試驗調(diào)查期內(nèi)無翅蚜數(shù)量均低于清水對照組。在試驗的前50 d 對照組蚜蟲數(shù)量隨著蚜蟲的生長繁殖和遷飛不斷變化，蚜蟲數(shù)量最高時達(dá)到45 頭/株以上，各藥劑處理組蚜蟲數(shù)量均沒有明顯變化，保持在0~5 頭/株。第60 天，清水對照組煙蚜數(shù)量急劇減少，平均無翅蚜數(shù)量下降到11.94 頭/株，各藥劑處理區(qū)煙株上的無翅蚜數(shù)量開始增加。第70 天，因個別盆栽煙株出現(xiàn)枯萎死亡現(xiàn)象，試驗調(diào)查結(jié)束。

經(jīng)防效計算得知（表1），藥后10 d，吡蟲啉、噻蟲嗪、噻蟲胺、呋蟲胺、吡蚜酮5 種藥劑蘸根處理后對煙蚜的防效達(dá)到99.37%以上；藥后20~50 d 藥劑對煙蚜的防效在98.15%以上，各藥劑在60 d 時對煙蚜的防效為29.70%~70.72%。說明用吡蟲啉、噻蟲嗪、噻蟲胺、呋蟲胺、吡蚜酮5 種藥劑蘸根處理后均可以有效控制蚜蟲的危害。通過對各個藥劑處理的防效進行方差分析可知，5 種藥劑蘸根處理后對煙蚜的防治效果藥后50 d 沒有顯著差異，第60 天調(diào)查結(jié)果，部分處理有差異。

表1 殺蟲劑蘸根后對室內(nèi)煙蚜的防治效果

2.2 大田試驗結(jié)果

5 月上旬開始調(diào)查，7 月中旬結(jié)束，清水對照區(qū)蚜蟲量在整個大田中隨溫度變化而變化，呈擴散-聚集-擴散的趨勢。5 月初煙田蚜蟲種群數(shù)量低，平均單株無翅蚜量小于10 頭，6 月10 日蚜蟲量達(dá)到高峰，平均單株無翅蚜量大于50 頭/株。隨著極端高溫天氣出現(xiàn)和蚜蟲本身聚集習(xí)性等因素的影響，7月10 日調(diào)查時煙田只有個別煙株上有蚜蟲，平均單株無翅蚜小于1 頭/株。藥劑處理區(qū)蚜蟲數(shù)量也呈現(xiàn)動態(tài)變化趨勢，但平均單株蚜蟲量在整個調(diào)查期內(nèi)均小于16.2 頭/株，明顯低于清水對照區(qū)。

由防效計算結(jié)果可知（表2），藥后10 d，即5 月21 日調(diào)查結(jié)果顯示，吡蟲啉、噻蟲嗪、呋蟲胺、噻蟲胺、吡蚜酮對煙蚜的防效為78.47%~100.00%；藥后21 d，即6 月1 日調(diào)查結(jié)果顯示，5 種藥劑對煙蚜的防效為20.41%~73.74%；藥后40 d，即6 月19 日調(diào)查結(jié)果顯示，5 種藥劑對煙田蚜蟲的防效為89.42%~97.62%；藥后50 d，即6 月30 日調(diào)查時對照區(qū)蚜蟲數(shù)量劇減，處理區(qū)蚜蟲數(shù)量變化較小，防效整體偏高，為83.57%~96.65%；藥后60 d 時對照組無翅蚜數(shù)量為0，無法計算防效。經(jīng)方差分析，吡蚜酮對煙蚜的防效在藥后10~20 d 在0.05 水平下顯著低于其他藥劑的防效，其他各藥劑處理之間均沒有顯著差異。藥后30~50 d，5 種藥劑對煙蚜的防治效果沒有顯著差異。

表2 殺蟲劑蘸根后對大田煙蚜的防治效果 （單位：%）

2.3 對煙草生長的安全性評價

通過對蘸根后煙株的生長情況觀察，盆栽試驗中個別植株出現(xiàn)葉片變細(xì)、畸形、扭曲等現(xiàn)象。通過對畸形率調(diào)查得知，吡蟲啉處理、噻蟲嗪處理各有1株煙苗葉片畸形，比率為3.33%，呋蟲胺處理有2 株煙苗葉片畸形，比率為6.66%。藥后40 d 畸形煙株恢復(fù)正常生長。在大田試驗中，煙株沒有出現(xiàn)畸形扭曲等不良現(xiàn)象，均生長正常。對于盆栽試驗出現(xiàn)的個別畸形現(xiàn)象，是否為藥害所致，是否和用藥量有關(guān)，需要進一步試驗驗證。

2.4 對大田煙草生育期主要農(nóng)藝性狀的影響

在大田試驗中，各藥劑蘸根處理后，蚜蟲數(shù)量得到了有效控制，煙株生長良好（表3）。從表3 可以看出，各藥劑處理煙株的株高、莖圍、最大葉片長和最大葉片寬的數(shù)值均高于清水對照，吡蟲啉處理的平均株高較對照高8.50 cm，呋蟲胺處理的平均莖圍比對照高0.94 cm，噻蟲嗪處理的最大葉長比對照長7.77 cm，噻蟲嗪處理的最大葉寬比對照寬4.59 cm。經(jīng)過統(tǒng)計分析，各藥劑處理的株高、莖圍、最大葉長和最大葉寬均沒有顯著差異，部分指標(biāo)顯著高于對照。

表3 各處理對大田煙草生育期農(nóng)藝性狀的影響（單位：cm）

3 討論

吡蟲啉等新煙堿類殺蟲劑的作用方式獨特，不僅具有高效的胃毒、觸殺活性，而且還有超強的內(nèi)吸傳導(dǎo)活性［14］，在生產(chǎn)上不僅可以噴霧觸殺害蟲，還可以作為拌種劑、緩釋劑，被作物吸收后在生長期防治害蟲。吡蚜酮作為一種吡啶類殺蟲劑，也具有很強的觸殺和內(nèi)吸活性。本研究表明，移栽時用吡蟲啉等內(nèi)吸性農(nóng)藥蘸根處理防治煙蚜的施藥方法是可行的，吡蟲啉等內(nèi)吸性農(nóng)藥可以被煙草根系吸收，達(dá)到防治煙蚜的目的，持效期可達(dá)50 d，可以減少煙苗生長前期的施藥次數(shù)、藥劑用量和人工成本，還可以避免噴霧施藥對天敵昆蟲的傷害，保護農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，而且也可降低煙葉的農(nóng)藥殘留，滿足卷煙低殘留、綠色煙葉的需求。

藥劑蘸根處理的施藥方法在生產(chǎn)上廣泛應(yīng)用于蔬菜、苗木等移栽，促進蔬菜或苗木的生根、提高成活率［15-17］。在煙草生產(chǎn)上也有應(yīng)用，劉峰峰等［18］研究表明植物生長調(diào)節(jié)劑GGR 在移栽時蘸根并結(jié)合移栽后30 d 葉面噴施對香料煙根系發(fā)育、活力和煙堿含量有很好的促進效果。郭麟翔［19］研究表明移栽時根部沾取肥料增效劑能提高土壤活性，促進煙株養(yǎng)分吸收，對煙株生長有促進作用。使用吡蟲啉等內(nèi)吸性殺蟲劑蘸根處理防治煙蚜是首次報道，本試驗結(jié)果說明移栽時采用藥液蘸根處理可以有效地防治煙蚜，但還有許多問題，如盆栽試驗中出現(xiàn)個別煙株畸形現(xiàn)象，是否為試驗藥劑造成的藥害，和用藥量是否有關(guān)，有待后續(xù)試驗驗證。河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所植保團隊將根據(jù)河南省煙葉生產(chǎn)中煙株移栽技術(shù)環(huán)節(jié)，結(jié)合移栽水深入研究，得出合理的用藥量及使用濃度，并監(jiān)測農(nóng)藥殘留動態(tài)。河南煙區(qū)地域生態(tài)差異較大，煙蚜發(fā)生的情況各異，特別是豫西煙區(qū)近年來伏蚜的發(fā)生，給煙葉生產(chǎn)造成較大損失，結(jié)合該方法制定科學(xué)的煙葉生產(chǎn)使用技術(shù)方案并推廣應(yīng)用，在煙蚜發(fā)生高峰時發(fā)揮作用，使該技術(shù)服務(wù)于煙葉生產(chǎn)。

4 小結(jié)

采用吡蟲啉、噻蟲嗪、噻蟲胺、呋蟲胺、吡蚜酮5種內(nèi)吸性殺蟲劑蘸根處理后煙苗移栽，對煙蚜有很好的防治效果。盆栽試驗表明在煙蚜發(fā)生高峰期，5種藥劑處理的防效在97.84%以上，大田試驗表明在煙蚜發(fā)生高峰期，5 種藥劑處理的防效為89.42%~97.62%。而且在大田中施藥對煙株生長安全，還可以促進煙株的生長發(fā)育。說明這5 種內(nèi)吸性殺蟲劑可以通過蘸根處理的施藥方法應(yīng)用到煙葉生產(chǎn)中防治煙蚜。