經皮椎間孔鏡下髓核摘除術聯合溫針灸治療腰椎盤突出癥臨床觀察

丁浩洋

（重慶市中醫骨科醫院，重慶 400012）

腰椎間盤突出癥（LDH）是骨科多發疾病，主要由椎間盤退行性病變與反復累積損傷所致［1］。經皮椎間孔鏡下核髓摘除術（PELD）是近年來發展快速、廣泛運用的微創手術，可有效解除或減輕LDH神經壓迫，緩解腰腿疼痛，維持腰椎解剖形態，利于術后腰椎功能康復。但PELD屬于創傷治療，術后仍有多數患者伴隨原發性腰痛等問題，腰椎功能康復速度較慢［2］。中醫認為LDH病因為寒、濕、風、熱等外邪侵襲損傷筋脈，以致氣滯血瘀，不通則痛；加之手術創傷導致機體氣血虧損，筋脈有失濡養，使得邪氣侵襲，瘀阻氣血，因此中醫干預應以通絡止痛、行氣活血為原則［3］。溫針灸是在針刺治療基礎上用艾灸，能夠將熱量經針體直接傳導至病灶區，同時發揮針、灸雙重作用，從而溫經通絡、活血化瘀。本研究用PELD聯合溫針灸治療LDH效果較好，報道如下。

1 臨床資料

共92例，均為2019年6月至2021年5月我院收治的LDH患者，按隨機數字表法分為兩組各46例。研究經醫學倫理委員會審核通過。觀察組男28例，女18例；年齡33～68歲，平均（50.89±3.64）歲；病程6個月～5年，平均（3.05±0.44）年；24例L4-5，22例L5-S1。對照組男27例，女19例；年齡30～67歲，平均（51.12±3.70）歲；病程9個月～6年，平均（3.10±0.38）年；26例L4-5，20例L5-S1。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

診斷標準 ：①西醫符合第3版《外科學》［4］中LDH相關診斷標準：經CT、MRI檢查確診，腰部、腿部疼痛，下肢放射性疼痛與麻木，活動受限，經仰臥挺胸、直腿抬高試驗（+）。②中醫符合《中醫病證診斷療效標準》［5］中相關診斷標準：主癥為腰部板硬，腰腿刺痛，仰臥旋轉受限制；次癥為脈弦澀或緊，舌質暗紫色，有瘀斑。

納入標準：①伴有不同程度腰腿疼痛、下肢麻木、肢體活動受限等癥狀；②經保守治療無效后行PELD治療；③患者及家屬均知情同意。

排除標準：①合并其他骨關節疾病；②伴隨腰椎結核、馬尾神經損傷等；③凝血功能異常；④合并椎體滑落等。

2 治療方法

兩組均給予PELD治療，且于術后行常規鎮痛、抗感染、抗炎等基礎治療，且術后配合腰椎康復鍛煉，包括膝關節屈伸、抗阻練習、腰部屈伸鍛煉等，并逐漸增加五點支撐等腰背肌功能鍛煉等，每個鍛煉內容1次10min，日3次，持續至術后第4周。

觀察組術后第1天加用溫針灸治療。取大腸俞、環跳、腎俞、秩邊、阿是穴，酒精消毒穴位處皮膚后以華佗牌1.5寸不銹鋼針針刺，進針得氣后1～2mm幅度提插針，50次/min；各穴位留針后取2cm艾條，插在針柄上并點燃，確保艾條距離皮膚3cm，艾條燃盡后去除灰燼，每穴位2壯，日1次，1周5天，出院后持續門診溫針灸治療3周，共治療4周（即術后第4周）。

3 觀察指標

腰腿疼痛：治療前后使用簡化麥吉爾疼痛量表（SF-MPQ）評估，量表包括疼痛評估指數（PRI）、視覺模擬評分（VAS）、現時疼痛強度評分（PPI）3個部分，PRI包含感覺項與情感項（15個小條目跳痛，45分）；VAS0～10分；PPI測評全身疼痛，0～5分，各項分值低表示疼痛輕。

腰椎功能：治療前后使用日本矯形外科學會下腰痛評分表（JOA）評價，包括主觀癥狀（9分）、臨床體征（6分）、日常活動受限（14分），分數與腰椎功能呈正相關。

日常生活活動能力：治療前后使用Barthel指數（MBI）評定，包括大小便、修飾、如廁、吃飯等10個條目，評分高表示日常生活活動能力佳。

并發癥：術后隨訪3個月，記錄椎管狹窄、下肢肌力減退、神經根放射痛發生情況。

4 治療結果

兩組治療前后腰腿疼痛評分比較見表1。

表1 兩組治療前后腰腿疼痛評分比較 （分，±s ）

表1 兩組治療前后腰腿疼痛評分比較 （分，±s ）

注：與本組治療前比較，*P＜0.05。

組別 例 PRI VAS PPI治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 46 25.50±2.32 10.22±1.80* 6.07±0.28 1.83±0.37* 3.73±0.29 0.61±0.19*對照組 46 25.66±3.01 14.15±2.35* 6.10±0.35 2.94±0.54* 3.82±0.41 1.18±0.33*t 0.286 9.005 0.454 11.501 1.216 10.152 P 0.776 0.000 0.651 0.000 0.227 0.000

兩組治療前后腰椎功能評分比較見表2。

表2 兩組治療前后腰椎功能評分比較 （分，±s ）

表2 兩組治療前后腰椎功能評分比較 （分，±s ）

注：與本組治療前比較，*P＜0.05。

組別 例 主觀癥狀 臨床體征 日常活動受限治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 46 2.32±0.31 7.52±0.30* 1.53±0.24 5.15±0.17* 6.01±1.29 12.03±0.43*對照組 46 2.24±0.40 6.84±0.41* 1.50±0.22 4.68±0.21* 5.96±1.17 9.56±1.61*t 1.072 9.078 0.625 11.798 0.195 10.053 P 0.287 0.000 0.534 0.000 0.846 0.000

兩組治療前后日常生活活動能力評分比較見表3。

表3 兩組治療前后日常生活活動能力評分比較 （分，±s）

表3 兩組治療前后日常生活活動能力評分比較 （分，±s）

組別 例 治療前 治療后 t P觀察組 46 58.49±6.45 81.19±4.18 20.031 0.000對照組 46 57.73±7.50 73.45±5.11 11.748 0.000 t 0.521 7.952 P 0.604 0.000

兩組并發癥比較。術后隨訪3個月，觀察組發生椎管狹窄1例、神經根放射痛1例，對照組發生椎管狹窄4例、神經根放射痛4例、下肢肌力減退2例。觀察組并發癥發生率4.35%，對照組19.57%，兩組比較差異有統計學意義（χ2=5.060，P=0.025）。

5 討 論

腰椎間盤退行性病變是在多種外力因素作用下纖維環出現破裂，核髓脫出壓迫馬尾神經、神經根所致，會引起腰腿疼痛、肢體麻木、活動受限等癥狀，嚴重困擾患者日常生活［6-7］。PELD是現階段治療LDH主要手段之一，具有出血量少、創傷輕等優點，可在最大限度上保留腰椎生物力學［8］。

臨床研究顯示，PELD術后腰椎鍛煉能夠在一定程度上減輕術后腰腿疼痛癥狀，改善腰椎功能。但常規訓練模式缺乏規范性，且術后瘢痕形成與硬膜周圍纖維化等原因仍可導致疼痛反復發作［9］。研究結果顯示，觀察組治療后SF-MPQ評分低于對照組，JOA與MBI量表評分高于對照組，術后隨訪3個月觀察組并發癥發生率低于對照組。提示在PELD治療基礎上采取溫針灸治療LDH可減輕腰腿疼痛，利于術后腰椎功能康復。

PELD術后腰痛屬中醫“痹證”范疇。手術治療損耗氣血，以致正氣虛，而正氣虛則邪氣復。溫針灸是將針刺與艾灸相結合，具有溫熱刺激、物理刺激作用，針灸過程中可發揮扶正祛邪、溫經散寒、行氣活血等功效。腎俞、秩邊與大腸俞穴乃背俞穴，臟腑之氣輸注于背部的腧穴。其中腎俞可通絡散寒、溫腎補虛。大腸俞可散寒止痛，秩邊穴主治腰痛骶寒。環跳為太陽經、足少陽交會之穴，溫針灸能夠激發陽氣，以祛濕健腰。阿是穴是取腰椎階段病變局部，刺其可使經氣直達病所，通絡止痛。溫針灸針刺穴位后燃燒艾條，其熱力作用及藥物作用可直接作用于病灶，從而祛濕散寒、行氣活血、溫通經絡，通則不通。溫針灸的熱力經針頭直達穴位后會擴散至周圍肌肉，能夠擴張局部血管，加快創口血流速度，減輕創口疼痛，促進病情恢復。此外，溫針灸時熱力可經穴位滲透在體內發揮作用，通過腧穴深入機體臟腑、筋骨及周身，有效促進身體淋巴與血液循環，調節機體自愈能力，從而促進腰椎功能康復，減少并發癥的發生，利于預后。

綜上所述，溫針灸聯合PELD輔治LDH可減少并發癥的發生，有利于腰腿疼痛的減輕及腰椎功能的改善，從而盡早恢復日常生活活動能力。