余慶縣2011—2020年生活飲用水衛生監測結果分析

梁坤 楊明飛

(1.余慶縣疾病預防控制中心檢驗科，貴州 遵義 564400；2.貴陽康養職業大學衛生管理系，貴州 貴陽 550081)

生活飲用水衛生安全問題，與居民健康息息相關[1]。隨著人們生活水平的提高，飲水安全問題備受關注。研究顯示，人類疾病中約有80%與水有關，特別是在發展中國家[2]。飲用水水質不衛生而引起的突發公共事件屢見不鮮，尤其是在農村飲用水中微生物超標，會給人類健康帶來極大負擔[3]。因此，為了深入了解到余慶縣飲用水衛生質量的現狀與影響因素，以及預防介水傳染病在農村的發生，現對余慶縣2011—2020年的水質監測數據進行結果分析。

1 材料與方法

1.1水樣的采集 2011—2020年余慶縣農村飲水安全工程及飲用水飲水水質衛生監測中采集水樣628份，其中枯水期、豐水期監測樣本各314份；市政供水樣本100份，農村飲用水樣本528份；出廠水樣本280份，末梢水樣本348份。

1.2檢測項目 按照《貴州省農村飲用水水質衛生監測技術方案》、《貴州省飲用水水質衛生監測工作方案》要求進行，主要是氨氮及水質常規指標監測。水樣的采集、保存、運輸和檢驗，按《生活飲用水標準檢驗方法》(GB/T 5750-2006)執行[4]。

1.3評價標準 檢測結果按《生活飲用水衛生標準》(GB 5749-2006)[5]要求進行判定，每份水樣所檢測的感官指標、理化指標和微生物指標全部合格，判定該份水樣合格，所檢指標如有一項不合格，則判定該水樣不合格。

1.4統計學方法 采用SPSS26.0統計軟件對數據進行錄入及分析，不同組間合格率的比較采用卡方檢驗，檢驗水準α=0.05。

2 結 果

2.1總體情況 2011-2020年余慶縣開展農村飲水安全工程及飲用水水質衛生監測共采集水樣628份。合格432份，合格率為68.79%；10年間監測水樣水質合格率波動在11.9%～87.50%之間，差異有統計學意義(χ2=154.027，P<0.01)。見表1。

表1 2011—2020年余慶縣水質衛生監測合格情況

2.2出廠水與末梢水水質衛生檢測情況 共監測出廠水水樣280份，合格198份，合格率為70.71%；末梢水水樣348份，合格231份，合格率66.38%，兩者比較差異無統計學意義(χ2=1.347，P>0.05)。10年間監測出廠水水樣的合格率波動在15.0%～88.89%之間，差異有統計學意義(χ2=9.261，P<0.01)。監測末梢水水樣的合格率波動在9.09%～86.36%之間，差異有統計學意義(χ2=9.387，P<0.01)。見表2。

表2 2011—2020年余慶縣出廠水與末梢水水質衛生檢測情況比較

2.3枯水期與豐水期水質衛生檢測情況 共監測枯水期水樣314份，合格223份，合格率為71.01%；監測豐水期水樣314份，合格206份，合格率65.60%。豐水期與枯水期的監測水樣合格率比較，差異無統計學意義(χ2=2.126，P>0.05)。10年間監測出枯水期水樣的合格率波動在14.3%～85.29%之間，差異有統計學意義(χ2=78.928，P<0.05)。監測出豐水期水樣的合格率波動在9.52%～90.00%之間，差異有統計學意義(χ2=79.859，P<0.05)。見表3。

表3 2011—2020年余慶縣枯水期與豐水期水質衛生檢測情況比較

2.4農村與城市飲用水水質衛生檢測情況 共監測農村飲用水水樣528份，合格339份，合格率為64.20%；監測城市飲用水水樣100份，合格99份，合格率99.00%。10年間監測出農村飲用水水樣的合格率波動在13.16%～84.38%之間，差異有統計學意義(χ2=120.316，P<0.01)。監測出城市水樣的合格率波動在87.50%～100%之間，差異無統計學意義(P>0.05)。見表4。

表4 2011—2020年余慶縣農村與城市飲用水水質衛生檢測情況比較

2.5主要影響飲用水衛生監測的指標檢測情況 水樣檢測中，影響余慶縣水質衛生合格率的有總大腸菌群、耐熱大腸菌群、菌落總數、色度、渾濁度、氨氮、嗅和味、肉眼可見物、游離余氯等，其中理化指標總體合格率達98.5%，明顯高于微生物指標的70.1%和消毒控制指標的69.6%。見表5。

表5 2011—2020年余慶縣主要影響飲用水衛生監測指標檢測情況

3 討 論

本文結果顯示，余慶縣近10年生活飲用水水質合格率為68.8%。2013年水質合格率最高，為87.5%，2012年合格率低至11.9%，究其原因可能是：(1)2012年余慶縣正實施對全縣水利工程進行升級改造，工程實施污染水源且未消毒，導致合格率大幅度降低。2013年工程竣工，政府對飲水合格率降低引起高度重視，加強了飲水安全的管理和設施設備的升級改造，2013年的合格率得到大幅度的提升。其它年度的合格率均在66%以上，且存在隨機變化，這與供水單位衛生管理不到位、消毒不規范、消毒設施利用率低有關。(2)2012年村民可能大多數為分散式供水，是指村民直接從水源取水，沒有經過任何設施或者僅有的簡單設施的供水方式，沒有進行消毒工作或消毒工作不到位。2013年政府對村民的水源地進行了改造，對水質的過濾，消毒設備等的更換升級。因此，做好水源防護與水質的凈化、消毒等處理措施是保障農村地區飲用水安全的關鍵。

我們對不同水樣類型的水質衛生監測可知，生活飲水出廠水高于末梢水(P<0.05)，可能是供水管道老舊管道內壁蓄積雜質過多，對氯的自然消耗，消減消毒作用，導致微生物的繁殖。因此，消毒工作未能有效開展，是導致飲用水微生物超標的主要原因[6]；對不同水期類型的水質衛生監測發現，枯水期生活飲水高于豐水期，其可能與豐水期降雨量增加且氣溫升高，地表徑流污染水源，細菌大量繁殖，增加沉淀過濾和消毒負荷，易引起渾濁度、色度、肉眼可見物等感官指標和微生物指標超標；從不同地區類型的水質衛生監測來看，縣城市水的合格率明顯高于農村水，主要原因在于城市水有供水公司的專業管理、先進的過濾系統、消毒設施和有關部門的監管，而農村飲水工程消毒設施不完善、缺乏監管、村民不習慣消毒等[7]，導致微生物指標超標降低了水質衛生的合格率。

我們對單項指標監測中可以看出，影響余慶縣飲用水合格率的主要是微生物指標和消毒控制指標。其中消毒控制指標的達標率直接影響微生物指標的合格率，微生物指標又是影響水質合格率的主要因數。本次監測資料分析結果顯示微生物污染是余慶縣生活飲水的主要衛生生問題，這與多地飲用水超標原因[8-10]報道類似。科學消毒是提高水質合格率的最直接最有效的途徑，對于渾濁度、色度、肉眼可見物等感官指標超標的影響，可能是由于供水水源的水量小，水體自凈能力差，水源地也無有效的防護措施，加之供水設備簡陋或者根本沒有水處理設備，沒有經過沉淀、過濾等工藝處理等因素造成的[11]；以及氨氮的影響可能是其飲用水水源多為地表水，徑流容易受糞便、農作物施肥的污染有關[12]。

綜上所述，余慶縣生活飲用水水質衛生合格率不高，存在安全隱患風險，尤其是農村飲水安全工作仍不容忽視。