性迷向絲防治桃園梨小食心蟲的試驗效果

公 義，武海斌，魏書軍，楊勤民

（1 山東省農業技術推廣中心，濟南 250100）

（2 山東省果樹研究所）

（3 北京市農林科學院植物保護研究所）

梨小食心蟲（Grapholitha molestaBusck）是世界性的重要蛀果害蟲[1]，別名東方果蠹蛾、梨小蛀果蛾、桃折梢蟲等，屬鱗翅目小卷葉蛾科，主要以幼蟲為害梨、蘋果、桃等果樹，嚴重影響水果產量和品質[2]。該害蟲在山東省煙臺市牟平區桃園1 年發生5 代，1～2 代主要為害桃梢，3～5 代主要為害果實。近年來，梨小食心蟲在牟平區桃樹上的危害呈逐年加重趨勢，重發桃園折捎率在30%以上，蛀果率最高可達50%，嚴重影響果樹生產。防治梨小食心蟲較為困難，盲目用藥防治效果不好。迷向絲是利用性信息素干擾成蟲交配，降低害蟲種群數量的綠色防控技術[3-5]。2018 年，筆者在牟平區大窯鎮開展了梨小食心蟲性迷向絲在桃園的試驗，取得了顯著的效果。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、地點

2018 年4 月8 日開始懸掛迷向絲，9 月30 日調查結束。試驗在煙臺市牟平區大窯鎮南杏林堡村桃園，試驗用地面積13.34 hm2，主栽品種有中油13號、中油蟠7 號、蓬仙16 號等，其中中油13 號、中油蟠7 號為早熟品種，蓬仙16 號為晚熟品種，露地栽培，樹齡15 年，行株距為4 m×3 m，果實未套袋。梨小食心蟲是該園區主要害蟲之一，往年主要依靠化學防治，效果不理想，折捎率一般為10%～25%，蛀果率為30%～40%。

1.2 試驗材料

迷向絲：長度25 cm，聚乙烯材料擠出成型，每根含梨小食心蟲性信息素200 mg。誘捕器：屋式，粘膠型，誘芯為灰色合成橡皮塞，反鐘口型，長1.5 cm。以上材料均由浙江寧波紐康生物技術有限公司提供。

1.3 試驗設計

試驗設迷向區和對照區，面積均為6.67 hm2。迷向區：每667 m2均勻懸掛迷向絲50 根，其中1/3系掛在樹冠底部高度樹杈上，1/3 系掛在樹冠1/3 高度樹杈上，1/3 系掛在樹冠2/3 高度樹杈上。對照區：距離迷向區500 m 以上，不懸掛迷向絲。分別在迷向區和對照區的東、西、南、北、中5 個方位各設置1 個性監測誘捕器，誘捕器放置在誘芯距地面1.5 m 的高度。誘捕器粘蟲板根據誘蟲量不定期更換，每40 d 更換1 次性誘芯，共更換5 次。對照區的梨小食心蟲按照園區常規方法進行化學防治。

1.4 調查方法

1.4.1 迷向率

從懸掛迷向絲開始，每10 d 記錄1 次，分別記錄迷向區和對照區各個誘捕器的誘蛾數量，每次調查后及時清理蟲體。參考田如海等[6]的方法，由迷向區、對照區平均每個誘捕器的誘蛾量計算各個日期的迷向率。

迷向率（%）＝［（對照區平均誘蛾量-迷向區平均誘蛾量）/對照區平均誘蛾量］×100

1.4.2 折梢防效

在迷向區和對照區按照雙對角線5 點取樣，每點3 株樹，即每區共15 株樹，每株樹按照東、南、西、北、中各隨機選取10 個嫩梢，即每區調查750個嫩梢，從懸掛迷向絲開始，每10 d 調查1 次，記錄折梢數，計算折梢率，并隨即摘除為害梢。

折梢防效（%）＝（1-迷向區折梢率/對照區折梢率）×100

1.4.3 蛀果防效

分別在中油13 號、中油蟠7 號、蓬仙16 號3個品種成熟期間，每個品種按照雙對角線設置5 個調查點，每點選擇有代表性桃樹4 株，每株按東、西、南、北、中5 個方位調查果實受害率，每個方位隨機選取5 個果實，每個品種共計調查500 個果實。記錄梨小食心蟲為害的果實數目，統計蛀果率，計算蛀果防效。

蛀果防效（%）=（1-迷向區蛀果率/對照區蛀果率）×100

1.4.4 化學農藥使用情況

記錄處理區和對照區防治梨小食心蟲的化學農藥使用情況。

1.5 數據分析

使用Excel 2007 進行數據匯總整理，使用SPSS 17.0 統計軟件對數據進行t檢驗分析。

2 結果與分析

2.1 迷向絲對梨小食心蟲的迷向效果

由圖1 可以看出，迷向區在各個調查日期平均誘蛾量很少，低于1 頭以下有13 次，其中，有8次平均誘蛾量為0 頭，最高誘蛾量2.6 頭。對照區在5 月8 日、9 月15 日平均誘蛾量較少，僅為7.6、7.4 頭，7 月27 日平均誘蛾量達最高峰值，為27.6頭。對照區性誘捕器平均誘蛾量曲線變化明顯，與田間梨小食心蟲發生趨勢一致。經統計，迷向區累計平均誘蛾9.6 頭，對照區累計平均誘蛾254.2 頭，誘蛾量明顯高于迷向區。

圖1 迷向區和對照區誘捕器平均誘蛾量

由圖2 可以看出，試驗期間迷向絲對梨小食心蟲的平均迷向率為96.22%，說明迷向絲對梨小食心蟲具有極好的迷向效果。尤其是在懸掛迷向絲前4個月（4—7 月），迷向效果較好，5 個誘捕器總共才誘集到5 頭梨小食心蟲，迷向率最低值98.34%；試驗后2 個月（8—9 月），迷向率開始呈逐步降低趨勢，到9 月底迷向率降至81.84%，但依然具有良好的迷向效果。

圖2 迷向絲對梨小食心蟲的迷向效果

2.2 迷向絲對梨小食心蟲折梢的防治效果

由表1 可以看出，迷向區和對照區折梢率均在8 月上旬達到最高。迷向區在4 月至6 月上旬未出現折梢情況，此間折梢防效達到100.00%，從6 月中下旬至7 月下旬，折梢率為0.66%～1.87%，而同期對照區折梢率為10.00%～16.67%，折梢防效為86.30%～92.87%，說明迷向絲在試驗前4 個月（4—7 月）對梨小食心蟲折梢具有良好的防效。8 月，梨小食心蟲進入4 代，這時候世代重疊，為害加重，對照區折梢率最高達到30.53%，而迷向區折梢率依然在1.47%～4.27%，折梢防效維持在80%以上，為84.06%～86.06%，防效依然良好；9 月，隨著迷向率的降低，折梢防效開始下降，最低值為74.59%。試驗期間迷向絲對桃園梨小食心蟲有較好的控制作用，具有良好的保梢效果。

表1 迷向絲對桃園梨小食心蟲折梢的防治效果

2.3 迷向絲對梨小食心蟲蛀果的防治效果

7 月上旬，中油13 號進入成熟采摘期，7 月5日對中油13 號梨小食心蟲蛀果調查，迷向區每株有0.40 個蛀果，蛀果率為1.60%，蛀果防效為94.93%。7 月26 日調查中油蟠7 號蛀果率結果顯示，對照區梨小食心蟲幼蟲蛀果率為35.20%，迷向區蛀果率僅為2.40%，蛀果防效為93.10%。9 月30 日蓬仙16號蛀果率調查結果顯示，對照區蛀果率為40.80%，迷向區蛀果率為4.20%，蛀果防效為89.56%，蛀果防治效果依然良好。根據3 次調查結果可以看出，梨小食心蟲性迷向絲直接干擾了成蟲交配行為，從源頭降低了蟲口基數，可以較好地控制梨小食心蟲蛀果為害，迷向區蛀果率均可控制在5%以下，遠低于常規對照區的40%左右（表2），防效優異。

表2 迷向絲對梨小食心蟲蛀果的防治效果

2.4 試驗區用藥情況

試驗期間，對照區共噴施防治梨小食心蟲藥劑3 次，用藥種類主要是高效氯氰菊酯、蟲酰胺和甲維鹽。迷向區因性誘捕器誘集的梨小食心蟲數量較低，未噴施藥劑防治，減少了農藥使用。

3 討論與結論

梨小食心蟲幼蟲折梢危害僅發生在桃園，危害幼嫩桃梢。本試驗桃園每667 m2懸掛50 根200 mg/根梨小食心蟲性迷向絲，可持續對雄蟲產生迷向作用，持效期5 個月以上，迷向區迷向率為81.84%～100.00%，對幼蟲的折梢防效為74.59%～100.00%，蛀果防效為89.56%～94.93%。應用性信息素迷向絲防治梨小食心蟲，干擾了梨小食心蟲成蟲的正常交尾，可減少種群后代的蟲口密度，折梢和蛀果防治效果顯著優于常規化學防治。試驗研究結果與近年來崔笑雄等[7]、翟浩等[8]、褚姝頻等[9]、陸爽等[10]、蔣紅國等[11]、金唯新等[12]、董思佳[13]、郭曉軍等[14]、雷瓊等[15]、許夕峰等[16]在新疆、山東、江蘇、上海、遼寧、北京、陜西等地開展的迷向效果一致，迷向防治效果明顯，值得在桃園推廣應用。

在桃樹花芽萌動期，梨小食心蟲越冬代羽化開始之前，蟲口密度非常低時，懸掛梨小食心蟲性信息素迷向絲，對越冬代和1、2 代梨小食心蟲產生較好的迷向作用從而控制其危害[17-18]。本試驗迷向區減少農藥使用3 次，有效減少了化學農藥的使用量。在果園連續幾年使用性迷向絲并配合其他防控措施，梨小食心蟲的蟲源基數大大降低后，在果樹的生長期使用性誘捕器監測到梨小食心蟲的蟲量很低時，可適當停用化學農藥[5]。因此，科學應用性迷向絲等綠色防控措施，對減輕環境污染、提高農產品質量安全、促進生態農業發展具有重大意義。