數字化轉型與中國制造業企業國際競爭力提升
——基于資源基礎理論視角

馬 丹，朱 清，余佳每

（西南財經大學，四川 成都 611130）

一、引言

當前，全球經濟正處于數字化轉型的關鍵時期，數字技術成為促進經濟高質量發展的重要推動力。中國高度重視以數字化轉型引領高質量發展，以數字賦能推動貿易強國建設。在“十四五”規劃中，強調要加快數字化發展、促進數字化轉型。在日趨復雜的國際貿易形勢下，部分企業生產效率低、產品技術水平不高以及缺乏國際競爭力的問題亟待解決。

制造業企業是提升我國生產發展水平、實現生產變革的關鍵所在，然而我國的企業發展正面臨著較高的不確定性和復雜性，僅僅依靠企業規模、企業經營資質等外在的基礎性資源已經不足以保持持續競爭力。數字經濟的迅速發展，對各行各業產生了深刻的影響。數字技術的不斷融合與投入，提高了生產效率。同時，數據和信息處理技術的融合也為制造商提供了全新的服務化商業機會，從而不斷凸顯企業自身的獨特優勢與競爭力。在新發展階段，企業需要充分利用自身資源，促進生產環節升級優化，維持自身競爭優勢，加快數字化轉型。

數字化轉型對企業出口有重要作用，但目前對數字化的研究大多停留在產業層面，從企業層面進行的研究分析相對較少。本文基于資源基礎理論（RBV理論），從企業層面研究數字化對出口競爭力的提升作用，在此基礎上探究企業數字化水平、服務化水平與企業國際競爭力的邏輯關聯，為全球數字化背景下我國制造業企業提升國際競爭力提供理論和經驗支持。

本文可能的創新點在于三個方面。第一，基于RBV視角，將企業所擁有的資源進行劃分，探究外在基礎型資源以及能力型資源對企業競爭力的影響作用，探究在當下不斷變化的市場環境中企業提升競爭力的關鍵所在。第二，對數字化、服務化、國際競爭力三者之間的關系進行梳理，分析數字化影響服務化和國際競爭力的作用機理，考察數字化是否通過服務化這一有效路徑來促進企業國際競爭力的增強。第三，從比較優勢、產品復雜度、出口國內附加值率三個維度分別衡量企業國際競爭力，深入分析數字化對不同方面的國際競爭力的影響，在一定程度上拓展和豐富了數字經濟相關的理論研究，并提供了來自進出口企業層面的經驗研究。

二、文獻綜述與理論機制

（一）文獻綜述

1996年，Don Tapscott提出“數字經濟”的概念，并詳細論述了互聯網對經濟的影響。OECD于2018年提出構建數字經濟衛星賬戶的概念框架，并對數字經濟進行定義，即通過電子訂購或者電子交付的方式實現的交易所對應的經濟活動屬于數字經濟。2021年，我國國家統計局發布的《數字經濟及其核心產業統計分類（2021）》報告對數字經濟進行了具體的定義，并將數字經濟劃分為“數字產業化”和“產業數字化”兩個部分。國內外對數字經濟的理解和定義經歷了不斷調整和重塑，反映了數字經濟的不斷發展和迭代?；谏鲜鰧底纸洕亩x和劃分，我國目前普遍認可的是將其分為“數字產業化”和“產業數字化”兩個板塊。“數字產業化”是數字經濟的基礎和核心，“產業數字化”則體現了數字技術和數字資源滲透傳統產業，從而提升其產出和效率，是數字技術與實體經濟融合的反映。

制造業數字化屬于產業數字化的范疇。具體而言，是將數字技術融入制造業研發、生產、售后各環節，以此實現降成本、提效率和轉型升級等目的。數字化給產品、產業生產模式和產業鏈帶來了創新融合，并推動制造業的生產、管理和組織形式不斷革新，進而重塑了企業、產業之間國內貿易和國際貿易的競爭格局，并倒逼產業不斷進行自我革新和轉型升級。從產品層面而言，數字經濟產品可分為數字產品和數字化產品。數字產品是數字技術的支撐性產品，由數字經濟相關的產業生產制造而成。數字化產品則是其他產業與數字經濟產業相融合的產物。產品在生產過程中的數字化所體現的是將數字技術融入產品的研發、生產、銷售以及采購等各項流程，所表征的是除去傳統的流程與工序之外產品被賦予的數字化要素。本文所討論的企業數字化，本質上是制造業企業生產過程中投入數字化的衡量，體現了生產環節中與數字經濟部門的交互融合程度。投入數字化，即以數字技術作為新的生產要素，與其他原有的傳統性生產要素進行組合匹配。數字化生產過程能夠將傳統制造與創新升級有效結合。通過與數字經濟部門的加速融合，從而對企業的生產方式、組織形式以及創新模型起到改造性的作用，以此讓企業能夠在分解整合協調等增值環節中實現價值提升，進而重塑企業的整體價值鏈。企業數字化帶來的革新主要體現在企業生產方式的智能型轉變、產品的技術升級以及成本降低等方面。

在研發、設計、生產、營銷過程中，通過企業的數字化程度可以看出企業的數字化投入和數字技術的應用，體現出企業整合以及利用數字經濟、數字技術資源以實現競爭優勢的組織能力。這樣的能力是企業通過一系列有形或無形的過程，在自身資源的加持以及長期作用下積累起來的一種特有的能力，并非所有企業都具有，僅一小部分現有和潛在的競爭者具備。有的學者將這樣的能力抽象地理解為企業所產生的“中間產品”。該能力可以提供更高的生產力，以及為最終產品或服務提供靈活性戰略和保護作用。此外，由產品數字化所包含的內容可知，企業數字化是一種無法購買的能力，這種能力的形成與企業的管理和組織過程相關，與企業目前所擁有的技術和知識產權的稟賦、與企業可用的戰略選擇和機會相關。綜上可知，一個企業的數字化水平是該企業所特有的，是企業長期資源整合的結果，不能被競爭者完全模仿，也不存在戰略上等同的替代品，即企業數字化具有稀缺性、獨特性、不可替代性等特性。

從RBV理論的研究來看，Barney認為，一種資源必須滿足“VRIN”標準才能為企業提供競爭優勢，即有價值的（Valuable）、稀有的（Rare）、不可完全模仿的（Imperfect Imitability）和不可替代的（Non-Substitutability）資源使企業能夠保持競爭優勢，并利用這些資源和競爭優勢獲得卓越的業績。對于我國企業而言，當前所面臨的主要挑戰之一是適應技術發展，融入正在進行的具有數字化性質的工業革命。在數字技術不斷發展、消費市場需求不斷升級、國家關于數字化轉型的政策陸續推出的背景下，企業積極尋求生產方式轉型，提升自身數字化水平進而更新自身資源稟賦，正是增強自身動態能力的體現。實際上，這也是企業在新發展階段繼續維持自身競爭優勢的關鍵。本文的分析中所涉及的企業資源主要由企業數字化水平、企業總產值、從業年限、從業人數、企業所在地人均GDP、補貼收入幾部分組成。在上述資源中，企業數字化水平所衡量的正是企業將外在資源轉換為自身內在生產能力的體現。企業的數字化水平越高，表明企業在生產制造中與數字經濟部門的交互越多，一定程度上能夠代表產品生產流程越趨于智能化，生產成本更低，生產效率更高，這正是在數字經濟發展浪潮下企業對機會進行感知，并及時把握住了新機會以及重構和增強企業競爭力的一種能力，符合“動態能力理論”中對企業動態能力的定義。企業總產值、補貼收入屬于金融性資源，企業所在地人均GDP屬于企業的物質性資源，從業人數和從業年限則屬于組織類資源。借鑒上文RBV理論中對于企業資源的分類方法以及動態能力理論，將企業所具備的資源進行劃分，將企業自身能力型資源與企業規模、企業資質等基礎型資源分開討論，進而分析不同層次的資源對企業競爭力的影響作用。

此外，對于國際競爭力的衡量，學者們大多從宏觀層面的世界市場占有率、國外市場滲透率、出口國內附加值率、微觀層面的顯性競爭優勢指數、產品技術復雜度等指標進行測算。劉海云等認為，企業的出口競爭力水平體現在產品上，而企業產品的出口規模則是反映企業產品國際競爭力的重要指標。李仁宇等通過出口產品質量衡量企業競爭力，分析了區域自由貿易協定如何對產品質量產生影響，進而影響企業的出口競爭力。沈國兵等以企業出口國內增加值衡量企業國際競爭力，分析了企業互聯網化對企業出口國內增加值率的影響作用。張銘心等認為，出口產品質量是衡量一國出口競爭力的重要維度，并基于中國數字金融發展數據、中國工業企業數據以及中國海關數據，全面地分析了數字金融發展對企業出口產品質量的影響作用。在現有研究的基礎上，本文分別從宏觀和微觀兩個角度入手，選取比較優勢指數、出口產品復雜度指數以及出口國內附加值率這三個指標對企業的國際競爭力進行較為全面的衡量。從現有研究成果可以看出，目前很少有學者從數字化轉型的背景出發來研究企業數字化對出口國內附加值率的影響，忽略了數字技術的發展和服務業的滲透對全球價值鏈分工地位的影響。

（二）理論機制

本文將討論數字化對企業國際競爭力的影響作用以及影響路徑，探究服務化是否為數字化促進企業提升國際競爭力的中介變量。

1.數字化對企業國際競爭力的直接影響

隨著數字經濟的發展及其與各產業的深度融合，數字作為一種生產要素投入到產品中來，意味著在生產制造過程中的流程智能化、自動化。本文從降低成本和技術進步兩個方面來分析企業生產投入數字化對企業的影響，在此基礎上進一步探析數字化對企業比較優勢、出口技術復雜度、出口國內附加值率的影響作用。

從成本降低的角度來看，數字經濟具有快速、高效、便捷和低成本信息傳輸的特點。在數字經濟的背景下，投入數字化讓企業得以從大規模、標準化的生產模式到小批量、個性化、靈活化的生產模式轉變，進而能夠更好地滿足消費者的需求并減少生產成本。投入數字化包含了研發、設計、生產、銷售等多個過程中的數字化，能夠有效降低各個環節的人力成本與物質成本，進而使得企業能夠將現有的資金和精力投入到其他的生產研發中去。Venables等指出，在生產過程中，互聯網的使用可以從生產和管理組織兩個方面來發揮作用，不僅可以降低企業與上下游供應商之間的搜索匹配成本、溝通成本和運輸成本，也可以降低企業與消費者之間的溝通成本。Yang和Liu認為，基于互聯網的電子商務不僅可以大幅降低營銷等相關成本，還可以通過大數據分析降低企業的庫存成本。借助于數字技術，企業在產品生產過程中利用成本更低的資本（智能化設備等）來替代低端勞動力，進而降低了企業的生產成本。數字技術帶來的網絡連接效應，降低了中小企業參與價值鏈的固定成本。此外，在生產過程中使用3D打印等數字技術能夠提升企業的產品設計能力和工作效率，并進一步減少生產支出、優化生產流程。

從技術進步的角度來看，投入數字化，也就是信息和通信技術作為一種生產要素，在產品制造的過程中進行使用并發揮其潛力，有利于促進技術進步。在生產過程中，數字技術在創造自身價值的同時，還能夠對傳統生產要素起到互補作用，進而實現生產要素的不斷優化和組織結構的調整與重塑。其次，數字化水平的不斷提升也能夠帶動各個部門之間更加高效運作，進而有效地降低企業的生產制造成本并為企業進一步的創新優化起到支撐作用。李文秀等提出，技術進步是我國出口國內附加值增長的重要渠道，積極推動技術進步對提高出口附加值的比重具有相當重要的意義。謝康等提出，數據與傳統要素（勞動、管理組織等）的融合能夠使得要素價值的轉化率更高。陳劍等以數字化變革為背景，從理論上分析了數字化對企業的運營效率產生的影響。具體而言，數字化通過對消費者需求的預測和產品設計的不斷優化提質，以及對供應鏈的實時管理等途徑，有效促進了企業運營效率的提升。在數字技術的助力下，企業的決策流以及物流信息可以高效地進行傳輸。此外，生產系統的智能化改進也促進了企業設備的生產效率和生產質量的提高。

不難發現，企業數字化降低了生產成本，提高了出口附加值率。同時，數字技術的投入提升了企業的生產效率，影響了企業產品的質量與技術含量，進而提高了企業產品的比較優勢以及出口技術復雜度。根據前文企業數字化對企業競爭力的影響分析，提出假設1、假設2和假設3。

H1：企業數字化促進了企業產品比較優勢的提升

H2：企業數字化促進了企業產品出口技術復雜度的提升

H3：企業數字化促進了企業出口國內附加值率的增長

2.服務化對企業國際競爭力的間接影響

對于企業而言，投入服務化能夠使企業把非核心環節交給外包服務業來完成，更好地對企業各個生產環節進行統籌協調，更加集中于自身主營業務，有效減少制造成本。同時，服務外包以及服務要素的投入對企業的生產效率也有促進效應，間接降低了企業的生產成本。對于發達國家的制造業企業而言，服務化水平的提高能夠使其有效地應對所在行業的變革并保持較高的盈利水平。Grossman等借助一般均衡模型，發現外包模式能夠降低企業的經營管理成本，并且還能通過由此形成的專業化分工帶來“干中學”效應。服務化可以幫助企業減少投入以及更有效地利用勞動力，減少企業的運營成本。劉斌等認為，制造業服務化有助于將企業資源集中于生產高技術密集型產品，由此可以產生企業的內外部規模經濟，進而達到降成本、提收入的效果。

生產性服務涵蓋了技術、信息、人力資本以及生產等多方面的知識，作為中間投入時能夠讓制造業的技術水平有效提高。在投入服務化不斷提高的過程中，企業的產品研發水平也將不斷迭代與優化，進而提升企業產品的技術復雜度。通過投入服務化，能夠在制造業生產產品的過程中有效融合服務創新要素，實現技術創新在廣度和深度上的拓展。在企業中增加服務似乎是提高產品技術性能價值和確保供應鏈中競爭地位的一個重要因素。服務化的過程發展了企業的創新能力，通過提供產品和服務的平衡，有助于企業更好地在消費者層面創造價值。劉斌等從企業微觀數據層面進行分析，發現制造業服務化能夠通過垂直和水平兩種效應影響產品品質。

此外，服務外包是生產性服務投入的重要表現方式，制造業服務化程度越高，也能夠說明企業將更多的內部服務外包了出去。數字技術的發展降低了服務的生產成本，同時提升了服務業的生產效率，擴展了服務種類，進而能夠更好地滿足制造業在發展過程中對生產性服務的各類需求并有助于制造業服務化水平的提升。同時，數字技術作為資源配置的一種手段，能夠幫助企業探知個性化需求，數據和信息處理技術的融合為制造商提供了全新的服務化商業機會。數據采集和信息處理方面的技術發展能使制造企業開發新的商業模式并充分利用信息化產品。通過數字技術，企業能夠采用、設計和提供新的智能化產品，改變其競爭方式并提供更好的服務。江小涓認為，數字技術有效提升了服務業的勞動生產率，有助于加快創造新的產品和商業模式，同時能夠有效地進行資源配置，對服務業的發展起到重要作用。

根據上述分析可知，企業數字化對服務化水平的提升有促進作用，同時數字化水平和服務化水平均對企業國際競爭力的提升有促進作用。本文接下來將通過實證檢驗分析數字化水平是否通過提升服務化水平進而對企業國際競爭力產生影響。故提出假設4。

H4：數字化可以通過提高企業服務化水平提升國際競爭力

三、指標測算與模型構建

（一）指標測算

1.數字化水平

一是行業數字化水平。根據張晴等學者的測度方法，采用完全消耗系數法來衡量制造行業數字化水平?；赪IOD（2016）最新公布的56個部門的投入產出數據，利用完全消耗系數來對我國制造業部門的投入數字化水平進行測度。具體測算公式為：

其中，digitizationmjt代表制造業數字化水平，第一項αmjt表示t年部門j對數字經濟部門m的直接消耗，第二項l=1nαmltαljt為j 部門通過 l 部門對 m 部門產生的第一輪間接消耗。以此類推，第n+1項則代表第n輪間接消耗。

二是企業數字化水平。在計算得到制造業部門的數字化水平后，將部門的數字化水平近似看作對應部門產品的數字化程度，并匹配到企業產品交易數據中，進一步得到企業層面的數字化水平。本文利用《產品總分類》CPC2編碼作為中介，得到WIOD（2016） ISIC Rev.4與產品HS碼的匹配，由此將計算得到的部門數字化水平對應賦值到該部門產品上。最后根據企業層面的產品數據，以出口額為權重，加權求和得到企業的數字化水平。測算公式如下：

其中，digitizationit為企業數字化水平，digitizationigt代表企業i的產品g通過匹配近似得到的產品數字化水平，expigt表示g產品出口額，expit表示i企業的總出口額。

在具體計算中，通過提煉OECD、國家統計局對數字經濟的劃分標準以及參考了相關學者對數字經濟部門的劃分，本文所劃定的數字經濟部門如表1所示。

表1 數字經濟部門劃分

2.服務化水平

一是行業服務化水平。行業層面的服務化水平的測算方法與上述數字化水平相同，具體測算公式為：

上式第一項為制造業部門j對服務業部門m的直接消耗，l=1nαmltαljt表示部門j通過部門l對部門m產生的第一輪間接消耗。依此類推，最終計算得到制造業部門j的服務化水平servitizationmjt。

二是企業服務化水平。在計算企業服務化水平時，與上述企業數字化水平計算方法類似，以產品出口額占比為權重，加權求和得到企業層面的服務化水平。具體計算公式如下：

其中，servitizationigt為匹配近似得到的i企業g產品的服務化水平，再以該產品的出口額占總出口額的比值為權重，加權求和得到企業的服務化水平servitizationit。

具體計算中，本文所劃定的服務業部門共15個，具體情況如表2所示。

表2 服務業部門劃分

3.國際競爭力

本文采取三個指標反映企業的國際競爭力，即顯性比較優勢指數RCA，出口產品復雜度指數PCI以及出口國內附加值率EDVAR。

一是RCA指數。利用UN Comtrade 數據庫的3位編碼產品數據，計算得到產品顯示性比較優勢指數RCAgt：

其中，t為年份，g為產品類別，c代表中國，w代表世界，exp為出口額。當（5）式計算結果大于1時，表明該國這種產品具有比較優勢，反之則表明該種產品沒有優勢。此外，在企業層面，以企業的產品出口額作為權重，加權求和得到企業的比較優勢指數。方法如下：

其中，i代表第i個企業，c代表中國，g為產品類別，expig和expi分別為i企業g產品的出口額和總出口額。

二是PCI指數。借鑒 Hidalgo 和 Hausmann反射方法的計算思路來對產品技術復雜度指數進行測度。首先，通過國家產品矩陣 Mcp 計算得到普適性（Ubiquity） 和多樣性（Diversity）指標。對于c國生產的產品p，當其比較優勢指數RCAcp大于1時取值為1，否則取0，由此構成矩陣Mcp。其次，對Mcp矩陣分別進行行列求和，得到普適性（Ubiquity）以及多樣性（Diversity）的計算結果。其中，Ubiquity表示生產產品p的國家數量，Diversity表示c國生產的產品類別之和。具體計算公式如下：

在上述計算的基礎上，通過普適性和多樣性的相互糾正作用來提升PCI指數的測度效果。具體遞歸公式如下：

（9）和（10）式的計算是為了得到生產某一產品的國家的平均多樣性以及這些國家所生產的其他產品的平均普適性。

將（9）式代入（10）式，得到：

在多次不斷迭代后，當Kp，N=Kp，N-2=1時，有kp，N=p'Mpp'kp'，N-2。其中，Mpp'=cMcpMcp'kc，0kp，0，取Q為Mpp'的第二大特征值的特征向量，以和stdev（Q）分別表示Q的均值與標準差，得到產品復雜度指數PCI：

三是EDVAR。本文借鑒了Upward和張杰等的方法，利用工企海關合并數據，分別計算了一般貿易、純加工貿易、混合貿易模式企業的出口附加值率。具體測算公式如下：

其中，下標i和t分別代表企業和年份，O、P、M分別代表純一般貿易、純加工貿易和混合貿易模式。impit表示進口額，impitadj_O|BEC表示一般貿易企業的實際中間品進口額。impitadj_P表示加工貿易企業實際中間品進口額。由于一般貿易企業的進口產品一部分會用作國內銷售，一部分則用于中間投入，因此需要對一般貿易企業的進口產品進行識別，找出中間品進口額數據用于EDVAR的計算。impitF表示企業使用的國內原材料中含有的國外增加值，α1和α2代表企業以一般貿易和加工貿易出口方式出口分別所占的比例，Yit為企業總產出。

本文數據來源有聯合國商品貿易統計數據庫（UN Comtrade Database）、中國工業企業數據庫、中國海關數據庫、世界投入產出數據庫（WIOD）以及國家統計年報。

（二）模型構建

1.基準模型

結合前文理論分析，本文設定的面板模型如下：

其中，Yit為企業國際競爭力水平，在本文中具體指代PCI指數、RCA指數、EDVAR；Digiit為核心變量，即企業數字化水平；Zit為控制變量，具體包括企業總產值、企業所在省市人均GDP、企業創辦年限、企業從業人數、企業補貼收入。為了避免變量之間的異方差問題，本文對各變量（虛擬變量除外）進行了取對數處理。

2.中介效應模型

經過上述理論分析可知，企業數字化水平對其服務化水平的提升也有一定促進作用。因此，本文接下來探究數字化水平是否會通過服務化水平來對企業國際競爭力產生影響，即服務化水平是否為中介變量。構建模型如下：

其中，lnYit為企業的競爭力水平， lnDigiit為數字化水平， lnServit為中介變量即服務化水平，Zit為控制變量。若γ1和γ2都顯著為正，且α1>γ1，則表明數字化通過影響該中介變量，進而對企業國際競爭力產生影響。

（三）變量選取與說明

為了分析數字化對企業國際競爭力的影響效應以及作用路徑，在兼顧數據可得性的背景下，本文選取了2002—2012年的相關指標數據建立模型。

1.被解釋變量：企業國際競爭力

本文通過計算得到企業產品RCA指數（lnrca）、PCI指數（lnpci）、出口國內附加值率（lnedvar）這三個指標，以此作為對企業的國際競爭力的衡量。

2.核心解釋變量：企業數字化水平（lndigi）

本文基于WIOD投入產出數據，采用完全消耗系數計算得到各制造業的數字化水平，在此基礎上將制造業部門的數字化水平對應賦值到本部門生產的產品層面，再利用企業層面的產品數據加權求和得到企業數字化水平的測算結果，并利用直接消耗系數法進行了穩健性檢驗。

3.中介變量：企業服務化水平（lnserv）

企業服務化水平計算方法與上述數字化水平類似。

4.控制變量

根據以往關于企業競爭力影響因素的相關研究以及數據的可得性，本文所選取的控制變量主要是與企業自身特征相關的一系列變量，以此來表征企業所擁有的一些外在的基礎型資源，從而衡量企業的生產規模、從業資質以及所在地發達便利程度等情況。具體包括以下幾個方面。第一，企業總產值（lnzczxj，單位/元），通過工企數據庫整理所得。第二，企業補貼收入（btsr），反映企業獲得政府補貼情況，若獲得補貼則取值為1，否則為0。第三，企業創辦年限（lntime），利用當年年份與企業創辦年份的差值計算所得。第四，企業從業人數（lncyrs），通過工企數據庫整理所得。第五，企業所在省市人均GDP（lnpgdp，單位/億元），根據工企數據庫中企業所在省份并與統計年鑒數據匹配得到。

此外，為避免變量之間的異方差問題，本文對各變量（虛擬變量除外）進行了取對數處理。本文剔除了RCA指數、PCI指數、EDVAR這三個變量中高于及低于1%分位數的數據，以此消除異常值的影響。變量描述性統計結果如表3所示。

表3 變量描述性統計

四、實證分析

（一）基準回歸結果

表4為數字化水平對企業競爭力影響的基準回歸結果。根據回歸結果（1）可知，企業的數字化水平對企業在國際貿易中的顯性比較優勢有顯著的促進作用，即企業在生產過程中與數字經濟部門的融合交互顯著提升了企業出口的比較優勢，增強了國際競爭力。由此，上述回歸較好地驗證了假設1。根據回歸結果（2）可知，企業的數字化水平對企業在國際貿易中的產品復雜度有顯著的促進作用，即企業在生產過程中，通過增加數字化投入顯著提升了企業出口的產品復雜度，增強了國際競爭力。上述回歸結果較好地驗證了假設2。根據回歸結果（3）可知，企業的數字化水平對企業在國際貿易中的出口附加值率沒有產生顯著的促進作用，表明假設3沒有得到有效的驗證,因此本文在接下來的分析中將不再對其進行檢驗。其中的原因可能在于，當企業增加數字化投入時，其生產成本也在不斷提高。當企業生產水平尚未形成一定規模、生產流程尚未有效優化、產品質量尚未形成較強競爭力時，不足以彌補生產過程中的成本提升，由此導致了附加值率減小。特別是對于中小企業而言，生產成本的上升會帶來轉型升級動力不足等問題，進而減緩了企業的轉型速度并對企業的發展態勢產生消極影響。同時，在生產與發展模式進行轉型升級時，企業也不可避免地會經歷技術、管理等方面的創新瓶頸，若是不能及時有效地得到當地政府部門的幫扶與協助，會使得企業的轉型發展之路缺乏保障與支撐。上述回歸（3）的結果也一定程度上驗證了在經濟轉型升級過程中，難免會經歷一段“陣痛期”。于國家而言，調結構、穩增長的雙重任務很難在短期完成；于企業而言，數字化水平的提升與附加值率的增長也難以在短時間內實現。但是，在數字經濟的背景下，企業既然選擇了順應趨勢進行數字化轉型，就要做好持久的準備。暫時經歷轉型的磨難，適當提升換擋降速容忍度，在新常態下以更長遠和宏觀的評價方式看待自身的發展，有利于在數字化轉型升級的征程上不斷提質增效。

表4 數字化水平對企業國際競爭力影響的回歸結果①*、**、***分別代表10%、5%、1%的顯著性水平，括號內數值為T統計量，下同。

對于企業產品相對優勢以及技術復雜度方面的競爭力，企業自身的數字化水平是關鍵，企業必須依靠自身的能力型資源來實現國際競爭力的不斷提高，而自身從業年限、政府補貼收入等基礎型資源并不總能有效地進行助力。對于企業國際貿易收益方面的競爭力，自身的生產規模、政府補貼等物質性資源能夠有效地促進企業真實利得的提高，進而增強其國際競爭力。企業提高自身的數字化水平，能力型資源是關鍵所在，補貼收入、所在地人均GDP等物質性基礎資源并不能絕對地提升企業競爭力。實際上，這也再次說明了資源重在質量而不是數量，資源本身并不足以產生明顯的績效效益，而是要轉化為獨特的能力，與其他組織資源相結合后才能夠真正促進企業競爭力的提升。

（二）中介效應檢驗結果

表5報告了中介效應模型回歸結果。根據檢驗回歸結果（1）可知，數字化水平對企業競爭力（pci指數）有正向促進作用。根據回歸結果（2）可知，企業數字化水平對服務化水平的提升也有顯著的促進作用，企業與數字經濟部門的融合交互越多，表明該企業的產品生產與制造轉型升級的程度越高，進而也會更加注重產品與服務的融合，以此不斷鞏固和增強企業的市場競爭力。根據回歸結果（3）可知，企業數字化水平和服務化水平都有利于企業國際競爭力的提升，且結果（3）中數字化水平的回歸系數（0.0190）小于結果（1）中的回歸系數（0.0193），表明數字化水平通過提升服務化水平，進而促進了企業競爭力的提升。上述結果較好地驗證了假設4。根據上述檢驗結果可知，服務化水平是中介變量，即服務化水平是企業數字化提升企業國際競爭力的途徑之一。

表5 中介效應模型回歸結果

（三）穩健性檢驗

為了保證結果的可信度，本文從考慮內生性、替換核心解釋變量兩個角度進行穩健性檢驗。檢驗結果如下：

1.基于工具變量法的內生性討論

為有效規避可能存在的內生性問題，選取數字化水平的滯后一期作為工具變量，利用2SLS方法進行內生性檢驗。由表6可知，Kleibergen-Paap rk LM和Kleibergen-Paap rk Wald F統計量表明所選取的工具變量通過了有效性檢驗，且數字化水平系數顯著為正，即選取合理工具變量進行2SLS檢驗后，數字化水平對企業出口RCA指數以及PCI指數的提高產生了顯著的促進作用，本文結果依然成立。

表6 數字化水平影響企業競爭力的內生性檢驗結果①系數下方括號內數值為z統計量，Kleibergen-Paap rk LM中括號內為p值，Kleibergen-Paap rk Wald F中括號內為Stock-Yogo弱工具變量檢驗中10%的臨界值。

2.替換核心解釋變量

利用直接消耗系數法，選取制造業部門對數字經濟部門的直接消耗系數作為部門及產品層面的數字化水平，進而加權求和得到企業層面數字化水平衡量的替代性指標進行穩健性檢驗。根據表7可知，利用直接消耗系數作為產品的數字化水平，進而加權求和得到企業的數字化水平替代性指標時，數字化水平對企業出口RCA指數以及PCI指數的影響依然是正向且顯著的，即本文的基準結果依然成立。

表7 數字化水平對競爭力影響的回歸結果

（四）擴展性分析

1.基于貿易類型的異質性檢驗

根據企業出口方式，將企業劃分為一般貿易、加工貿易和混合貿易三種類型，分別分析在不同的貿易方式下數字化水平對企業競爭力的影響。根據回歸結果可知，對于三種貿易類型企業而言，企業數字化水平均有利于提高企業的國際競爭力。通過表8的結果對比可以發現，與加工貿易企業以及混合貿易企業相比，企業數字化水平對一般貿易企業國際競爭力的促進作用更為顯著。原因可能在于，相對于加工貿易企業和混合貿易企業，一般貿易企業承擔從設計研發、生產到銷售等所有價值增值環節，更多地依賴數字經濟中間投入。因此，一般貿易企業在各環節中與數字經濟部門的交互和融合更為深入，在三種貿易方式企業中數字化水平最高，從而一般貿易企業的國際競爭力受自身數字化水平的正向影響更大。相比之下，我國的加工貿易企業所承擔的仍是出口產品的加工組裝環節，企業研發以及銷售環節兩頭在外，這類企業自身的數字化投入相對較少，因此數字化對該類企業技術進步的效應略低于一般貿易企業，其國際競爭力受自身數字化水平的正向影響相對更小。

表8 基于貿易類型的異質性檢驗結果

2.基于要素密集特征的異質性檢驗

借鑒陽立高等學者對制造業要素密集度的分類方法，將制造業分為勞動、資本與技術密集型三大類產業。再根據企業所在行業進行分組，劃分為勞動密集型、資本密集型以及技術密集型企業。通過展開分組檢驗，得到估計結果。根據回歸結果表9可知，數字化水平對企業國際競爭力的作用在勞動、資本、技術三類要素密集型企業之間存在差異。其中，數字化水平對勞動密集型企業國際競爭力的促進作用最大，對技術密集型企業國際競爭力的正向影響作用次之，對資本密集型企業國際競爭力的RCA指數產生了一定的抑制作用。究其原因，可能是對于勞動密集型企業而言，大多產品都直接面向消費者，產品差異化有利于其在豐富多樣化的市場中保持產品特有的競爭力，而企業數字化投入有助于勞動密集型企業利用物聯網、云計算等數字技術充分挖掘和回應消費者需求，從而不斷提高自身產品競爭力。對于技術密集型企業而言，數字化投入有助于破除創新瓶頸，不斷提高自身研發能力和創新技術水平，實現企業競爭力的有效提升。

表9 基于貿易類型的異質性檢驗結果

3.基于企業資源互補機制的異質性檢驗

RBV理論指出，將互補性資源進行有效整合有助于增強企業競爭優勢。對于企業發展而言，基礎型資源與能力型資源的有效匹配方可表現出互補效應，二者協同作用才能促進企業競爭優勢的提升。此外，根據前文數字化水平對企業競爭力影響的實證分析結果，可以發現企業的部分基礎型資源（企業總產值現價、從業年限、補貼收入回歸結果系數為負）并不能有效地促進企業國際競爭力的提升。針對這部分擁有較大生產規模、較長從業年限的企業，該如何利用好現有資源，有效提升競爭力呢？本文通過引入企業基礎型資源（企業總產值、從業年限、補貼收入等）與企業能力型資源（數字化水平）的交互項展開估計，由此探究企業自身能力與外在資源稟賦之間的促進作用，為擁有較好基礎型資源的企業如何有效提升其國際競爭力提供參考。表10顯示，通過生成企業總產值、從業年限、補貼收入與企業數字化水平的交互項并帶入模型。根據估計結果可知，交互項估計系數均為正，表明企業總產值越高、從業年限越長、補貼收入越多，數字化水平對企業競爭力的正向效應越強。企業自身能力的提升需要以基礎資源為依托，當企業積累了一定的從業資質、形成較大的生產規模后，積極參與數字化轉型更能有效提升在國際貿易中的競爭力。因此，大企業、老字號企業的基礎型資源本身雖然不能有效提升國際競爭力，但可以在積極融入數字化轉型的過程中發揮所積累的基礎型資源優勢，實現快速發展。在發展過程中，企業應當將自身能力的提升與基礎型資源的優化并重，企業的物質性資源是企業借由數字化轉型增強其國際競爭力的重要條件，二者協同作用于企業競爭優勢的提升。

表10 基于企業資源互補機制的異質性檢驗結果

五、結論與政策建議

（一）結論

在數字經濟飛速發展以及我國企業生產亟須升級轉型的背景下，本文通過理論與實證分析，對數字化、服務化以及企業國際競爭力三者之間的邏輯關系進行了梳理，主要結論如下：

第一，企業數字化水平這一能力型資源對企業出口的顯性比較優勢指數以及出口產品復雜度指數具有顯著的促進作用，但由于數字化轉型升級可能帶來的企業成本效應以及技術創新和管理創新瓶頸等綜合因素，數字化水平未能有效促進企業出口國內附加值率的提升。

第二，與能力型資源相比，企業的基礎型資源并不總是能夠產生促進效應。具體而言，企業的從業年限、生產規模、補貼收入對其產品復雜度的競爭力并無明顯促進作用。企業的從業人員若是不能有效貢獻生產力，也會加大企業的生產成本，進而減少貿易利得。

第三，中介效應檢驗結果表明，數字化有助于企業服務化水平的提升，同時服務化水平作為中介變量有效地提升了企業國際競爭力。

第四，異質性研究表明，企業數字化水平對一般貿易企業國際競爭力的正向影響顯著大于加工貿易企業與混合貿易企業；數字化水平對于勞動密集型企業的促進作用最大，對于資本密集型企業而言數字化水平沒能有效提升該類企業的產品比較優勢；企業總產值越高、從業年限越長、補貼收入越多，數字化水平對企業競爭力的正向效應越強。這表明通過資源之間的互補與促進機制，能夠更好地作用于企業的發展。

（二）政策建議

本文詳細梳理了數字化、服務化與國際競爭力三者之間的邏輯關系，為中國制造業企業的轉型發展提供了一定的理論和事實支撐。為此，本文提出如下建議：

第一，大力促進企業數字化、服務化轉型。在經濟全球化的背景下，我國實現貿易優勢的增強以及競爭力的提升，需要不斷加強制造業與服務業部門和數字經濟部門的融合。借助大數據、人工智能等技術，實現數字產業化、產業數字化的轉型，逐步培育優勢企業，擦亮中國品牌。同時，企業的產品生產制造也應當從“產品”向“產品+服務”轉型，將更多的服務元素融入自身產品，在多元化的市場環境中保持企業特有的競爭優勢。

第二，加強各制造業部門與服務業、數字經濟部門的融合。在全球經濟數字化的時代，數字技術是促進經濟高質量發展的助推力，也是世界各國提升國際競爭力的關鍵。因此，各制造業部門應當在傳統的生產模式基礎上，不斷提高與數字經濟的融合與交互，依托數字經濟產業，充分有效地整合數字資源，進一步推動制造強國建設以及制造業高速發展。同時，制造業的生產模式也應當從傳統的加工組裝向服務化轉型，從只出售產品轉向產品與服務相結合的模式，以此不斷促進供給體系改革提質，更好地打造國內國際雙循環的發展格局。

第三，推動各省市數字化、服務化水平均衡發展。通過對比分析全國各省市的數字化、服務化水平，可以發現各地區之間由于依托產業類型的不同，數字化和服務化水平具有較大差異。其中，以礦產、石油開采加工為主導產業的省市，數字化、服務化水平普遍較低。因此，這部分企業在后續的發展中，應當逐步進行產業轉型，在傳統的生產制造環節中加強與數字服務部門交互融合，提升在國際貿易中的競爭力。同時，我國各省市之間也應當加強跨區域協作，實現資源優勢互補整合，進而優化我國整體供應鏈管理并促進供給側結構性改革。