劉先科,段 鵬,張敬革,夏海云
(中國長江電力股份有限公司三峽水力發電廠,湖北 宜昌 443133)
發電機組事故暫態過程短,變化速度快,對于人員和設備威脅大。事故發生后,運行值班人員需迅速做出正確分析,果斷處理,否則可能造成更大的經濟損失。
某大型水電站單機裝機容量700 MW,發電機機端電壓20 kV,主變壓器升壓至500 kV,經GIS 線路接入電力系統。
每一個發變組單元配置兩套完整的電氣量保護。發電機定子接地保護作為發電機定子單相接地故障保護,由基波零序電壓部分和三次諧波電壓兩部分組成,保護范圍包括發電機定子線圈,電壓互感器、電流互感謝器、電纜、母線、開關刀閘、互感器一次側、刀閘斷路器、發電母線及電壓互感器一次側、變壓器低壓側(發電機電壓側)、廠變高壓側等。

圖1 定子接地保護配置原理圖
事故發生時,監控系統突報“**F:A 套發電機保護定子接地保護動作”、“**F:B 套發電機保護定子接地保護動作”、“**F:A 套發電機保護停機總出口動作”、“**F:B 套發電機保護停機總出口動作”、“**F:電氣事故停機”、“**F:勵磁系統欠勵限制動作”、“**F:勵磁系統V/F 限制動作”、“84**開關三相跳閘”等信號,**F 機組跳閘,緊急停機流程啟動。
運行監屏人員發現該機組跳閘,立即匯報當班值班主任。
運行值班主任立即組織事故處理,并令值班員現場檢查確認故障情況。
運行值班員現場檢查確認,該發電機保護A、B盤零序電壓定子接地保護動作,機組跳閘出口,注入式定子接地保護有告警信號。
運行值班員現場查看保護裝置,發現A、B 兩套零序電壓定子接地保護均動作。

圖2 保護裝置動作事件
隨后,值班員現場檢查了A、B 套保護裝置接地電阻,接地電阻一次值僅1.8 kΩ。
而機組在正常運行過程中,接地電阻值應在655 kΩ,故該項數據明顯異常,定子接地保護動作符合邏輯。
故障錄波顯示,故障發生時機端三相電流相序和幅值未明顯異常,而機端開口三角有零序電壓且不斷增大。
從數據分析可知,故障發生時機端零序電壓達到10 V,經0.5 s,發電機A、B 套保護動作出口,與基波零序電壓定子接地保護整定值符合,保護整定值為10 V、延時0.5 s。
此外,中性點零序有零序電壓且與機端開口三角基本一致,機端A 相電壓60 V 左右,機端B 相電壓降至51 V 左右,C 相電壓降至53 V 左右。
結合監控信號、現場情況、保護信號故障錄波以及定子接地保護邏輯,當班值班主任綜合分析得出初步結論:機組兩套發電機保護裝置采樣及動作行為一致,機端PT 自產零序、機端開口三角零序、中性點零序電壓均基本一致,故排除保護及錄波用PT二次回路問題,判定為電氣一次側存在接地故障。

圖4 定子接地保護動作邏輯
基于該機組電氣一次側存在接地故障的分析判斷,電廠組織運行人員、維護人員重點對機組發電機、勵磁變、機端PT、CT 等電氣一次設備進行了排查,發現發電機機端B 相PT4 一次側出現擊穿,導致機端B 相接地,確認了故障點,與分析判斷相符。經現場解體檢查,故障的PT 電壓互感器發現其內部存在短路。故障PT 如圖5。

圖5 故障PT 外觀
該起事故中保護裝置動作正確,電壓互感器(PT)一次側擊穿,直接導致700 MW 機組事故停機,造成了直接后果。
現場解體檢查故障發現電壓互感器發現其內部存在短路情況,但是電壓互感器短路發展過程及機理不明確,常規的定期試驗項目未能提前發現故障苗頭。
電廠聯系有關科研單位、國內互感器制造廠家(故障互感器原產地為意大利)對故障現象及發展過程進行綜合分析,最終明確了互感器故障原因。
電廠結合同類設備的出廠批次及運行情況,對歷年檢修試驗情況進行了梳理和分析,以確認該型電壓互感器是否存在家族性缺陷。
對電壓互感器定期試驗項目進行了分析研究,部分定期試驗項目(感應耐壓試驗)為破壞性試驗,電廠組織力量深入研究國際、國內及行業標準,結合當前設備制造工藝水平、檢修試驗手段,進一步分析相關試驗的項目和周期,修訂電壓互感器預防性試驗規程。
作為舉一反三整改措施的一部分,電廠組織相關部門,清理了設備備品備件庫存情況,確保備品備件數量。隨后電廠啟動了20 kV 電壓互感器國產化替代研究。
表1 是更換PT 后的試驗數據。

表1 更換后PT 試驗數據
電壓互感器等較隱蔽的電氣一次設備,常規的巡回檢查、定期試驗難以保證及時發現缺陷和隱患。
從運行人員的角度來說,單一的定子接地保護動作跳閘故障,處理和判斷均屬常規,而監控系統、保護裝置和故障錄波提供的數據和信息,對故障的判斷有著重要的支持作用。故障初期,運行人員的緊急排查無安全措施,需嚴防觸電風險。后續的電氣一次設備檢查,應在有安全措施尤其接地措施完好的情況下進行,在狹窄或高處檢查時,應尤其注意人身安全。運行人員應有應急處置能力,故障錄波系統的使用和波形分析能力。