澳媒:對(duì)華關(guān)系在誤讀中迷失

格里高利·克拉克

香港“亞洲時(shí)報(bào)”在線7月19日文章，原題：澳中關(guān)系糟糕地迷失于翻譯中 澳大利亞與中國(guó)的關(guān)系向來(lái)棘手，如今正滑向鬧劇。（澳方）對(duì)中方表態(tài)的誤讀和歪曲,不管是有意還是無(wú)意，正毒害雙邊關(guān)系。

澳大利亞外長(zhǎng)黃英賢在最近的G20會(huì)議間隙與中國(guó)外長(zhǎng)王毅會(huì)談。此次會(huì)談顯然是個(gè)錯(cuò)誤翻譯的例子。王外長(zhǎng)就改善雙邊關(guān)系提出四點(diǎn)。中方發(fā)表一系列相當(dāng)平和的聲明。但按照喜歡搶頭條的澳大利亞記者的解讀，這些“要求”不可接受，是尋求澳方單方面讓步。上周阿爾巴內(nèi)塞稱，澳大利亞只對(duì)自己的國(guó)家利益做出回應(yīng)。真是奇怪，西方媒體總是把北京的立場(chǎng)聲明報(bào)道為“試探西方的決心”；而澳媒談及中國(guó)時(shí),表現(xiàn)得尤為激進(jìn)。″

“乒乓外交”重啟中美關(guān)系后多年,美國(guó)盟友澳大利亞與北京有著相當(dāng)不錯(cuò)的關(guān)系。交流頻繁，贊易蓬勃發(fā)展。那哪里出了問(wèn)題？澳方稱是北京對(duì)堪培拉要求尋找新冠來(lái)源的呼吁做出不合理反應(yīng)。事實(shí)上，北京對(duì)此類(lèi)呼吁并無(wú)異議——中國(guó)自己也在做同樣的呼吁。真正令北京不滿的是，特朗普對(duì)華發(fā)出指控后，堪培拉立即采取行動(dòng)配合美方。這意味著其加入美國(guó)的反華外。

多年來(lái)，澳間諜機(jī)構(gòu)一直阻止中企在澳投資，迫害與中國(guó)有關(guān)系的學(xué)者,搜查中國(guó)記者在澳辦公室。新冠是最后一根稻草。北京決定不再忍受。但若雙邊關(guān)系基石不是如此不穩(wěn)，這一切都不會(huì)發(fā)生。堪培拉在沉迷于反華猜疑和行為方面有著不光彩歷史。上世紀(jì)60年代筆者曾是堪培拉的中國(guó)事務(wù)主管官員，看到澳方如何將1962年印度越過(guò)邊界線進(jìn)入中國(guó)的行為，變成中方“侵略”。

1964年筆者出席克里姆林宮的秘密會(huì)議，時(shí)任澳外長(zhǎng)試圖說(shuō)服莫斯科聯(lián)合起來(lái)防止中國(guó)對(duì)越南的“侵略”。蘇聯(lián)外長(zhǎng)不得不提醒他，是莫斯科向河內(nèi)提供了大部分援助，且莫斯科希望北京能做更多。

然后是1971年北京和華盛頓的外交突破。堪培拉沒(méi)像其他人一樣響應(yīng)邀請(qǐng)派乒乓球隊(duì)去北京，而是秘密地試圖讓球隊(duì)去臺(tái)北。筆者在隊(duì)員們的護(hù)照上看到臺(tái)方的“簽證”。直到美國(guó)隊(duì)出現(xiàn)在北京進(jìn)行歷史性訪問(wèn)，錢(qián)才得以施艮澳大利亞隊(duì)去中國(guó)。

此后幾十年里，盡管雙邊貿(mào)易、旅游和交流大規(guī)模增長(zhǎng)，澳大利亞媒體以及相關(guān)輿論始終對(duì)北京保持懷疑。特朗普時(shí)期，澳美安全機(jī)構(gòu)進(jìn)行一些密切合作，潛在反華態(tài)度再次爆發(fā)。剩下的事就眾所周知了。從莫里森政府到阿爾巴內(nèi)塞政府，那種（對(duì)華）　惡意表現(xiàn)得是多么根深蒂固。如今令人擔(dān)憂的是，這種情況可能從鬧劇進(jìn)入更危險(xiǎn)領(lǐng)域。▲（作者格里高利·克拉克為澳大利亞前外交官，陳俊安譯）