2019 年黃河流域棉區(qū)中熟常規(guī)區(qū)域試驗參試棉花品系性狀分析

陳耕，趙俊俠

（山西農業(yè)大學棉花研究所，山西 運城 044000）

棉花是我國重要的戰(zhàn)略物資，棉花產業(yè)是廣大棉農、紡織工人及相關行業(yè)人員的主要經濟來源[1～4]。我國是世界上最大的棉花生產和消費大國，隨著棉花產業(yè)的發(fā)展，各地棉花新品種不斷涌現，但同時也出現了地方品種特色不突出、魚龍混雜現象嚴重等問題，從而直接影響了棉花的整體品質[5]。棉花品種區(qū)域試驗的目的是鑒定棉花新品種的產量性狀、農藝性狀、抗病性以及區(qū)域適應性等特性，試驗結果是棉花新品種審定的重要依據[6～10]。我國棉花區(qū)域試驗是在3 次從美國引種，并開展多點試驗的基礎上建立起來的。國家棉花區(qū)域試驗以我國自育棉花新品種為主，高產、抗病、早熟、雜交棉、抗蟲棉等多種類型的品種不斷出現，如高產中熟魯棉1 號，高產、抗病、推廣年限長的中熟品種中棉所12，適于麥棉兩熟的早熟品種中棉所16，適應強的抗蟲雜交品種中棉所29 等，使得優(yōu)良品種得到大面積的推廣，產生了巨大的經濟和社會效益[12]。2018 年黃河流域棉區(qū)早熟組（阜陽點）區(qū)域試驗結果表明，QHE02、QHE06、QHE07、QHE08和QHE09 皮棉產量較對照中棉所50 增產極顯著，可以在阜陽地區(qū)進一步示范種植[13]。2018 年黃河流域棉花品種早熟組（運城點）區(qū)域試驗結果表明，中棉所1602 皮棉產量較對照中棉所50 號增產極顯著，可以在山西省運城市進一步示范種植[14]。2019 年黃河流域棉區(qū)中熟雜交組（運城點） 區(qū)域試驗結果表明，QHD3 和QHD4 皮棉產量較對照瑞雜816 增產極顯著，可以在運城地區(qū)進一步示范種植；QHD01、QHD02、QHD05、QHD06、QHD07、QHD09、QHD10、QHD11和QHD12 皮棉產量均較對照瑞雜816 增產，衣分與對照相當，也可在運城地區(qū)種植[15]。

為了滿足山西運城地區(qū)棉花生產的需求，對參加國家區(qū)域試驗的11 個棉花品種（系）進行試驗，評價其在運城棉區(qū)乃至黃河流域棉區(qū)的適應性，以期為棉花品種管理部門評價審定品種和選擇推廣品種提供科學依據。

1 材料與方法

試驗在山西農業(yè)大學棉花研究所夏縣牛家凹農場試驗田進行。試驗地土壤為壤土，肥力中等，前茬作物為棉花。

棉花試材為2019 年參加國家黃河流域中熟區(qū)棉花品系區(qū)域試驗B 組的11 個品系，編號為QHB1～QHB11；對照品種（CK）為中棉所100。按照《2020年國家棉花試驗實施方案》要求進行試驗，采用隨機區(qū)組排列，3 次重復。小區(qū)面積20 m2，棉花行長7.4 m，株距0.285 m，4 行/區(qū)，密度52 500 株/hm2。2020 年4 月4 日澆底墑水，4 月9 日人工撒施尿素300 kg/hm2和硫酸鉀75 kg/hm2；4 月10 日機械播種、覆膜，當天噴施乙酰胺防除雜草；6 月28 日機施尿素150 kg/hm2。整個生育期進行3 次化控，7 月20 日打頂。9 月1 日第1 次收花，10 月22 日收花完畢，共收花3次。

現蕾期，每小區(qū)隨機選取10 株，調查第一果枝節(jié)位。吐絮期，每小區(qū)隨機選取10 株，調查株高、果枝數、單株鈴數和總鈴數；收獲后，計算單鈴重和子指。

枯萎病抗性鑒定在棉花出苗后15～30 d 進行。根據棉苗發(fā)病情況進行多次調查，采用5 級分級法對發(fā)病情況進評價分級，并計算抗病指數[16]。黃萎病調查在花鈴期進行，按全國統一病情分級標準，同樣采用5 級分級法進行評價和記錄[17]，根據調查結果計算參試品種（品系）的抗病指數（IR），并劃分抗病類型[18～21]。

2 結果與分析

2.1 參試棉花品系的農藝性狀

11 個參試棉花品系的第1 果枝節(jié)位為5～6 節(jié)，株高為90.5～108.9 cm；果枝數為12.1～13.2 臺/株，平均12.7 臺/株；單株結鈴數為15.3～17.7 個/株，平均16.4個/株；單鈴重為5.5～6.9 g，平均6.1 g；子指為9.8～11.6 g，平均10.8 g（表1），符合黃河流域棉區(qū)中熟常規(guī)種種植要求。調查的農藝性狀中，除株高變幅較大外，其他各項指標變幅均較小。

表1 參試棉花品系的農藝性狀Table 1 Agronomic traits of cotton lines tested

2.2 參試棉花品系的產量

11 個參試棉花品系的衣分為40.6%～46.3%，其中QHB06 指標值最高；霜前花率均達到100%；僵瓣總量低，為69～115 g/株；皮棉產量為1 335.0～1 987.5 kg/hm2，除QHB11 明顯較低外，其他品系普遍差異不大（表2）。有9 個品系皮棉較CK 增產，其中QHB07 皮棉產量最高、QHB04 次之，二者均極顯著＞CK。QHB11 的皮棉產量極顯著＜CK，不適宜在運城地區(qū)種植。

表2 參試棉花品系的產量Table 2 Yield of cotton lines tested

2.3 參試棉花品系的抗病性

11 個參試棉花品系中，QHB07 高抗枯萎病，抗黃萎病；QHB03、QHB06 和QHB10 抗枯萎病和黃萎病；QHB01、QHB04、QHB05 和QHB08 耐枯萎病，抗黃萎病；QHB02 和QHB09 感枯萎病，抗黃萎病；QHB11 高抗枯萎病，耐黃萎病（表3）。

表3 參試棉花品系的田間抗病性Table 3 Field disease resistance of cotton lines tested

3 結論與討論

區(qū)域試驗是棉花品種審定推廣的重要依據，也是一項重要的棉花科研工作[21～24]。對棉花品種區(qū)域試驗參試品系進行性狀分析，可以了解各參試品系在試驗地棉區(qū)的適應性、穩(wěn)定性、抗逆性等，分析當年棉花品種區(qū)域試驗的科學合理性、試驗管理水平、試驗承擔人員的試驗水平等，并初步了解目前我國黃河流域棉區(qū)棉花育種及棉花生產品種的產量、抗病性、纖維品質等性狀水平，明確我國黃河流域棉區(qū)棉花育種目標的發(fā)展方向[25～27]。

2020 年黃河流域棉區(qū)中熟常規(guī)區(qū)域試驗結果表明，參試的11 個品系在第一果枝節(jié)位、單株果枝數、單株鈴數、單鈴重等性狀方面差異不大，株高和子指2 個性狀上差異較大，目前黃河流域中熟棉育種在棉花品種農藝性狀選擇上趨同，說明本試驗調查所得的農藝性狀數值是目前棉花品種高產的趨勢數據區(qū)。從黃河流域棉區(qū)育種長遠發(fā)展看，未必是好事，存在棉花品種遺傳基礎變窄的風險。從產量水平來看，參試品種（系）的產量水平普遍較高，有9 個品種（系）產量超過對照品種，其中4 個品種（系）較對照品種顯著增產。黃河流域棉區(qū)中熟組國家區(qū)域試驗的對照品種經過了幾次更換，由之前的中棉所41、石抗126等品種到現在的中棉所100，對照品種的產量水平也進一步提高，因此，本次區(qū)域試驗可以反映出目前我國黃河流域棉區(qū)中熟棉育種較高的產量水平。從抗病性調查結果來看，絕大部分參試品種（系）的枯萎病和黃萎病病情指數低于對照品種，一方面反映出選育的適應黃河流域棉區(qū)棉花品種的抗病性有了很大提升，另一方面也反映出棉花品種區(qū)域試驗在選擇對照品種方面可能存在重產量而輕抗病性的問題。

本次區(qū)域試驗結果綜合分析來看，QHB07 表現較好，初步評價為適于在黃河流域棉區(qū)種植；QHB04、QHB01、QHB03、QHB05、QHB06、QHB08、QHB09

和QHB10 這8 個品種（系）均較對照品種增產，建議翌年繼續(xù)參加國家區(qū)域試驗，進一步檢驗其產量性狀、抗病性及纖維品質等性狀，科學評價參試棉花品種（系）的產量潛力、纖維品質和生產適應性。