移動互聯(lián)時代Web與App的技術(shù)應(yīng)用之爭

文陳徐毅（北京）

萬維網(wǎng)World Wide Web作為互聯(lián)網(wǎng)所提供的服務(wù)之一，在移動互聯(lián)到來之前早已風(fēng)靡全球，在瀏覽器日漸成熟、普及和國際標(biāo)準(zhǔn)的助推之下，其一度成為互聯(lián)網(wǎng)全技術(shù)形態(tài)最大的應(yīng)用。移動互聯(lián)之后，App作為新的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)形態(tài)與之抗衡，經(jīng)歷了多年的市場多元素對沖與平衡，Web技術(shù)與應(yīng)用在移動端逐漸敗下陣來。由于桌面領(lǐng)域與移動端用戶市場兩極分化加劇，失去了桌面消費級市場的Web曾被認為趨于式微。然而這些年Web頻頻傳來“回春”的跡象。

2014和2015年HTML5的一針強心讓W(xué)eb技術(shù)重新在移動端活躍起來，此后幾年Web作為技術(shù)混用在App主導(dǎo)的移動操作系統(tǒng)上逐漸站穩(wěn)，而國際標(biāo)準(zhǔn)對Web技術(shù)的推動也從未間歇。今年4月，W3C發(fā)布了WebAssembly 2.0的首批公開工作草案；不久前，IETF正式頒布HTTP/3 RFC技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文檔，編號RFC 9114；應(yīng)用方面，Adobe也推出了網(wǎng)頁版的Photoshop。盡管這些事件對移動端影響不大，但仍潛移默化地改變著開發(fā)者生態(tài)。

是什么影響了Web技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)階段的統(tǒng)治地位

萬維網(wǎng)曾經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)最大的應(yīng)用體系，直到App時代的到來。許多人誤以為Web技術(shù)被App所取代，實際上它仍活躍于原有的領(lǐng)域，只不過被更大的暫不屬于它的市場影響了“出鏡率”。

移動互聯(lián)時代一個顯著的特征是終端功用市場的兩極分化。桌面終端用戶越來越趨向于生產(chǎn)力應(yīng)用，以及大型游戲等重度需求；移動終端則取代了原先桌面領(lǐng)域的大量消費級應(yīng)用（即時通信、視頻、信息流等），并開拓了新的更適用于智能手機的場景空間。

技術(shù)觀點認為Web在移動端的體驗遠比App差，不僅響應(yīng)速度慢，渲染成了很大問題，而且Web協(xié)議在對應(yīng)智能手機各類獨立元部件（藍牙、攝像頭、傳感器等）方面并不成熟，這是Web對比App的先天不足。Web在桌面領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推進了將近30年，當(dāng)年的B/S力壓C/S架構(gòu)也曾一度為人津津樂道，這見證了其主導(dǎo)桌面時代的繁榮。但是智能手機的開發(fā)由蘋果和谷歌先行，iOS和安卓的開發(fā)者并未青睞于Web技術(shù)棧，一方面起步的時候還沒有H5、CSS3和Node.js，選擇C和Java來主導(dǎo)新終端的工作既可靠又合理；另一方面則是App生態(tài)興起后帶來的技術(shù)慣性和市場壁壘影響了Web在移動端的切入程度。

Web依然是世界上最成熟的跨平臺UI解決方案

市場觀點認為Web開發(fā)者賺不到錢，廠商賺不到錢，App趨向互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用壁壘化更利于商業(yè)價值。移動App的商業(yè)重心是圍繞著AppStore各類應(yīng)用商店形成的覆蓋廠商、開發(fā)者、用戶、廣告商多方穩(wěn)定利益鏈，廠商控制平臺主導(dǎo)分發(fā)分成，鏈條收斂形成穩(wěn)固的市場壁壘。而Web對終端控制力弱，且生態(tài)極度碎片化，天然不利于商業(yè)盈利，這并非移動特例，比如桌面應(yīng)用Steam分發(fā)平臺的案例，Web很難承擔(dān)起這類重度應(yīng)用的平臺分發(fā)工作。

Web與App戰(zhàn)爭的延續(xù)：技術(shù)進程的矛盾螺旋

盡管如此，Web在移動端的失利其本身并無可厚非，技術(shù)格局很多情況下是由利益主導(dǎo)，廠商、開發(fā)者、用戶三方博弈納什均衡決定了產(chǎn)品的形態(tài)演化。

當(dāng)年瀏覽器大戰(zhàn)，雙方在自家瀏覽器中加入了大量功能，最終網(wǎng)景不敵IE。后來谷歌悄然繞過微軟，Chrome架空了操作系統(tǒng)，一時間萬維網(wǎng)生態(tài)空前豐富，同時也加劇了Web的碎片化。再后來蘋果為避免重蹈歷史覆轍，力推AppStore并實現(xiàn)了封閉化的App管理，Web生態(tài)被排擠出移動互聯(lián)之外。

然而技術(shù)沒有完美的形態(tài)，“There's an old engineering adage：Fast，good，cheap：pick two”這樣的道理同樣適用于Web與App的形態(tài)爭議，追求一面的極致必須在另一面承受代價。App雖然占領(lǐng)了移動端，但終究不是完美的解決方案，這就說明了智能手機為什么需要小程序之類的輕應(yīng)用，不少App內(nèi)核也內(nèi)嵌了H5。

矛盾在于開發(fā)者實際向往Web的簡易部署，標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、跨平臺，希望家家都上PWA（一種增強Web App的理念），統(tǒng)一環(huán)境，但是又礙于局限?？缙脚_的代價是顯而易見的，內(nèi)置千萬標(biāo)準(zhǔn)的瀏覽器可以說是萬維網(wǎng)集大成產(chǎn)物的體現(xiàn)，且又是PC時代的產(chǎn)物，App的開發(fā)需要基于移動終端原型，兼顧功耗和效率，而Web開發(fā)在此之前從不考慮這些?？梢哉f，萬維網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)里沒有基于移動終端的考量。

但是又有觀點認為，技術(shù)都有進化的可能，假如Web生態(tài)起來了，說不定就沒有Docker、Kubernetes這些容器流水線工具什么事了，DevOps的敏捷思想說不定要晚生十年。然而歷史沒有假如，技術(shù)進程前行的軌跡猶如矛盾螺旋。

不論如何，Web依然是世界上最成熟的跨平臺UI解決方案，沒有之一。如今Web生長在大量的原生應(yīng)用之中，許多原生甚至只是薄薄一層皮，目前移動端流行的react native框架和桌面常用的electron，都是基于Web技術(shù)棧。Web+Native的混合App將是之后的常態(tài)，同時開發(fā)者和用戶也希望Web在移動端能有更好的表現(xiàn)力，技術(shù)的多元與豐富是業(yè)界眾望所求的。