贍養應為現實需求 撤贈并非前置理由

王父與王一系父子關系。2019年，王父購買某小區別墅一棟贈與王一，于2020年辦理了該房產的不動產權登記手續，該房屋現由王父居住。2021年2月，王父向法院提起訴訟，以王一非其親生為由要求撤銷贈與。后經親子鑒定，支持王父是王一的生物學父親，王父隨即撤訴。

? 2021年7月，王父再次向浙江省麗水市青田縣人民法院提起訴訟，以王一不履行贍養義務及要求王父搬離案涉房屋予以拍賣、變賣為由，要求撤銷贈與。

? 青田法院經審理認定，王父對王一的贈與已經完成，王父要求撤銷贈與應當符合法定情形。成年子女對父母的贍養義務，應以前者有贍養能力，且后者有受贍養的迫切需要為條件，即父母缺乏勞動能力、沒有生活來源或獨立操持生活有客觀困難，且成年子女具有經濟供養能力或生活扶助能力。本案中，王父雖舉證證明其身患疾病，但不足以證明其存在受贍養的迫切需要。王父曾于2021年2月以王一非其親生為由要求撤銷贈與，在鑒定結果出來后又變更了申請事由，但自始未提出王一不履行贍養義務，不符合常理;此外，即使王父需要贍養，亦并非要以是否居住在案涉房屋中作為義務履行標準，案涉房屋拍賣、變賣后，王一完全能以其他形式保障王父的基本居住和生活。

? 據此，法院判決駁回原告要求撤銷贈與的訴訟請求。

（摘自《法治日報》）