微創(chuàng)手術(shù)治療對創(chuàng)傷骨科臨床治療臨床效果分析

陳紅勇

摘要：目的：研究創(chuàng)傷骨科治療采取微創(chuàng)手術(shù)治療產(chǎn)生的效果。方法：實驗對象：52例創(chuàng)傷骨科患者。實驗時間：2020年4月到2021年4月。實驗分組方式：隨機(jī)數(shù)表方式。實驗分組類別：對照組常規(guī)方式治療，26例;觀察組微創(chuàng)手術(shù)治療，26例。實驗根本目的：對比兩種方式治療總有效率。結(jié)果：觀察組治療總有效率明顯高于對照組，（P<0.05）為差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：創(chuàng)傷骨科患者采取微創(chuàng)手術(shù)治療效果更佳，值得臨床重視。

關(guān)鍵詞：微創(chuàng)手術(shù);創(chuàng)傷骨科;臨床效果;分析

創(chuàng)傷骨科是一種嚴(yán)重的肌肉骨骼系統(tǒng)受損，比如：關(guān)節(jié)、韌帶等。對于創(chuàng)傷骨科患者來說治療工作十分重要。隨著醫(yī)療技術(shù)不斷提高，微創(chuàng)手術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中重視度也隨之增高。微創(chuàng)手術(shù)具有創(chuàng)傷小，恢復(fù)快等優(yōu)勢，在創(chuàng)傷骨科臨床治療中效果較明顯。此次實驗則分析創(chuàng)傷骨科治療采取微創(chuàng)手術(shù)治療后臨床實際狀況。詳細(xì)內(nèi)容見下文：

1 資料與方法

1.1 一般資料

實驗對象為52例創(chuàng)傷骨科患者。實驗時間為2020年4月到2021年4月。實驗分組方式為隨機(jī)數(shù)表方式。實驗分組類別為對照組常規(guī)方式治療，26例;觀察組微創(chuàng)手術(shù)治療，26例。對照組男14例，女12例，年齡范圍為29到68歲，平均年齡為45.12±2.33歲，上肢創(chuàng)傷16例，下肢創(chuàng)傷10例。觀察組男15例，女11例，年齡范圍27到67歲，平均年齡為45.09±2.30歲，上肢創(chuàng)傷15例，下肢創(chuàng)傷11例。兩組年齡等基礎(chǔ)資料無統(tǒng)計學(xué)意義，（P>0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①患者均了解本文實驗內(nèi)容、目的等。②均為創(chuàng)傷骨科患者。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①精神障礙，溝通困難，認(rèn)知障礙。②肝、腎等器官存在損壞。③藥物過敏史。④心血管疾病。

1.2 方法

對照組實施常規(guī)治療，觀察組實施微創(chuàng)手術(shù)治療。

1.2.1 對照組

給予患者切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。選擇合理麻醉方法，引導(dǎo)患者仰臥姿勢，充分暴露手術(shù)區(qū)域，對手術(shù)部位進(jìn)行消毒處理。對皮膚組織切開后，處理皮下筋膜，分離肌肉組織。做好周圍組織保護(hù)。切開后，對骨折部位進(jìn)行清洗，復(fù)位，固定，縫合，包扎等。

1.2.2 觀察組

觀察組進(jìn)行微創(chuàng)手術(shù)。術(shù)前對骨折部位進(jìn)行固定，做好保護(hù)組織工作。實施全身麻醉后，切開患者創(chuàng)傷部位，將生理鹽水灌注切口內(nèi)，完成周圍組織和切口清洗。對創(chuàng)傷前側(cè)、內(nèi)側(cè)切開，觀察骨損傷情況，復(fù)位骨折部位，清理異物，完成手術(shù)后消毒。手術(shù)結(jié)束后，及時更換創(chuàng)口藥物，完成引流，包扎工作。

1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)

對兩組治療后臨床效果進(jìn)行分析。顯效：骨骼損傷恢復(fù)百分之九十以上，能夠正常活動。有效：骨骼損傷恢復(fù)百分之六十及以上，疼痛程度較低。無效：骨骼損傷恢復(fù)百分之六十以下，疼痛程度較高，無法生存活動。總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

將數(shù)據(jù)納入SPSS20.0軟件中分析，率計數(shù)資料采用χ檢驗，并以率（%）表示，（P<0.05）為差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

分析兩組治療總有效率

數(shù)據(jù)顯示，觀察組治療總有效率明顯高于對照組，（P<0.05）為差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義。見表1。

3.討論

創(chuàng)傷骨科是骨科學(xué)中細(xì)小分支，面向人群各種創(chuàng)傷性疾病，比如：下肢骨折等。所面臨人群主要為各種骨折為主。創(chuàng)傷骨折是由于患者受到外力、外傷打擊產(chǎn)生的病癥，在臨床上情況較緊急，需要針對實際創(chuàng)傷狀況采取合適治療方法。

手術(shù)為創(chuàng)傷骨科常見治療方法。以往創(chuàng)傷骨科患者在治療時，通常應(yīng)用的切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。在治療過程中重點為創(chuàng)傷部位內(nèi)固定，對骨折組織進(jìn)行解剖，重建骨折組織。常規(guī)手術(shù)雖然具有一定治療效果，但是極容易影響骨折組織血液流通，導(dǎo)致患者出現(xiàn)感染、血液栓塞等并發(fā)癥。除外常規(guī)手術(shù)對骨折四周組織損壞可能性較大，術(shù)后恢復(fù)較慢，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高。隨著醫(yī)療技術(shù)提高，微創(chuàng)手術(shù)開始興起，能夠滿足患者治療需求。微創(chuàng)手術(shù)應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科臨床治療當(dāng)中，能夠幫助臨床手術(shù)醫(yī)生更為準(zhǔn)確判斷位置，精確治療。同時微創(chuàng)手術(shù)創(chuàng)傷較小，對生理功能影響也較小，術(shù)后恢復(fù)加快，并發(fā)癥發(fā)生率較低。此次實驗則分析創(chuàng)傷骨科治療采取微創(chuàng)手術(shù)治療產(chǎn)生的效果。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組治療總有效率明顯高于對照組，（P<0.05）為差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義。通過分析兩種手術(shù)方式后患者治療總有效率能夠直接反映采取微創(chuàng)手術(shù)治療達(dá)到的效果更佳，更符合創(chuàng)傷骨科臨床治療。微創(chuàng)手術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中，通過特殊方式入路進(jìn)行診斷和治療，操作方法簡單，有效，具有重要臨床意義。

綜上所述，創(chuàng)傷骨科患者采取微創(chuàng)手術(shù)治療效果更佳，值得臨床重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]張林.微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果[J].中國醫(yī)藥指南，2022，20（08）：86-88.

[2]蔣海平，劉磊.微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中應(yīng)用效果[J].中外醫(yī)療，2021，40（28）：45-48.

[3]毛華晉.微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果探討[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2021，13（21）：119-122.

[4]張防，楊凱，韓修福等.創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中采用微創(chuàng)技術(shù)進(jìn)行治療的效果及應(yīng)用價值分析[J].世界復(fù)合醫(yī)學(xué)，2021，7（07）：27-30.