頓巴斯決戰(zhàn)進入“下半場”

曹然

交火兩個月后，俄羅斯與烏克蘭軍隊的“頓巴斯決戰(zhàn)”進程過半。當(dāng)?shù)貢r間7月3日，俄羅斯國防部長紹伊古向總統(tǒng)普京匯報：俄軍已完全控制盧甘斯克州烏軍最后的據(jù)點利西昌斯克。同日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基承認烏軍已撤出該城。作為俄烏爭奪焦點的頓巴斯地區(qū)，包括烏克蘭行政區(qū)劃中的盧甘斯克州與頓涅茨克州。2014年，兩州分離勢力宣布“獨立”，頓巴斯戰(zhàn)爭爆發(fā)。俄軍今年2月下旬發(fā)起“特別軍事行動”后，“將烏軍完全清除出頓巴斯地區(qū)”成為俄軍的主要目標(biāo)。

經(jīng)歷基輔圍城和馬里烏波爾的慘烈巷戰(zhàn)后，俄烏雙方于5月向烏軍依然控制的盧甘斯克、頓涅茨克兩州北部地區(qū)集結(jié)兵力。當(dāng)月，俄軍占領(lǐng)烏軍控制的兩座重鎮(zhèn)后，從東、南、北三個方向?qū)蹩乇R甘斯克地區(qū)最大城市北頓涅茨克挺進，意味著“頓巴斯決戰(zhàn)”開場。

與此前在馬里烏波爾、基輔、哈爾科夫等城市的戰(zhàn)斗不同，過去兩個月間，盧甘斯克烏軍在稍作抵抗后即陸續(xù)撤出所控制的城鎮(zhèn)，直至完全撤入烏控頓涅茨克州境內(nèi)。雖然烏克蘭統(tǒng)帥部堅稱進行了頑強抵抗，但在這片密布大型工廠和軍事工事的土地上，“第二個馬里烏波爾”并未出現(xiàn)。

俄烏雙方的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)調(diào)整是戰(zhàn)局變化的關(guān)鍵。盧甘斯克戰(zhàn)役結(jié)束后，澤連斯基宣稱將在“西方遠程武器”的幫助下重新控制該地區(qū)。此間，烏軍曾向在馬德里舉行的北約峰會提交一份“需求清單”，內(nèi)容顯示，烏軍在過去數(shù)月的戰(zhàn)斗間已損失近千輛坦克及裝甲車輛，且俄烏雙方每日的火炮炮彈使用量差距達十倍。

6月14日，在頓涅茨克地區(qū)的烏克蘭軍人。圖/澎湃影像

最近一個多月的戰(zhàn)斗中，俄軍用“火力覆蓋”開路，此前在基輔作戰(zhàn)及頓巴斯決戰(zhàn)之初曾使用的小股機械化部隊穿插敵后的作戰(zhàn)方式，則較少再現(xiàn)。在烏克蘭東北伊久姆地區(qū)的策應(yīng)作戰(zhàn)中，俄軍一次“簡單”的炮火覆蓋就能擊退烏軍艱難組織的大規(guī)模反攻。相比之下，烏軍則炸橋、斷路，遲緩俄軍機械化部隊行進，并有序撤退，保存有生力量。顯然，雙方在吸取了教訓(xùn)后，交戰(zhàn)不像沖突升級之初那樣慘烈，顯得更有“章法”。

除了戰(zhàn)術(shù)層面的變化，在戰(zhàn)略層面，基輔雖然強調(diào)“寸土必爭”，但用兵重心顯然放在了俄軍僅保留策應(yīng)作戰(zhàn)兵力的北線伊久姆、南線赫爾松方向。分析指出，由于各方多預(yù)計頓巴斯決戰(zhàn)結(jié)束時就是俄烏重回談判桌之機，所以雙方當(dāng)前的用兵，目的之一在于為將來的談判劃定“停火線”。對基輔而言，既然莫斯科的“特別軍事行動”既定目標(biāo)不包括哈爾科夫州和赫爾松州，若烏軍能在停火談判重啟前奪回兩州被占領(lǐng)土，則能維持僅失頓巴斯地區(qū)和克里米亞的“底線尊嚴”。

過去一個月，烏軍多次在南北兩線發(fā)動大規(guī)模反擊，試圖收復(fù)上述失地，但因守軍炮火猛烈，進展艱難。澤連斯基向北約各國尋求重火力支持，原因正在于此。

俄軍方面，完全占領(lǐng)盧甘斯克、頓涅茨克兩州，是莫斯科的停火“先決條件”之一。7月3日以來，俄軍已越過盧甘斯克、頓涅茨克北部州界。逼近頓涅茨克州烏控重要城鎮(zhèn)巴赫穆特，考慮到此前烏軍未像一些西方智庫預(yù)測的那樣死守利西昌斯克以證明“仍在盧甘斯克”，雙方在頓涅茨克的交鋒或仍呈現(xiàn)出頓巴斯決戰(zhàn)“上半場”的特征。

但是，“下半場”也有變數(shù)。首先，在北約峰會未能就“對烏大規(guī)模軍事援助”達成新共識的背景下，烏軍能否獲取足夠多的重武器，在南線、北線形成反攻的戰(zhàn)斗力，存在懸念。其次，若俄軍較為順利地占領(lǐng)頓涅茨克州全境，是否有必要“更進一步”占領(lǐng)烏克蘭第二大城市哈爾科夫，將取決于俄軍統(tǒng)帥部對“戰(zhàn)”與“談”的時機、籌碼的判斷。考慮到哈爾科夫的特殊性及烏軍以此作為北線反攻“大本營”的部署，哈爾科夫之戰(zhàn)如打響，很可能重演馬里烏波爾的悲劇。