一次鮮為人知的鑄幣計劃

趙志丹

在1949年十一二月間，成都曾是中華民國國民政府在大陸時期最后的停留地，當地彼時所執行的金融政策尤為引研究者關注。而與金融密切相關的民間銀樓金號，對金融政策或重大歷史事件極為敏感，常常跟隨潮流以此類主題制作商品來吸引客戶，成都天成亨金號所制的“紀念金圓”金幣便是其中的典型實例之一。而隨著筆者對該金幣探究的不斷深入，當年國民政府“金圓券”幣制改革背后一次鮮為人知的鑄幣計劃竟意外被揭開。

1945年“八·一五”以后，法幣已較發行初期大幅貶值。隨著內戰的爆發，國民政府通過不斷增加法幣的發行量來滿足巨額的軍費開支，導致法幣進一步貶值至臨近崩潰的邊緣。為挽救經濟，國民政府不得不進行幣制改革。

對市場風向嗅覺敏感的民間銀樓金號，常常以金融政策和重大歷史事件為主題制作產品，以此吸引客戶。例如重慶老鳳祥銀樓就曾發行紀念“抗戰勝利”主題的金幣。成都在當時擁有眾多銀樓金號，最多時達200余家，集中于提督街、總府街、東大街、鼓樓街一帶，具有良好的金融基礎。那么，在這些銀樓金號中，是否曾發行過與金融政策或重大事件有關的制品呢？

目前，隨著一枚“ 紀念金圓”金幣的出現，足以證明成都銀樓金號曾以金融政策為主題制作過此類產品。該金幣重15. 6克，實測成色為99.14 %，正面中心帶有字體碩大的“ 紀念金圓”字樣，外圈帶有“ 成都天成亨金號”“ 赤金”“ 重量500 ”等字樣;背面中心采用獅耳三足香爐圖案，外圈為金號對應的英文名稱。其中，“成都天成亨金號”代表金號名稱。該金號于1905年以前在成都城守東大街開業，屬于陜西幫，實力雄厚，并在成都春熙路及西安的東大街分別開設有分號，其在民國末期與成都“天一福”金號一起，被當地公認為黃金成色最好的金號。

該“紀念金圓”金幣中的“金圓”，與國民政府發行的“金圓券”稱謂一致，這是否意味著該金幣為金號紀念“金圓券”的發行而推出的特制品呢？為解答這一問題，需從金圓券發行的目的來分析。

為解決經濟嚴重通脹，國民政府決定實施“金圓券”代替法幣的貨幣改革方案。1948年8月19日晚，《財政經濟緊急令》《金圓券發行辦法》及《人民所有金銀外幣處理辦法》等一系列政策發布，規定“自即日起以金圓券為本位幣，由中央銀行發行金圓券，發行總額定為2 0億元，采用十足準備，限11月20日前以法幣300萬元折合金圓券1元、東北流通券30萬元折合金圓券1元的比率收兌法幣及東北流通券;并禁止私人持有黃金、白銀、外匯，凡私人持有者限于9月30日前兌換成金圓券，以1美元兌4金圓、1兩黃金兌200金圓、1銀元換2金圓、1兩白銀兌3金圓的標準進行兌換，違者沒收。”同時，國民政府為控制物價上漲，要求物價穩定在當天的價格，史稱“八·一九防線”。

在金圓券發行的初期，大部分民眾皆服從政令，商品價格暫時回落到限價之前，金圓券取得了短暫的成功。但隨著9月30日的臨近，限定物價政策使得市面商品有價無售，黃金、外匯等黑市交易卻異常繁榮，整個社會開始陷入混亂。未及限定的11月20日，國民政府被迫于11月1日、11日分別頒布《改善經濟管制補充辦法》《修改金圓券發行辦法》等一系列辦法，不僅宣布放棄限價政策、準許持有金銀外幣，還規定金圓券可以兌換金銀，但將金圓券與金銀的兌換比率一律提高5倍，并要求在兌換黃金時需額外存有與兌換等額的金圓券。此政策等同于將金圓券貶值5倍。為防止金圓券進一步貶值，各地民眾存兌金銀者趨之若鶩，以至于出現黃金短缺、需要憑票領取的現象。

1948 年12月24日，位于上海的中國銀行門口發生“ 黃金擠兌慘案”，導致國民政府宣布暫時停兌黃金;次年1月4日復兌，又于16日正式停兌。此后，隨著金圓券不斷貶值，市面開始出現拒用金圓券、代以銀元進行流通的現象。

1949年7月3日，李宗仁頒布《銀元及銀元兌換券發行辦法》，并發行“銀圓券”，同時宣布“金圓券”停止流通。由以上可知，金圓券流通于1948年8月19日至1949年7月3日之間，其發行的目的主要是回收民間的金銀及美元;在發行初期，為保證兌換政策被嚴格執行，當局甚至向各大城市派遣經濟督導員進行監督，包括銀樓金號庫存金銀在內，均在回收之列。此時，銀樓金號先把黃金制成金幣后再兌換成金圓券，顯然有悖于常理。由此確定，該“紀念金圓”金幣并非為紀念“金圓券”的發行而制。

那么，該金幣所紀念的“金圓”究竟指的是什么？筆者查詢國民政府有關的金融政策資料，最終在1948年11月19日公布的《中央銀行辦理存款兌換通則》中找到有關“金圓”的信息。該通則第三條規定：“ 存款定期滿一年以上者，除按周息二分計息，并于到期時以金圓券償付本息外，存款人得于存款時以與存款同額之金圓券兌換金圓。在金圓未鑄成前，得按規定比率兌取黃金或者銀幣”;第五條規定：“兌換之黃金，其重量單位為五錢、一兩、三兩、五兩、十兩五種。存款數額達到相當于黃金重量五錢之價款者，一律兌換黃金，不兌銀幣。其不足相當于黃金五錢之價款者，按照比率折合銀幣兌給之”;第十一條規定：“無論存款或者兌換金圓、黃金、銀幣，一律收取金圓券現鈔，不得收受任何票據”。該《通則》同時還規定：“兌換金圓、黃金、銀幣的業務分兩批執行，第一批從1948年11月22日開始，在上海、南京、漢口、重慶、廣州、北平、天津等七個大都市的中央銀行及各指定銀行開始辦理;第二批從12月1日起，在成都、蘭州、青島、西安、蘭州等19個城市的中央銀行開始辦理。”由此可知，“金圓”是用于金圓券存款兌換的一種黃金鑄幣，在“金圓”未鑄成前，黃金以廠條形式支付。然而，存款兌換業務開展僅兩個月，1949年1月16日公布的《發行黃金公債》廢止黃金兌換，此時金圓券存款尚未滿一年，因此并未有“金圓”實物被兌換出來。

既然“金圓”鑄幣并未真正發行及兌出，那么成都天成亨金號發行“紀念金圓”金幣的目的又是什么呢？據筆者推測，其與隨后的金融政策密切相關。

在金圓券停兌黃金以后，國民政府又于19 4 9年2月2 5日頒布了《財政金融改革方案》，準許金銀自由買賣，并規定金銀與金圓券之間無固定的兌換比率。此方案一出，無形當中加劇了金圓券的貶值，導致民眾爭相購買黃金以求保值，同時還加劇了銀樓金號同業間的競爭。而銀樓金號為吸引更多的客戶，紛紛采取不同的宣傳形式或推出樣式新穎的制品來增加銷量。其中，成都天成亨金號鑒于前期國民政府在金圓券兌換中對“金圓”的宣傳，充分利用民眾未見其鑄幣實物的好奇心理，以“紀念金圓”為噱頭制售金幣，以達到吸引客戶、擴大宣傳、獲得更多利潤的目的。

此外，“金圓”作為國民政府曾計劃投放市場的一種黃金鑄幣，其真實的模樣如何？筆者查詢了國民政府在《中央銀行辦理存款兌換通則》發布前后的金融貨幣資料，發現在1949年7月“銀圓券”幣制改革中所設計的“紀重”系列金幣，極有可能與“金圓”鑄幣有關聯。該“紀重”系列金幣在其顯著位置均帶有碩大的“金”字，并以代表國民政府時期“國花”的梅花進行裝飾，再結合其圓形的外觀，不禁讓人聯想到“金圓”這一稱謂。由此筆者大膽推測，“金圓”鑄幣極有可能是該系列“紀重”金幣的原型。

金圓券作為國民政府時期發行量最大的錢幣，其流通時間雖不足一年，卻為國民黨掠奪了大量的金銀及外幣，使得國民政府與社會各個方面、各個階層的關系破裂，最終成為導致國民政府失敗的重要原因之一。該金幣的出現，為我們深入研究當年國民政府最為失敗的金圓券幣值改革提供了契機。