十堰市引種栽培油橄欖品種的葉片與果實表型性狀分析

孫文勇　肖小華　王玉芳　舒常慶

摘要：以十堰市引種栽培的6個不同油橄欖品種為研究對象，測定各品種的葉片及果實表型性狀，采用方差分析比較不同油橄欖品種間的性狀差異，采用Person相關(guān)分析研究各表型性狀間的相關(guān)性。研究結(jié)果表明：不同油橄欖品種間的葉片及果實表型性狀存在顯著差異，‘皮削利’、‘鄂植-8號’和‘云臺’果實較大，‘豆果’、‘阿爾波薩納’與‘奇跡’果實較小;部分表型性狀間相關(guān)性顯著，可根據(jù)葉片性狀初步篩選果肉率高的優(yōu)良品種，為油橄欖品種鑒別及良種選育提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：油橄欖;表型性狀;葉片;果實;品種選育

中圖分類號：S565.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-3020（2022）03-0010-04

Analysis on Leaf and Fruit Phenotypic Characters of Olea europea Varieties Introduced and Cultivated in Shiyan

Sun Wenyong Xiao Xiaohua Wang Yufang Shu Changqing

（1.Shiyan Institute of ForestryShiyan442000;2.Huazhong Agricultural UniversityWuhan430070）

Abstract：Six of Olea europea?varieties were introduced and cultivated in Shiyan as raw materials， phenotypic characters of fruits and leaves of each variety was measured. ANOVA was used to compare the character differences of various varieties， and the correlations between phenotypic characters were analyzed by Person correlation analysis， providing support for O.europea?variety identification and improved variety breeding.The results indicated that There were significant differences in phenotypic characters among different O.europea?varieties， the fruits of Picholine， Ezhi-8 and Yuntai were larger， while Arbequina， Koroneiki and Arbosana were smaller;The correlations between some phenotypic characters of O.europea?are significant， superior varieties with high pulp rate can be screened according to leaf characters.

Key words：Olea europea; phenotypic traits; leaf; fruit; variety breeding

油橄欖Olea europea是木樨科木樨欖屬常綠小喬木[1]，原產(chǎn)地中海沿岸，是世界著名的食用油料樹種[2]，主要用于食用、醫(yī)療保健以及高級化妝品原料，與油茶、油棕、椰子并稱為世界四大木本油料植物。中國從1956年開始陸續(xù)引種油橄欖[3]，大規(guī)模引種栽培油橄欖始于1964年[4]。十堰市位于漢江流域的秦巴山區(qū)，是國內(nèi)最早開展油橄欖栽培的區(qū)域之一，在安陽鎮(zhèn)王莊村尚有20世紀(jì)栽植的油橄欖大樹遺存[5]。1988～1993年鄧明全等人在湖北省鄖縣（現(xiàn)鄖陽區(qū)）開展了油橄欖豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)綜合技術(shù)研究[6]，并建立了油橄欖豐產(chǎn)栽培示范園。

目前丹江口庫區(qū)周邊累計發(fā)展油橄欖3 300余公頃，且栽植面積逐年遞增，在十堰市開展油橄欖選育、栽培等方面的研究具有重要意義。本研究選取十堰市栽培面積較大的6種油橄欖，探究不同品種油橄欖表型性狀的差異及聯(lián)系，為下一步開展油橄欖品種選育提供指導(dǎo)。

1材料和方法

1.1試驗地概況

樣地位于十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)（ 110°82′E， 32°83′N），毗鄰南水北調(diào)中線核心水源地，屬亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候。年降雨量820 mm，年均溫16 ℃，月均最高溫28.2 ℃（7月），月均最低溫4.9 ℃（1月）。該基地于2016年秋季引種定植多個品種的油橄欖，株行距為4 m×6 m，最早于2019年開始掛果。

1.2表型性狀測定

2021年10月下旬在該油橄欖示范園選取6個正常掛果的油橄欖品種（表1），每個品種隨機選取5株生長正常、無明顯病蟲害、非邊緣植株作為樣株，每株采摘中部外圍的枝條及果實若干，按品種混合后分別隨機選取25個葉片/果實進(jìn)行性狀觀察與測定。用電子天平稱量果實單果重，剝?nèi)ビ烷蠙旃?，用紙巾擦拭干凈果核表面殘留的果汁、果肉等，稱量對應(yīng)果實的單核重。用游標(biāo)卡尺（精度0.01 mm）測定果實、果核縱徑和橫徑，用直尺測定（精度0.1 mm）葉片縱徑和橫徑。根據(jù)測定數(shù)據(jù)，計算果肉率、果形指數(shù)、核型指數(shù)、葉形指數(shù)。計算公式：果肉率=（單果重-核重）/單果重×100%;果形指數(shù)=果實縱徑/橫徑;核型指數(shù)=果核縱徑/橫徑;葉形指數(shù)=葉片縱徑/橫徑。

1.3數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析利用SPSS 20.0完成。運用方差分析（ANOVA）比較6個油橄欖品種間的果實及葉片表型性狀差異，運用Person相關(guān)分析法研究油橄欖果實及葉片表型性狀間的相關(guān)性。

2結(jié)果與分析

2.1品種間的果實表型性狀差異

油橄欖的油脂來源主要為果肉部分[7]，果實的表型性狀如單果重、果肉率等影響果樹產(chǎn)量，對油橄欖油的產(chǎn)出至關(guān)重要。通過對被試品種的果實性狀分析（表2）發(fā)現(xiàn)，研究品種中‘皮削利’單果重（6.02 g）、果縱徑（23.16 mm）、橫徑（17.04 mm）都顯著高于其他品種。其次是‘鄂植-8號’‘云臺’，單果重大于4 g，果實較大。‘奇跡’單果重、果縱徑、橫徑都顯著低于其他品種，果實較小?！踔?8號’‘皮削利’‘豆果’的單果重略高于宋澤芬等的研究結(jié)果[8-9]。

‘鄂植-8號’‘皮削利’‘云臺’果核重依次遞減，分別為0.98、0.80、0.65 g，顯著高于‘奇跡’、‘豆果’和‘阿爾波薩納’?！构孥E’‘阿爾波薩納’的果核表型性狀數(shù)據(jù)均顯著低于‘鄂植-8號’‘皮削利’‘云臺’?！踔?8號’與‘豆果’的核表型性狀與云南永仁縣引種的基本相當(dāng)[10]。核重與核縱、橫徑變化規(guī)律一致，說明果實與果核表型性狀存在關(guān)聯(lián)，果實大的油橄欖品種，果核也較大，前期的研究也有此規(guī)律[11]。從果實的外觀看，‘奇跡’的果形指數(shù)（1.82）和核形指數(shù)（4.75）分別顯著高于其他品種，說明相較于其他品種，‘奇跡’的果實及果核更狹長，而果實較大的‘云臺’‘奇跡’‘鄂植-8號’果實扁圓，呈卵形或橢圓形。

6個油橄欖品種中，果肉率從高到低依次為‘皮削利’>‘云臺’>‘阿爾波薩納’>‘豆果’>‘鄂植-8號’>‘奇跡’，果肉率依次為86.50%、84.75%、82.79%、79.91%、78.43%和73.58%。果肉率與其他學(xué)者的研究結(jié)果相差不大[12-14]。‘阿爾波薩納’果實較小，果肉率卻在6個品種中排名第三，顯著低于‘皮削利’。這說明在油橄欖品種選育過程中，不能單純地將果實大小作為選育標(biāo)準(zhǔn)。

2.2品種間的葉片表型性狀差異

就葉片外觀來說（表2），‘阿爾波薩納’的葉片最長，為57.52 mm，其次是‘皮削利’，為53.40 mm，兩者的葉片長度均顯著高于其他品種。‘鄂植-8號’葉片最短最寬，縱橫經(jīng)分別為39.96 mm和14.00 mm?！は骼~片最窄（10.32 mm），顯著低于其他油橄欖品種的葉片寬度?！は骼~形指數(shù)最高，為5.19，顯著高于其他品種，依次是‘阿爾波薩納’‘豆果’‘云臺’‘奇跡’，‘鄂植-8號’葉形指數(shù)最低（2.86）。通常是根據(jù)植物的葉片形狀[15]、生長方式及卷曲狀態(tài)[16]等來辨別未掛果或處于非果期油橄欖植株的品種。該結(jié)果說明‘鄂植-8號’的葉片寬且短，呈橢圓形，‘皮削利’‘阿爾波薩納’的葉片長且窄，葉片較狹長。

2.3葉片及果實表型性狀間的相關(guān)性

進(jìn)一步分析油橄欖果實及葉片表型性狀間的相關(guān)性可知（表3），果實、果核的單重、縱橫經(jīng)之間均存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)在0.748～0.954之間，說明果實越大的品種，果核也可能越大。果實、果核的單重與果形指數(shù)、核形指數(shù)均存在極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與葉片的表型性狀相關(guān)性不顯著，說明油橄欖果實與葉片的表型特征關(guān)系不大。就果肉率來看，其與葉片寬、果形指數(shù)及核形指數(shù)均存在極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。果肉率與單果重、果縱橫經(jīng)、葉片長及葉形指數(shù)均存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系，且相關(guān)系數(shù)在0.354～0.532之間。因此，在品種選育中，可以重點關(guān)注果實大、葉片狹長的植株，以挑選出果肉率較高的優(yōu)良品種。

3結(jié)論與討論

（1）6個油橄欖品種的果實及葉片性狀在品種間存在顯著差異，這為油橄欖品種鑒定提供了依據(jù)?！は骼?、‘鄂植-8號’和‘云臺’果實較大，‘豆果’、‘阿爾波薩納’與‘奇跡’果實較小?！踔?8號’的葉片寬且短，呈橢圓形;‘皮削利’‘阿爾波薩納’的葉片長且窄，葉片狹長。

（2）一些表型性狀間的相關(guān)性顯著，可根據(jù)葉片的性狀初步篩選優(yōu)良品種。如在開展油橄欖實生品種選育時，苗期應(yīng)重點從葉片長度長、葉片寬度窄的個體中篩選果肉率高的優(yōu)良種質(zhì)，即將狹長葉片植株作為優(yōu)選對象。

總的來說，本研究對油橄欖品種鑒定及良種選育具有一定的指導(dǎo)意義，但油橄欖油產(chǎn)量與果實數(shù)量、單果重及含油率等很多因素都有關(guān)系，這不僅牽涉到植物的遺傳特性，也與立地條件、水肥管理、病蟲害防治等相關(guān)，為進(jìn)一步做好油橄欖引種目標(biāo)樹種選擇、品種選育工作，后期還需要結(jié)合更多的生物學(xué)、經(jīng)濟指標(biāo)來進(jìn)行品種適宜性及數(shù)量化評價。

參考文獻(xiàn)

[1]徐緯英，王賀春.油橄欖及其栽培技術(shù)[M].北京：中國林業(yè)出版社， 2004.

[2]張東升.油橄欖豐產(chǎn)栽培實用技術(shù)[M].北京：中國林業(yè)出版社， 2011.

[3]韓華柏，何方.我國油橄欖引種研究進(jìn)展[J].中國南方果樹，2007，36（3）： 37-42.

[4]王成章，陳強，羅建軍，等.中國油橄欖發(fā)展歷程與產(chǎn)業(yè)展望[J].生物質(zhì)化學(xué)工程， 2013（2）： 41-46.

[5]何愛求，王崇軒.油橄欖在鄂西北丹江庫區(qū)試栽成功[J].經(jīng)濟林研究，1987（1）： 2-6.

[6]鄧明全.油橄欖豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2005，18（5）：590-594.

[7]梁劍，蘇光燦，王自生.四種油橄欖品種部分果實品質(zhì)比較[J].北方園藝， 2009（3）：91-93.

[8]趙夢炯，姜成英，陳煒青，等.油橄欖不同品種果實性狀及品質(zhì)研究[J].甘肅林業(yè)科技， 2011， 36（2）：34-36.

[9]宋澤芬，劉少軒，付永利，等.甕安縣6個油橄欖品種果實性狀及含油率分析[J].種子科技， 2021，7（8）： 18-19.

[10]石攀.8個油橄欖品種果實性狀及含油率的比較分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（5）： 2117-2118.

[11]韓銳，邢文黎，孔維寶，等.甘肅武都區(qū)5個主栽品種油橄欖果實的性狀及品質(zhì)研究[J].中國油脂，2017，42（4）： 140-144.

[12]馬婷，李勇杰，耿樹香，等.油橄欖良種'豆果'的引種與選育[J].中國果樹，2017（5）： 78-79.

[13]李慶華，子桂才，洪獻(xiàn)梅，等.油橄欖品種'阿爾波薩納'的選育[J].中國果樹，2020（6）： 93-94.

[14]吳文俊，趙夢炯，戚建莉，等.油橄欖品種'鄂植8號'的選育[J].中國果樹，2020（5）： 111-113.

[15]吳萬波，朱益川，韓華柏，等.油橄欖不同品種葉片表型性狀淺析[J].經(jīng)濟林研究，2005， 23（1）： 60-61.

[16]鄧明全，俞寧.油橄欖引種栽培技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 2011.

（責(zé)任編輯：唐嵐）