俄烏較量：戰(zhàn)場推演和戰(zhàn)略比拼

梁強(qiáng)

對烏軍事行動進(jìn)入第二階段后，俄烏軍事沖突已演變?yōu)橐粓稣嬲膽?zhàn)爭。克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中一再強(qiáng)調(diào)的“偶然性”和“不確定性”的作用，日益突出。另一方面，作為成功執(zhí)政20多年的大國領(lǐng)袖，努力追求軍事行動成效最大化的同時，普京也要時刻關(guān)注潛在成本與收益的平衡、軍事手段與政治目標(biāo)的相稱。

對烏軍事行動被迫進(jìn)入第二階段，從俄羅斯方面來看，主要有以下兩個原因：

一是政治目標(biāo)過于抽象，易被解讀為尋求“全面勝利”，而實踐中很難做到。“去納粹化”是要更換烏現(xiàn)政權(quán)，“去軍事化”則完全剝奪了烏的國家防衛(wèi)權(quán)。這兩點是烏當(dāng)局不可能接受的，也是烏軍方不愿屈服的根本原因。他們擔(dān)心一旦主動解除軍備，只能束手就擒，讓烏克蘭成為俄的附庸國，永遠(yuǎn)失去國家主權(quán)和獨(dú)立。“中立化”雖然有談判基礎(chǔ)，但加入北約已寫入烏憲法，現(xiàn)政權(quán)即便接受中立，也要通過重新修憲的國內(nèi)程序完成。在領(lǐng)土問題上，烏也最多只能默認(rèn)既成事實，不可能做出政治讓步。

二是精準(zhǔn)打擊策略未能奏效。俄想要定點清除的是極端民族主義的亞速營，起初對烏武裝部隊采取了“打物不打人”“圍而不剿”的迫降戰(zhàn)術(shù)，希望其放棄抵抗，將正規(guī)部隊間的直接沖突降到最低。軍事行動開始后，烏所有軍事力量無一例外都加入戰(zhàn)斗，烏軍抵抗意志之強(qiáng)烈更是俄完全未料到的。此外，俄軍雖然憑借高機(jī)動性迅速穿插敵后，可一旦無法征服對方，閃擊戰(zhàn)的優(yōu)勢就變成劣勢，前鋒部隊反而落入對地形了如指掌的烏軍包圍中。……