對華冷戰，西西弗斯式失敗

穆沙希德?侯賽因

美國《國家利益》雜志7月11日文章，原題：美國的中國政策正步向災難美國的新冷戰路標已豎立，但滑稽的是，采取了一套過時策略——與蘇聯的那種冷戰——來遏制中國，妖魔化中共。但美國的政策制定者們未能認識到，中國不是蘇聯"中共管理著龐大的國家機器，卻散發著亞洲自由市場經濟蓬勃發展、推動全球化的活力和創造力。

“一刀切”式冷戰做法曾讓美國在亞洲付出沉重代價。但華盛頓又開蛉著手打造類似冷戰時期的聯盟、法律和機構的基礎設施，以“塑造中國周邊的戰略環境”。美國似乎突然意識到中國崛起的現實，并急于“追趕”，但有五個基本要素表明美國開始了一個無法取勝的西西弗斯式（不斷重復）的任務，最終非但無法阻止中國崛起，反而損害自身利益。

首先，從中美不同的經濟方略就可見一斑。中國利用自由貿易、投資等經濟工具，加上交付能力，贏得人心。“一帶一路”和亞投行以一種包容性方式建立了自己的信譽。美國如今才意識到，中國在經濟、能源、港口、管道、公路和鐵路推動下,　已建立起巨大的全球貿易、投資和區域連接的基礎設施,聚攏了眾多有意愿的合作伙伴。聯合國193個成員國中有136個對華貿易額超過對美貿易額。美國的說與做之間存在巨大鴻溝，中國一直采取實實在在的政策，推動全球經濟格局向對其有利的方向轉變。

此外，美國政策將中俄推得更近，這與冷戰時期中國是美國的盟友不同。鑒于這種情況，美國政策制定者需三思，以免夢游般進入一場新冷戰。畢竟,在復雜多變的當今世界，美國沒資格以“唯一的超級大國”自居了。

其次，當前全球環境中，美國的吸引力甚至力量仍在軟實力領域，而非基于軍事實力拼湊的聯盟。中國并未直接威脅到美國核心利益，后者卻開始尋求遏制中國，這樣的方案必將失敗，也勞民傷財。

第三,　兩國領導人都需要類似于合作的伙伴關系，以實現國內政治穩定、經濟增長，并在動蕩世界中降低緊張。對抗、遏制或新的冷戰將損害這些共同目珠。

第四，正如格雷厄姆?艾利森教授在《高技術大競爭：中國和美國》報告中所說，中國在高科技制造業方面已超過美國。試圖將中國經濟增長和技術卓越的精靈放回瓶中，即使不是不可能，也是一項艱巨任務。

最后，在諸多關鍵的全球問題上，中美的利益趨同大于分歧。中國的務實，體現在將貿易與政治脫鉤，正如最近青島c大阪海上直航快線開通所表明的那樣。（作者穆沙希德?侯賽因，喬恒譯）