抗菌紡織品檢測標準分析比對研究

李勝臻，張鈴娟，張 鵬

（1.南通市纖維檢驗所，江蘇南通 226000；2.南通市知識產(chǎn)權(quán)保護中心，江蘇南通 226000）

抗菌紡織品與人們的生活息息相關(guān)，特別是在“后疫情時代”，隨著大眾自我保護意識的增強，紡織企業(yè)加大了抗菌、抗病毒等功能紡織品的研發(fā)力度，產(chǎn)品市場需求量持續(xù)走高，呈現(xiàn)出井噴態(tài)勢［1］，加強抗菌紡織品質(zhì)量監(jiān)測顯得尤為重要。然而抗菌測試專業(yè)性強、操作程序多、步驟繁雜，任何非標準化的操作條件都會引起檢測結(jié)果的誤差，因此對抗菌紡織品檢測標準進行分析研究非常有必要。

1 國內(nèi)現(xiàn)行抗菌紡織品檢測標準

目前中國現(xiàn)行抗菌紡織品標準主要分為國家標準（GB、GB/T）、紡織行業(yè)標準（FZ/T）以及衛(wèi)生行業(yè)標準（WS/T），以方法標準居多（如表1 所示）；測試范圍涵蓋天然纖維、化學纖維以及混紡纖維制成的抗菌紡織品和一次性使用衛(wèi)生用品等，測試內(nèi)容主要涉及定性檢測、定量檢測和安全評價3 個方面。其中，定性檢測以平皿擴散法、暈圈法為主；定量檢測則分為吸收法、振蕩法、熒光法（ATP）、平皿計數(shù)法等，其中熒光法通過檢測酶反應產(chǎn)生的熒光強度測定抗菌性能，簡化了實驗操作的流程，省去了菌落形成的培養(yǎng)時間，縮短了實驗時間，代表抗菌效果快速檢測的發(fā)展方向。

表1 我國現(xiàn)行抗菌紡織品相關(guān)檢測標準

2 國外現(xiàn)行抗菌紡織品檢測標準

國外抗菌紡織品常見檢測標準主要是國際標準組織（ISO）、美國紡織化學師和印染師協(xié)會（AATCC）、美國材料與試驗協(xié)會（ASTM）、日本工業(yè)標準（JIS）等組織頒布的系列標準（如表2 所示）；抗菌性能評價測試基本為方法標準，主要分為定性以及定量檢測，檢測方法與中國標準方法基本類似。因為國外對抗菌測試方法研究已有幾十年的歷史，中國起初制定標準時，借鑒參考了國外先進標準，同時結(jié)合國情以及評價要求，對某些關(guān)鍵參數(shù)及評價指標進行了調(diào)整，使之更易于操作，更加符合中國抗菌紡織品標準的發(fā)展方向［2］。

表2 國外現(xiàn)行抗菌紡織品相關(guān)檢測標準

續(xù)表2

3 抗菌紡織品檢測標準的適用性

從國內(nèi)外抗菌紡織品檢測標準匯總分析可知，涉及抗菌性能的相關(guān)標準多達20 多項，大多以檢測方法為主。通過全國檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定能力系統(tǒng)查詢，目前具有國家級資質(zhì)的檢測機構(gòu)2 885 家，江蘇地區(qū)212 家，其中，涉及紡織領(lǐng)域的機構(gòu)50 家，江蘇3家。由圖1可知，全國具備抗菌紡織品標準檢測能力的機構(gòu)共計542 家，其中460 家檢測機構(gòu)具備國內(nèi)抗菌紡織品標準檢測能力，占比84.87%；82 家檢測機構(gòu)具備國外抗菌紡織品標準檢測能力，占比15.13%。

圖1 國內(nèi)外抗菌紡織品標準檢測能力機構(gòu)數(shù)占比

由圖2 可知，GB 15979—2002 作為一次性使用衛(wèi)生用品的抗菌基礎(chǔ)測試標準被廣泛使用，其中262 家具有國家級資質(zhì)認定檢驗檢測機構(gòu)具備該標準檢測能力，占比高達56.96%，機構(gòu)類型主要以疾控中心和醫(yī)療檢測所為主，僅部分紡織領(lǐng)域檢測機構(gòu)也具備該標準檢測能力。GB/T 20944 系列標準是目前紡織領(lǐng)域檢測機構(gòu)最常用的抗菌性能測試標準，其中以GB/T 20944.3—2008 標準使用頻率最高，66 家機構(gòu)具備檢測能力，占比14.35%。FZ/T 73023—2006 和FZ/T 62015—2009 是抗菌性能測試中為數(shù)不多的產(chǎn)品類標準，作為產(chǎn)品合格的判定依據(jù)被不少檢驗檢測機構(gòu)采用。對于抗真菌性能的測定，國內(nèi)具備相關(guān)檢測能力的機構(gòu)極少，僅有1家。

圖2 國內(nèi)抗菌紡織品標準檢測能力機構(gòu)數(shù)占比

由圖3 可知，AATCC 100—2019 作為美國抗菌紡織品性能定量評價（吸收法）的典型代表，被檢測機構(gòu)廣泛使用，具有國家級資質(zhì)的檢測機構(gòu)中，有18 家具備該標準檢測能力，占比21.95%。其次是日本的JIS L1902—2015 標準，具備檢測能力的機構(gòu)占比為19.51%；該標準的檢測方法較為全面，既有定性檢測，也可以定量檢測。AATCC 147—2016 對于溶出性抗菌劑加工的抗菌紡織品檢測結(jié)果直觀，具備檢測能力的機構(gòu)占比為18.29%。

圖3 國外抗菌紡織品標準檢測能力機構(gòu)數(shù)占比

ISO 20743—2021 標準作為紡織品抗菌活性測定的最新標準，產(chǎn)品適用范圍廣，涵蓋的檢測方法多，其中ATP 熒光法代表了抗菌快速定量測試方向，13家機構(gòu)具備該標準檢測能力，占比15.85%。其余國外抗菌檢測標準因采用率不高，國內(nèi)鮮有檢測機構(gòu)具備檢測能力，其中ISO 13629 系列標準和JIS R1702—2020 標準，在具有國家級資質(zhì)認定機構(gòu)中查詢，暫無機構(gòu)具備相關(guān)標準檢測能力。

4 抗菌檢測評價方法對比

4.1 定性檢測

定性檢測方法的優(yōu)點是操作簡單、測試快速、結(jié)果直觀，適用于溶出型抗菌紡織品的測試。由表3 可以看出，定性檢測方法相對粗放，只能初步判斷測試樣品有無抗菌性能。國內(nèi)外不同定性檢測方法在試樣制備、洗滌方式、菌種以及培養(yǎng)基的選擇等方面均存在差異，同時測試結(jié)果容易受到空白對照樣、織物結(jié)構(gòu)等因素的影響，造成了評價結(jié)果的重復性以及穩(wěn)定性略差［3］。

表3 國內(nèi)外現(xiàn)行定性檢測方法對比

4.2 定量檢測

定量檢測方法主要有吸收法和振蕩法，分別代表了抗菌靜態(tài)測試和動態(tài)測試［4］。吸收法適用于溶出型抗菌織物或吸水性較好且洗滌次數(shù)較少的非溶出型抗菌織物；振蕩法適用于羽絨、纖維、紗線、織物以及特殊形狀制品等各類紡織產(chǎn)品，尤其適用于非溶出型抗菌紡織產(chǎn)品，改善了吸收法要求樣品吸水性強的缺點［5］，測試操作更加便捷。本文選取國內(nèi)外現(xiàn)行典型標準的振蕩法（因為日本抗菌標準中暫無振蕩法，選取JIS L1902—2015 標準中的吸收法）進行對比。由表4 可知，檢測方法在樣品制備、滅菌狀況、洗滌方式、接種菌液濃度、結(jié)果評價方式等方面均存在差異，導致不同檢測機構(gòu)的檢測結(jié)果不具可比性，不利于抗菌紡織品產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展［4］。

表4 國內(nèi)外現(xiàn)行定量檢測方法對比

5 結(jié)語

（1）我國抗菌紡織品標準體系起步雖晚，但在制定之初大量吸收借鑒了國外先進經(jīng)驗，F(xiàn)Z/T 73023—2006 自實施以來已有15 年之久，依舊對抗菌紡織品檢測發(fā)揮著指導作用。近年來，美國、日本等國家均對抗菌標準進行了修訂，特別是在菌種選擇、培養(yǎng)溫度、評價方式上進行了優(yōu)化改良。建議標準化組織及時對相關(guān)標準進行修訂，逐步構(gòu)建統(tǒng)一的抗菌標準化評價體系。

（2）國內(nèi)具有國家級資質(zhì)的檢測機構(gòu)對國外抗菌紡織品標準檢測能力不強，特別是對抗真菌性能檢測能力薄弱，對多孔抗菌材料等新型產(chǎn)品抗菌性能缺乏檢測方法研究。建議加強我國檢驗檢測機構(gòu)能力建設(shè)，同時要強化不同檢驗檢測機構(gòu)間抗菌性能檢測能力驗證比對，以確保檢測過程統(tǒng)一規(guī)范，結(jié)果可信。

（3）目前我國抗菌紡織品安全性要求主要集中在GB 18401、GB/T 31713 等標準上，對抗菌劑自身使用安全性以及生態(tài)環(huán)保指標的關(guān)注度不高，對抗菌劑的長期使用涉及人體毛孔以及皮膚的微生態(tài)平衡機理等問題的研究不足。建議加強對抗菌紡織品安全性及機理的研究。