COPD患者CAT評分與基本健康情況、mMRC評分及肺功能指標的關系

羅倩 馬群寶 向赟 陳藝慧 黃玉蓉

慢性阻塞性肺疾?。–OPD）是呼吸內科常見的慢性炎癥性疾病，以持續性氣流受限為主要特征，可單獨發作或與其他呼吸系統疾病重疊發作，并進展至肺源性心臟病、呼吸衰竭等嚴重并發癥[1]。全球診療技術的發展使COPD診治逐漸規范，但如未準確評估患者病情嚴重程度，其治療有效性降低[2]。臨床評估患者病情及生活質量時，常采用單一的第1秒用力呼氣容積占預計值百分比（FEV1%Pred），雖可有效評估氣流阻塞程度，但因患者伴隨諸多肺外系統并發癥，受檢測方法、檢測儀器等因素影響，其評估準確性較低，需結合其他指標共同分析[3]。COPD評估測試（CAT）是用于呼吸系統疾病的常用量表，包含呼吸道癥狀、情緒、運動耐力等8個方面，量表分級能直接反映疾病的嚴重程度，已在臨床廣泛應用[4]。但CAT評分也存在一定的局限性，是否能準確評估COPD嚴重程度，需進一步探討。因此，本研究分析COPD患者CAT評分與基本健康情況、mMRC評分及肺功能指標的關系，旨在為COPD病情嚴重程度及患者生命質量評估提供參考。

1 材料與方法

1.1 臨床資料 選取2019年1月～2021年6月我科收治的85例COPD患者，男48例，女37例；年齡40～82歲，平均（65.84±5.16）歲；病程1～18年，平均（10.35±2.48）年；體質指數18～28kg/m2，平均（24.20±0.82）kg/m2；有吸煙史68例。納入標準：①符合COPD的診斷標準[5]；②能獨立完成問卷調查；③臨床資料完整；④對研究知情并自愿簽署知情同意書。排除標準：①伴有支氣管哮喘、心肌梗死、心力衰竭等其他呼吸系統或心血管系統疾病者；②伴有心、肝、腎等臟器功能不全者；③不能理解、配合者。

1.2 方法

1.2.1 問卷調查 問卷調查前，對參與研究人員進行專業培訓，并向患者講解問卷調查的意義、注意事項，減少結果誤差。CAT評分[6]：量表包括咳嗽、咳痰、胸悶、爬坡或上樓梯是否氣喘、有無家務能力、出門信心、睡眠、精力情況，按無～極嚴重計0～5分，總分40分，按0～10分、11～20分、21～30分、31～40分分為輕度、中度、重度及極重度。mMRC分級[7]：主要用于評估呼吸困難程度，0級：僅在劇烈活動過程中存在呼吸困難，記為0分；1級：平地快走或爬緩坡時存在氣短，記為1分；2級：平地慢走存在氣短，需要停下休息，記為2分；3級：平地行走100米或行走數分鐘需要停下來喘息，記為3分；4級：呼吸困難明顯，無法離家活動，記為4分。健康功能狀況：CCQ量表[8]主要評估患者臨床癥狀、心理功能，共10個問題，按從來沒有～很多次計0～6分，分值越高，健康功能狀況越差。

1.2.2 肺功能測定 患者入院24h內吸入沙丁胺醇400μg，間隔20min后經肺功能儀（德國耶格）檢測肺功能，準確輸入患者年齡、體重等基本信息，自動獲取肺功能指標預計值?；颊呷∽?，常規呼吸方法，待呼吸平衡時開始檢查，重復測量3次，每次間隔3～5min，取3次內最佳測量值。肺功能指標：FEV1、FVC、FEV1/FVC、FEV1%Pred。肺功能GOLD分級：Ⅰ級，FEV1%Pred超過80%，氣流輕度受限；Ⅱ級，FEV1%Pred值為50%～79%，氣流中度受限；Ⅲ級，FEV1%Pred值為30%～49%，氣流重度受限；Ⅳ級，FEV1%Pred值不足30%，氣流極重度受限。

1.3 觀察指標 比較不同CAT評分患者肺功能指標、mMRC評分、CCQ評分及肺功能GOLD分級。

1.4 統計學方法 采用SPSS 20.0統計學軟件。計量資料用±s表示，兩組間比較采用t檢驗，多組間比較采用重復方差分析（F檢驗）；計數資料以百分率（%）表示，采用χ2檢驗；兩指標間的相關性采用Pearson相關分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不同CAT評分患者肺功能指標、mMRC評分、CCQ評分比較 按CAT評分將患者進行分組，隨著CAT評分增加，患者FEV1%Pred、FEV1、FVC、FEV1/FVC逐漸降低，mMRC評分、CCQ評分逐漸增加，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 不同CAT評分患者肺功能指標、mMRC評分、CCQ評分比較（±s）

表1 不同CAT評分患者肺功能指標、mMRC評分、CCQ評分比較（±s）

注：與輕度組、中度組、重度組比較，aP<0.05；與輕度組、中度組比較，bP<0.05；與輕度組比較，cP<0.05

?

2.2 不同CAT評分患者肺功能GOLD分級比較 隨著CAT評分增加，患者GOLD分級逐漸增加，極重度組GOLD分級Ⅳ級占比（57.14%）明顯高于其他3組，重度組GOLD分級Ⅲ級占比（32.14%）高于輕度組、中度組（P<0.05），見表2。

表2 不同CAT評分患者肺功能GOLD分級比較[n（%）]

2.3 相關性分析 CAT評分與FEV1%Pred、FEV1、FVC、FEV1/FVC呈負相關，與mMRC評分、CCQ評分、GOLD分級呈正相關（P<0.05），見表3。

表3 CAT評分與肺功能、mMRC評分、CCQ評分及GOLD分級相關性

3 討論

COPD是中老年人群高發的慢性呼吸系統疾病，全球40歲以上人群發病率達9.0%～10.0%[9]。通常COPD患者氣流受限程度、臨床癥狀與生活質量之間存在相關性，僅根據氣流受限程度無法完全反映患者的病情程度及治療效果。肺功能檢查是檢測COPD患者病情程度的“金標準”，也可有效評估患者的生活質量[10]。但由于COPD是一種全身性疾病，病情受多種因素影響，單一肺功能檢測無法真實反映患者病情狀況，部分患者FEV1%Pred較低，但生活質量并未受到顯著影響，而部分患者活動能力低、生活質量差，但FEV1%Pred維持在正常值[11]。因此臨床在評估COPD病情程度時，需要綜合其他指標共同評價。

當前COPD病情評估主要采用CAT評分、mMRC評分等，但在臨床實際操作中同一患者不同評分存在差異。其中mMRC評分僅需要患者做出一次選擇，可快速得出評分，且操作簡單，適用于病情嚴重、依從性差的患者，但僅適用于氣流受限患者[12]；CAT評分涵蓋了COPD諸多內容，應用廣泛，是健康狀況的多維度評估方法[13]。田建霞等[14]比較CAT評分、mMRC評分與COPD患者肺功能相關性，CAT評分預測患者肺動脈高壓AUC為0.870，高于mMRC評分的0.545，差異有統計學意義（P<0.05），證實CAT評分較mMRC評分更具應用價值。主要是因為CAT評分涉及內容廣，可準確反映患者的病情嚴重程度、健康狀況、生活質量，有利于臨床醫師更好、更全面地了解患者病情，以提高疾病診斷水平。

本研究中，CAT評分極重度組FEV1%Pred、FEV1、FVC、FEV1/FVC水平最低，mMRC評分、CCQ評分最高，其他依次為重度組、中度組及輕度組，且極重度組GOLD分級Ⅳ級占比（57.14%）明顯高于其他3組，重度組GOLD分級Ⅲ級占比（32.14%）高于輕度組、中度組（P<0.05）。結果表明采用CAT評分可準確反映患者肺功能，并能預測患者呼吸困難程度、健康狀況。由于COPD患者主要因呼吸困難就診，主觀因素會影響患者對臨床癥狀的描述，使評分簡單的mMRC量表應用受限。CAT評分從整體評估疾病程度，準確區分不同嚴重程度的病情狀況，評分更加細致、全面，可清楚地反映病情發展及治療效果，能夠為疾病診斷及效果評價提供參考。本研究中，CAT評分與FEV1%Pred、FEV1、FVC、FEV1/FVC呈負相關，與mMRC評分、CCQ評分、GOLD分級呈正相關（P<0.05）。張慶等[15]研究顯示CAT評分評估CPOD合并癥、癥狀嚴重程度及ICU住院率的敏感度高于mMRC評分。說明CAT評分增加，COPD患者病情程度也隨之增加，能更好地評價患者整體健康狀況、生活質量。因此可將CAT評分作為COPD病情評估的主要指標之一。

綜上所述，COPD患者CAT評分與基本健康情況、mMRC評分及肺功能指標關系密切，根據CAT評分可準確反映患者肺功能，整體評估患者病情程度，操作簡單，適用范圍廣，可為臨床疾病評估及治療提供參考。但本研究存在局限性：樣本量少、未對患者基礎合并癥進行評估，且樣本來自同一家醫院，調查問卷存在一定主觀性，對研究結果產生一定影響，未來仍需擴大樣本量，準確劃分樣本層，以提高研究結果的準確性。