吡蚜酮復配藥劑對稻飛虱控制效果及蜘蛛安全性研究

張新鳳，張 國，于居龍，方繼朝，羅光華，朱 鳳，束兆林

（1江蘇丘陵地區鎮江農業科學研究所，江蘇句容 212400；2江蘇省農業科學院植保研究所，南京 210014；3江蘇省植物保護植物檢疫站，南京 210036）

0 引言

稻飛虱是水稻主要害蟲之一，具有遷飛性、高繁殖力及傳毒為害等特點，嚴重威脅中國水稻的安全生產[1]。據統計，2006—2015年，稻飛虱在中國南方稻區年均造成的水稻產量損失為119.35萬t[2]。稻飛虱爆發不僅使水稻減產，而且導致農藥使用量增多，加劇環境污染，增加農產品質量安全風險[3]。

常用的有機氯類、有機磷類、氨基甲酸酯類、擬除蟲菊酯類和氨基吡唑類殺蟲劑在防治稻飛虱中產生了不同程度的抗藥性[4-6]。相比而言，以吡蟲啉、烯啶蟲胺、噻蟲嗪及呋蟲胺等為代表的新煙堿類殺蟲劑[7]因其高效、廣譜、環境相容性好等特點，在稻飛虱防治中發揮著重要的作用[8]。其中，吡蟲啉等藥劑因其抗性問題在水稻上禁用[9]、氟蟲腈因其高毒性在褐飛虱防治上禁用，因此吡蚜酮成為防治稻飛虱的首選藥劑[10]。吡蚜酮對多種作物上的飛虱、葉蟬、蚜蟲等刺吸式口器害蟲防治效果顯著，具有高效、廣譜、內吸性和環境相容性好等特點[11]。然而，大量實驗表明，頻繁且大面積使用吡蚜酮，會導致部分地區稻飛虱對吡蚜酮產生中等抗性，進一步使得吡蚜酮用藥量逐年增加，抗性風險不斷增大[12-13]。

20世紀90年代以來，復配藥劑在水稻生產中控制稻飛虱發揮重要的作用[14]。新煙堿類殺蟲劑中以噻蟲嗪、噻蟲胺、呋蟲胺、烯啶蟲胺、噻蟲啉等與其他藥劑復配為主[7]。其中，噻蟲嗪亞致死濃度脅迫能延長白背飛虱的發育歷期，降低其繁殖力[15]。呋蟲胺脅迫能降低褐飛虱長翅型種群的繁殖力[16]，20%呋蟲胺可溶粒劑對水稻褐飛虱有較好的速效性和持效性，特別是對高齡若蟲防治效果很好[17]。噻蟲胺是新一代煙堿類殺蟲劑，對水稻、果樹、蔬菜等多種作物的半翅目、雙翅目、鱗翅目等害蟲高效[18]。李建群等[10]稱交替輪換使用不同作用機理、無交互抗藥性的藥劑配方，避免連續、單一用藥能夠有效延緩藥劑抗藥性的產生。于居龍等[19]的研究表明2種藥劑復配，在合適的配比下，會出現加和作用或者增效作用。噻蟲胺和吡蚜酮按照1:2 比例進行復配時，室內毒力增效最為明顯。農藥復配在延長農藥品種的使用壽命、緩解靶標生物的抗性、擴大防治譜、降低防治成本、提高藥效和環境安全性等方面具有重要意義[20]。吡蚜酮與新煙堿類藥劑復配，在防治效果得到保證的同時，能有效延長吡蚜酮的使用壽命。為探究吡蚜酮復配藥劑對稻飛虱的控制效果，本研究選擇4 種常用的吡蚜酮復配藥劑進行田間試驗驗證，綜合比較4 種復配藥劑對稻飛虱的控制效果、對天敵蜘蛛和水稻的安全性，為稻飛虱合理用藥及可持續治理提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況

試驗田位于鎮江市農科院農業科技創新中心(119°18′40″E，31°57′53″N)。供試水稻品種為‘南粳9108’（粳稻），2020年5月10日播種，6月15日移栽至大田，栽種密度為30 萬穴/hm2左右，栽培條件均勻一致。

1.2 供試農藥

供試藥劑：57%噻蟲·吡蚜酮水分散粒劑(WDG)：吡蚜酮含量為37%，噻蟲嗪含量為20%，70%吡蚜·呋蟲胺水分散粒劑(WDG)：吡蚜酮含量為35%，呋蟲胺含量為35%，以上2 種藥劑均為江蘇邦盛生物科技有限責任公司產品；30%吡蚜·噻蟲胺懸浮劑(SC)：吡蚜酮含量為20%，噻蟲胺含量為10%，江蘇省綠盾植保農藥實驗有限公司產品；35%噻蟲·吡蚜酮水分散粒劑(WDG)：吡蚜酮含量為20%，噻蟲嗪含量為15%，青島奧迪斯生物科技有限公司產品。

對照藥劑：25%吡蚜酮懸浮劑(SC)，江蘇克勝集團股份有限公司產品。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計 設置57%噻蟲·吡蚜酮WDG 69.9 g/hm2，30%吡蚜·噻蟲胺SC 375 g/hm2，35%噻蟲·吡蚜酮WDG 90 g/hm2，70%吡蚜·呋蟲胺WDG 120 g/hm2，對照藥劑為25%吡蚜酮SC 360 g/hm2，并設置不使用任何藥劑的田塊作為空白對照。每個處理面積為50 m2，重復3 次，各處理間隨機排列，處理間采用泥埂隔開，防止田間水串流。

1.3.2 田間試驗方法 在7月28日稻飛虱低齡若蟲盛孵期進行噴霧試驗，采用3WBD-16電動型噴霧器均勻噴霧，按照試驗設計依次施藥，用水量為750 kg/hm2。施藥前和施藥后3、7、14、21 天調查各小區灰飛虱、白背飛虱的數量。每處理采用平行跳躍式取樣，每處理拍查10點，每點盤拍調查2穴，記載稻飛虱殘蟲量。同時調查水稻主要捕食性天敵蜘蛛數量，包括狼蛛、微蛛等種類，調查方法同稻飛虱。調查的同時觀察試驗藥劑對水稻是否產生藥害，如有藥害記錄藥害的程度，準確描述作物藥害癥狀（矮化、褪綠、畸形等）。

蟲口減退率和校正防效的計算見公式(1)和(2)。

1.4 統計分析

利用Excel 2010 和SPSS 20.0 對試驗數據進行統計，并以單因素方差分析(One-way ANOVA)中的Duncan法對稻飛虱防治效果進行差異性檢驗。

2 結果與分析

2.1 吡蚜酮復配劑對水稻田灰飛虱的防治效果

試驗結果表明，藥后3 天，57%噻蟲·吡蚜酮WDG、30%吡蚜·噻蟲胺SC、70%吡蚜·呋蟲胺WDG的防效均在90%以上，35%噻蟲·吡蚜酮WDG 防效為88.85%，4種藥劑與對照藥劑25%吡蚜酮SC對灰飛虱的防效均無顯著差異（P≥0.05，下同）；藥后7～14 天，4種藥劑對水稻灰飛虱的防治效果均在90%以上，且4種藥劑的防治效果與對照藥劑無顯著差異；藥后21天，4 種藥劑對水稻灰飛虱的防治效果在87.55%～91.42%之間，與對照藥劑無顯著差異（表1）。

制定MEWS觸發值和四項參數值，分別為：意識、血氧飽和度、出血和臟器衰竭，制作專門的入院評估單以便于護士隨時參考、評估、觀察和記錄。見表1。

表1 不同藥劑對田間灰飛虱的防治效果

2.2 吡蚜酮復配劑對水稻田白背飛虱的防治效果

田間調查結果顯示，藥后3 天，57%噻蟲·吡蚜酮WDG、30%吡蚜·噻蟲胺SC、35%噻蟲·吡蚜酮WDG、70%吡蚜·呋蟲胺WDG對水稻白背飛虱的防治效果分別為96.59%、97.54%、92.03%、97.04%，4 種藥劑防治效果均在90%以上，顯著高于對照藥劑吡蚜酮對白背飛虱的防治效果（P＜0.05，下同）；藥后7～21天，4種藥劑對白背飛虱的防治效果均在90%以上，4 種藥劑與對照藥劑防治效果無顯著差異（表2）。

表2 不同藥劑對田間白背飛虱的防治效果

2.3 吡蚜酮復配劑對水稻田稻飛虱的防治效果

試驗結果表明，吡蚜酮復配劑對稻飛虱（白背飛虱與灰飛虱）具有好的控制效果，且速效性好。藥后3天，57%噻蟲·吡蚜酮WDG、30%吡蚜·噻蟲胺SC、35%噻蟲·吡蚜酮WDG、70%吡蚜·呋蟲胺WDG 對稻飛虱的防效依次為95.87%、97.02%、89.20%、97.23%，4 種藥劑處理對水稻飛虱的防治效果無顯著性差異，但4種藥劑處理對稻飛虱的防治效果顯著高于對照藥劑吡蚜酮（P＜0.05，下同）；藥后7～14天，4種藥劑的防治效果均在96%以上，與對照藥劑無顯著差異；藥后21天，4種藥劑對稻飛虱的防治效果為86.26～97.72%，與對照藥劑吡蚜酮處理的防治效果(96.13%)無顯著差異（表3）。

表3 不同藥劑對田間稻飛虱的防治效果

2.4 吡蚜酮復配劑對稻田蜘蛛的殺傷力

在調查稻飛虱的蟲口基數時，分別調查稻田狼蛛、微蛛和其他蜘蛛的數量。試驗結果表明，4 種藥劑對水稻田狼蛛的種群數量影響不明顯，對稻田狼蛛的殺傷率較低，與對照藥劑無顯著差異（表4）。

表4 不同藥劑對稻田狼蛛的殺傷率

試驗結果表明，4 種藥劑對水稻田微蛛的種群數量影響不明顯，對稻田微蛛的殺傷率較低，與對照藥劑無顯著差異（表5）。

表5 不同藥劑對稻田微蛛的殺傷率

試驗結果表明，4 種藥劑對水稻田總蜘蛛的種群數量影響不明顯，對稻田總蜘蛛的殺傷率較低，與對照藥劑無顯著差異（表6）。

表6 不同藥劑對稻田總蜘蛛的殺傷率

2.5 吡蚜酮復配藥劑對水稻的安全性

試驗期間，在調查稻飛虱的蟲口基數時，分別觀察不同處理水稻植株的生長狀況，調查發現吡蚜酮復配藥劑在試驗使用濃度下對水稻生長沒有產生藥害現象，各處理水稻正常生長，在試驗劑量下使用吡蚜酮復配藥劑對水稻生長安全。

3 結論與討論

稻飛虱是目前亞洲水稻上重要害蟲之一，對中國水稻產量造成嚴重的威脅[21-22]。自2009年吡蚜酮列為防治稻飛虱的主推品種，吡蚜酮及其復配劑已成為目前防治稻飛虱的主要農藥品種[23]。經田間試驗結果表明，藥后3天吡蚜酮4種復配劑對稻飛虱的防治效果均達到89%以上，表明4種藥劑速效性強；藥后7～14天4種藥劑對稻飛虱的防治效果均在98%以上，藥后21天35%噻蟲·吡蚜酮WDG 防治效果為86.26%，其他3 種藥劑防治效果均在90%以上，表明吡蚜酮4 種復配劑均有較好的長效性。

本試驗中選取的4種藥劑均為吡蚜酮與新煙堿類藥劑復配，吡蚜酮與新煙堿類藥劑復配兼具速效性和持效性主要由藥劑成分特性決定，新煙堿類藥劑以靶標害蟲煙堿型乙酰膽堿為受體，靶標害蟲接觸藥劑后，導致害蟲異常興奮，全身痙攣麻痹而亡；吡蚜酮主要是以物理阻隔起作用，吡蚜酮可以使害蟲口針阻塞，無法正常取食，最終饑餓而死，通常藥效期可達一個月[24-25]。70%吡蚜·呋蟲胺WDG 的防治效果與張瑋強等[26]所做的50%吡蚜·呋蟲胺WDG對稻田飛虱的防治效果試驗結果相似，均對稻田飛虱有較好的防治效果，且對水稻生長安全，對環境友好。于居龍等[19]使用30%吡蚜·噻蟲胺SC防治稻飛虱，結果表明30%吡蚜·噻蟲胺SC表現出作用速度快、持效期長等特點，與本研究結果一致。司傳權等[27]研究25%噻蟲·吡蚜酮在稻飛虱2～3 齡若蟲盛期用藥防治效果較佳，對水稻生長及有益生物沒有影響，與本研究結果相似。

隨著經濟全球化的發展，稻飛虱的主要初始蟲源地（中南半島國家）也大面積使用中國培育的感蟲雜交稻品種和中國生產的農藥，不僅增加了蟲源，也加速了稻飛虱對現有水稻品種和農藥適應性的發展[3]。由于不同稻飛虱種類對農藥敏感性的差異，以及一種農藥的長期使用誘發產生高度抗性，很容易使稻飛虱種群數量上升。另外，稻飛虱對農藥的高適應性，使得靠特效農藥也不能實現稻飛虱可持續治理的目標[28]。因此在稻飛虱的防治過程中，盡可能避免使用單劑，使用復配藥劑以延緩抗藥性的產生。本試驗中，57%噻蟲·吡蚜酮WDG、30%吡蚜·噻蟲胺SC、35%噻蟲·吡蚜酮WDG、70%吡蚜·呋蟲胺WDG4 種藥劑中吡蚜酮的有效含量分別為25.86、75、18、42 g/hm2，對照藥劑25%吡蚜酮SC中吡蚜酮有效含量90 g/hm2。4種藥劑較對照藥劑（25%吡蚜酮SC）中吡蚜酮含量均有減少，但對灰飛虱的防治效果與對照藥劑無顯著差異，且在藥后3天，4 種藥劑對白背飛虱和對稻飛虱的防治效果顯著高于對照藥劑。因此，減少吡蚜酮有效用量，使用復配藥劑既能很好的控制稻飛虱的種群數量，也能有效延緩吡蚜酮的抗藥性產生。

稻田蜘蛛是農田生態系統的重要組成部分，是水稻害蟲的重要天敵之一，對稻飛虱的種群控制起到重要的作用[29]。研究表明，吡蚜酮是環境友好型殺蟲劑，對稻田蜘蛛安全，新煙堿類藥劑對稻田蜘蛛也較為安全[30-32]。本試驗結果同樣表明，4種吡蚜酮復配藥劑對稻田蜘蛛殺傷率低，且對水稻生長無不良影響。因此，吡蚜酮不同復配劑均能有效控制稻飛虱的為害，且速效性好、持效期長，對稻田天敵安全，可在水稻生產中大面積推廣應用。