(8)
(3)共同出現百分率PC[25]
(9)
(4)Ochiai系數(簡稱OI指數)[25]
(10)
(5)Dice系數(簡稱DI指數)[25]
(11)
2 結果與分析
2.1 群落物種組成
群落物種組成分析結果表明(表1),實驗區內共出現14個物種,隸屬于7個科。CK區內共出現14個物種,其中大針茅和知母(Anemarrhenaasphodeloides)在9個重復樣方中均出現,黃囊苔草(Carexkorshinskyi)、細葉蔥(Alliumtenuissimum)等6個物種僅出現一次;留茬8 cm處理共出現9個物種,黃囊苔草、野韭(A.ramosum)、細葉蔥(Alliumtenuissimum)、地錦(Parthenocissustricuspidata)、冷蒿(Artemisiafrigida)未出現。留茬5 cm處理共出現14個物種,大針茅、糙隱子草、知母和豬毛菜(Salsolacollina)均出現9次;留茬2 cm處理共出現6個物種,冰草(Agropyroncristatum)、黃囊苔草等8個物種均未出現。

表1 群落物種組成Table 1 Community species composition
2.2 總體關聯性
VR表征群落總體聯結性,VR>1表明物種總體間正聯結,VR<1表明物種總體間負聯結,VR=1表明物種總體無聯結;統計量W用于檢驗VR偏離1的顯著性,當χ20.95(N)χ20.05(9)=16.92,物種間總體呈現顯著正相關。

表2 群落總體關聯性Table 2 Overall community relatedness
2.3 種間聯結性
2.3.1χ2統計量檢驗 對照區內大針茅草原14個種群間(圖1),91個物種對中有15個物種對存在正相關關系,分別是2-6(糙隱子草-黃囊苔草)3-6(冰草-黃囊苔草)、6-8(黃囊苔草-雙齒蔥)等,有13個物種對存在負相關關系,分別是2-3(糙隱子草-冰草)、3-4(冰草-羊草)、6-7(黃囊苔草-細葉蔥)等,其余63個物種對相互獨立。留茬8 cm處理時,正相關關系的物種對為5對,分別為2-3(糙隱子草-冰草)、3-4(冰草-羊草)、5-10(知母-銀灰旋花)等,負相關關系的物種對有9對,分別為2-5(糙隱子草-知母)、3-8(冰草-雙齒蔥)、4-10(羊草-銀灰旋花)等,相互獨立的物種對為77對,較對照區增加14對。留茬5 cm處理時,存在正相關關系、負相關關系及相互獨立的物種對數量均與留茬8 cm處理時相同,但物種對不同,如2-3(糙隱子草-冰草)在留茬8 cm處理時為正相關關系,而在留茬5 cm處理時為相互獨立。留茬2 cm處理時,有20個物種對存在正相關關系,分別為2-3(糙隱子草-冰草)、3-7(冰草-細葉蔥)、4-6(羊草-黃囊苔草)等,有35個物種對為負相關關系,分別為2-9(糙隱子草-野韭)、3-4(冰草-羊草)、4-7(羊草-細葉蔥)等,其余36個物種對相互獨立。

圖1 不同刈割強度下種群間χ2統計量矩陣Fig.1 χ2 statistic matrix between populations under different stubble height注:1-14分別代表大針茅、糙隱子草、冰草、羊草、知母、黃囊苔草、細葉蔥、雙齒蔥、野韭、銀灰旋花、地錦、刺穗藜、豬毛菜、冷蒿Note:1-14 represent Stipa grandis, Cleistogenes squarrosa, Anemarrhena asphodeloides, Leymus chinensis, Agropyron cristatum, Carex korshinskyi, Allium tenuissimum, A. bidentatum, A. ramosum, Convolvulus ammannnii, Chenopodium aristatum, Salsola collina, Parthenocissus tricuspidate, Artemisia frigida
2.3.2群落聯結系數(Accociation coefficient,AC) AC值越接近1表明種間正聯結性越強,越接近-1表明負聯結性越強,AC值在(-1,0.6)和(0.6,1)分別表征種間關系為顯著負關聯和顯著正關聯。計算聯結系數AC結果表明(圖2),CK區91個物種對間,AC值在(-1,-0.6),(-0.6,-0.3),(-0.3,0),(0,0.3),(0.3,0.6),(0.6,1)的物種對數分別為10,0,3,0,4,11,有63個物種對相互獨立,具有明顯負關聯性的物種約占總數的11%,具有明顯正關聯性的物種約占總體的12%。留茬8 cm處理時,AC值在(-1,-0.6),(-0.6,-0.3),(-0.3,0),(0,0.3),(0.3,0.6),(0.6,1)的物種對數分別為4,2,3,1,0,4,有77個物種對相互獨立,具有明顯負關聯性的物種約占總數的5%,具有明顯正關聯性的物種約占總數的4%。留茬5 cm處理時,AC值在(-1,-0.6),(-0.6,-0.3),(-0.3,0),(0,0.3),(0.3,0.6),(0.6,1)的物種對數分別為7,0,2,0,0,5,有77個物種對相互獨立,約有6%的物種對表現出明顯負關聯,約5%的物種對表現出明顯正關聯。留茬2 cm處理時,AC值在(-1,-0.6),(-0.6,-0.3),(-0.3,0),(0,0.3),(0.3,0.6),(0.6,1)的物種對數分別為30,2,0,3,1,16,有39個物種對相互獨立,具有明顯負關聯性的物種約占總數的33%,約有17%的物種對表現為明顯正關聯性。

圖2 不同刈割強度下群落的聯結系數Fig.2 AC of community under different stubble height
2.3.3群落物種共同出現百分率PC、Dice系數、Ochiai系數 CK區91個物種對間,有75個物種對的PC值在0~0.3之間,占總體的82%,僅11個物種對的PC值在0.3~0.6之間,占總體的55%,有5個物種對的PC值大于0.6,占總體的5%,留茬8 cm處理時,有66個物種對的PC值在0~0.3之間,占總體的73%,有11個物種對間的PC值在0.3~0.6之間,占總體的12%,有14個物種對的PC值大于0.6,占總體的15%。留茬5 cm處理時,有71個物種對的PC值在0~0.3之間,占總體的78%,有14個物種對的PC值大于0.6。留茬2 cm處理時,有79個物種對的PC值在0~0.3之間,占總體的87%,有11個物種對間的PC值在0.3~0.6之間,有10個物種對的PC值大于0.6,分別占總體的12%和11%。
各個處理下物種對的OI指數和DI指數大部分集中在0~0.3之間,其中留茬2 cm處理下OI指數在0~0.3范圍內的物種對數最少,為43對,對照區、留茬8 cm和留茬5 cm時OI指數在0~0.3之間的物種對數分別為58對、59對和53對;留茬8 cm處理時OI指數大于0.6的物種對數最多,為20對,留茬5 cm處理次之,為19對,對照區和留茬2 cm處理分別為11對和13對。留茬8 cm處理下DI指數在0~0.3范圍內的物種對數最少,為58對,大于0.6的物種對數最多,為24對。

圖3 不同刈割強度下群落的共同出現百分率PC、OI指數、DI指數Fig.3 PC,OI,DI of community under different stubble height
3 討論
刈割改變了大針茅草原群落的物種組成,3種留茬高度下物種組成狀況不同,對照區和留茬5 cm處理均出現14個物種,而留茬2 cm僅出現6個物種,群落物種多樣性較低,說明留茬2 cm不是大針茅草原最適留茬高度。出現這種情況的原因可能是隨著刈割強度的增加,處于群落上層的大針茅、知母等優勢物種的地上部分被大量移除,一方面導致群落光合作用減弱,不利于植物生長[20];另一方面,留茬高度較低時,群落蓋度較低,土壤裸漏面積增大,致使土壤溫度增高,影響土壤對植物的養分供應。
種間關系指不同物種在空間分布上的相互聯結性,表示種間相互吸引或排斥的性質。正聯結表明一個物種存在不會威脅另一物種,兩者相互吸引相互依賴;負聯結表明一個物種存在會抑制另一物種生長,兩者相互排斥相互競爭[26-27]。本研究中,不同留茬高度下均有物種對間存在明顯負聯結關系,說明大針茅草原群落存在種群間競爭。3種不同刈割高度處理下共同出現百分率PC、OI指數、DI指數大于0.6的物種對數均大于對照區,說明刈割可以加劇大針茅草原群落的競爭,使種間關系更緊密。留茬2 cm處理時存在負聯結關系的物種對明顯多于留茬8 cm和留茬5 cm,說明在該處理下物種間競爭更加劇烈。留茬5 cm處理下總體關聯性呈現出顯著正聯結,說明在此處理下,主要物種間競爭減弱甚至互惠互利,此結果與劉菊紅[28]對荒漠草原的研究結果一致。
種群的生態屬性可解釋種間關系的正負變化。李雅男[29]在同一實驗區研究群落組成及物種生態位的結果顯示,對照區內建群種大針茅的生態位寬度較窄,而糙隱子草、羊草、知母等生態位較寬,60%的物種對發生生態位重疊,說明存在生態位競爭,種間呈現負聯結關系。留茬8 cm處理時存在正相關關系和負相關關系的物種對數均減少,說明在該處理下種間關系趨于松散。留茬5 cm處理時,糙隱子草、羊草、知母、雙齒蔥、黃囊苔草等物種的生態位變寬,物種對間的生態位重疊值大多下降,生態位重疊值在0.9~1的物種對減少了14%,因此留茬5 cm總體關聯性呈現極顯著正聯結。留茬2 cm處理時生態位重疊的物種對增加了40%,存在負相關關系的物種對由13對增加到35對,增加了169%,表明物種間競爭劇烈增加,刈割處理改變了大針茅草原群落種間關系的格局。留茬5 cm處理降低了優勢種對其他物種生長的抑制作用,種間關系由相互競爭轉變為互惠互利。與對照區相比,物種對共同出現百分率、DI指數及OI指數的值在留茬5 cm處理時均降低,可能由于刈割改變了種群的高度、蓋度[30],導致生態位發生分化,生態位重疊程度降低,在該處理下種間關系趨于松散。此結果與張冬梅等[31]所認為的共同出現百分率、DI指數、OI指數與生態位重疊值正相關的結論一致。
刈割引起的超補償生長也可作為種間關系變化的依據[32]。植物會進行超補償生長以應對外界環境的變化和人為干擾[33]。不刈割時,由于種群利用環境和資源的能力存在差異,物種間存在競爭關系,群落整體表現出不顯著負關聯。而留茬5 cm處理時,由于刈割減少了群落的地上生物量,改變了資源利用格局,物種對間通過協同促進應對刈割干擾,呈現出互補關系,群落總體關聯性為正相關[34]。即植物的超補償生長使種間關系由直接競爭轉變為互惠互利[35]此結果與Levine等研究結果一致。
4 結論
刈割改變了大針茅草原的群落組成,大針茅草原對照區主要物種種間聯結性表現為不顯著負相關,留茬8 cm處理使種間關系趨于松散,留茬5 cm處理時主要物種間種間聯結性表現為顯著正相關,留茬2 cm處理加劇種間競爭。留茬5 cm緩解了種間競爭,種間關系由相互競爭轉變為親和關系,種間關系不再緊密,因此,生產中留茬5 cm為大針茅草原群落最適留茬高度。