生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床應(yīng)用及價值分析

吳冬 袁玉 劉厚昌 雷菊 汪天發(fā) 趙宗美

摘要：目的：探究在對糖尿病患者實施診斷期間采用生化檢驗方式的意義。方法：本次研究選取100例2021年7月-2022年6月于我院確診糖尿病患者，歸至觀察組;選取同例數(shù)同期體檢健康人員，歸至對照組。對兩組熱源實施生化檢驗，以血脂檢驗和空腹血糖檢驗為主，并對檢驗結(jié)果實施對比分析。結(jié)果：觀察組組中患者的甘油三酯、總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇，以及空腹血糖水平明顯較對照組組內(nèi)健康人員高，而高密度脂蛋白膽固醇則低于對照組，上述指標均存在組間對比差異（P<0.05）。結(jié)論：在對糖尿病患者進行臨床診斷的過程中，選用生化檢驗方式可后診治提供可靠參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：生化檢驗;糖尿病;臨床診斷;血脂水平

【中圖分類號】? R587.1【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）17--01

糖尿病是臨床上一種發(fā)病率逐年增加的常見慢性疾病，如得不到有效控制和治療可能引發(fā)一系列更為嚴重的病癥[1]。但是，該類患者在發(fā)病初期并不會有明顯癥狀，很容易被忽視，因此對該類患者實施及時有效的臨床診斷至關(guān)重要。于此背景下，本次研究針對臨床常用生化檢驗方式于該類患者中的診斷價值進行探究，并做如下報告。

1資料與方法

1.1一般資料

本次研究選取100例2021年7月-2022年6月于我院確診糖尿病患者，歸至觀察組;選取同例數(shù)同期體檢健康人員，歸至對照組。經(jīng)對比結(jié)果顯示，對照組中男性、女性分別為27例、23例，年齡均滿34歲、不足78歲，均值（52.46±2.36）歲;觀察組中男性、女性分別為25例、25例，年齡均滿32歲、不足80歲，均值（52.50±2.33）歲。對比后發(fā)現(xiàn)并無組間差異（P>0.05）。注：本次研究符合倫理原則，對照組均為體檢健康人員，觀察組均為確診糖尿病患者，不存在其他器質(zhì)性、血液性等影響檢查結(jié)果病癥，且入組人員及家屬對本次研究認可、配合。

1.2 方法

在對兩組人員實施生化檢驗的過程中，首先進行空腹血糖的檢驗，提前告知受檢人員于檢驗前1d晚飯后禁食，但可適量飲水，于次日清晨空腹狀態(tài)下采集靜脈血液2ml，以此獲取空腹血糖指標。其次，進行血脂指標檢驗，同樣需要受檢人員于前1d禁食，至少禁食12h，于次日空腹狀態(tài)進行靜脈血采集，通過生化檢驗全自動儀器獲取相關(guān)血脂指標水平。

1.3 觀察指標

對兩組人員生化檢驗結(jié)果進行對比分析，研究中主要檢驗的指標有-甘油三酯（TG）、總膽固醇（TC）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C），以及空腹血糖（FBG）。

注：TG的正常水平范圍在0.45-1.70 mmol/L之間;TC的正常水平范圍在3.0-5.2mmol/L;LDL-C的正常水平范圍在 2.07-3.12mmol/L;HDL-C的正常水平范圍在 0.9-2.0mmol/L;FBG的正常水平范圍在3.90-6.10mmol/L。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

于研究中數(shù)據(jù)資料的處理選取SPSS 25.0，依據(jù)特征歸至計量、計數(shù)兩種，各類呈現(xiàn)形式不同，前者經(jīng)均數(shù)±標準差（x±s）顯現(xiàn)、后者經(jīng)百分率[n/（%）]顯現(xiàn);對數(shù)據(jù)的客觀校對方式不同，前者以t值為準、后者以x2值為準;各類最終評估標準一致，均以P值是否<0.05作為標準，是則有統(tǒng)計學(xué)意義，否則無統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

如下表1：觀察組組中患者的TG、TC、LDL-C，以及FBG水平明顯較對照組組內(nèi)健康人員高，而HDL-C則低于對照組，上述指標均存在組間對比差異（P<0.05）。

3討論

糖尿病屬于一種常見多發(fā)病，以老年群體為主要發(fā)病人群，發(fā)病率與年齡、飲食結(jié)構(gòu)、生活習慣等均有一定聯(lián)系[2]。據(jù)相關(guān)調(diào)查研究結(jié)果顯示，該病癥的早期癥狀并不明顯，但隨著病情的逐漸發(fā)展會導(dǎo)致患者出現(xiàn)蛋白質(zhì)代謝功能紊亂等問題，甚至可能導(dǎo)致重要臟器受損，對患者身心健康及生命安全產(chǎn)生嚴重威脅。因此，對該類患者實施及時有效的診治至關(guān)重要。

目前，臨床中的常規(guī)檢驗方式為尿檢，是因為在患者血糖水平較腎臟閾值高的時候會經(jīng)尿液排除，以此實現(xiàn)病情判斷。但是，該種方式存在明顯缺陷，早期糖尿病患者的血糖值并不一定超過腎臟閾值，進而可能出現(xiàn)漏診問題[3]。隨著臨床檢驗技術(shù)水平的不斷提升，生化檢驗逐漸成為糖尿病臨床診斷的關(guān)鍵方式，以空腹血糖及血脂項目檢驗為主，能夠有效判斷出患者的腎臟及血糖情況，以此使得診斷準確性升高。

本次研究對生化檢驗方式于糖尿病患者診斷中的價值展開對比分析，整理數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：觀察組組中患者的甘油三酯、總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇，以及空腹血糖水平明顯較對照組組內(nèi)健康人員高，而高密度脂蛋白膽固醇則低于對照組，上述指標均存在組間對比差異（P<0.05）。王寶國[4]等研究人員也曾開展與本次研究主題一致的試驗研究，獲取結(jié)果與本次研究相關(guān)結(jié)果相似。分析原因，主要是因為血脂項目可實現(xiàn)對患者機體臟器狀態(tài)的評估，而空腹血糖則能夠?qū)⒒颊邫C體血糖情況清晰呈現(xiàn)處理，為后續(xù)臨床診治提供重要參考依據(jù)，整體檢驗準確性更高。

綜上，在對糖尿病患者進行臨床診斷的過程中，選用生化檢驗方式可后診治提供可靠參考依據(jù)。

參考文獻：

[1]張晟. 生化檢驗在老年2型糖尿病診斷中的重要作用研究[J]. 糖尿病新世界，2022，25（05）：53-56.

[2]柳行強. 糖尿病應(yīng)用常規(guī)檢驗和生化檢驗診斷的臨床價值比較[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師，2022，38（13）：75-77.

[3]羅家怡，楊芬蓮，梁麗儀，等. 尿常規(guī)檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值解析[J]. 糖尿病新世界，2022，25（02）：66-68+84.

[4]王寶國. 生化檢驗在糖尿病診斷中的應(yīng)用及其臨床價值研究[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2022，16（04）：120-123.