基于存量更新的廣州地區垂懸型植物景觀應用評價研究

張嘉琪，徐 斌，余江勇

(廣東東籬環境股份有限公司，廣東 廣州 510335)

1 引言

當前我國經濟進入新常態，我國城市發展也步入“存量時代”。“存量”一詞本是企業或社會關于資產資源管理的術語[1],指任何資產一旦建設完成(包括城市、道路、管線、高架橋等)，就立刻成為存量資產[2]。因此在規劃中可以將建成空間視為存量空間，在城市存在大量年代久遠的建成空間情況下，如何改造升級存量空間對城市的長遠發展很關鍵[3]。

2021年6月2日，國務院辦公廳印發了《關于科學綠化的指導意見》，要求充分利用城鄉廢棄地、邊角地、房前屋后等見縫插綠，推進立體綠化，做到應綠盡綠[4]。在不增加用地的情況下，用地中的垂直空間提供了可利用的公共空間[5]。近年來，廣州率先開始了探索應用垂懸植物美化欄桿[6]、橋梁[7]等垂直立體空間的方式美化城市存量環境，這種方式避免了傳統的大拆大建的模式，能以更加溫和、更節約、更有針對性的方式改造現有空間、增加綠量，適合我國國情[8]，使城市有更溫暖的氛圍和韻味。

但城市對立體綠化尚缺失統籌規劃，對立體綠化如何與各類景觀要素進行結合也尚未形成完善體系[9]。目前我國關于存量空間更新的研究多集中于宏觀視角或特定空間類型的規劃設計研究，包括公共空間存量更新的工作框架、更新途徑、運營機制[10～12]，而對存量空間的改造忽略存量場地中對綠化的更新應用[13]，多數城市運用得比較單一，主要迎合房地產開發的需求，將環境配套設施建設和綠化結合的考慮不多。因此，本文選取從垂懸型植物景觀的角度，探討廣州地區存量空間更新的現狀和策略。

2 廣州存量空間存量垂懸型立體景觀調研情況

2.1 調研對象

調查選取廣州地區6個區共28處樣地作為調研對象(表1)，包含了公園、道路、商業辦公空間等典型的空間類型，目的是深入了解廣州地區存量空間中垂懸型植物景觀的建設情況，探究其亮點及不足，以針對現狀提出切實可行的建議。

表1 調研對象

2.2 調研方法

通過拍照和文字記錄的方式收集數據，記錄內容包括場景類型、垂懸型植物種類、設施類型，其中同個樣地中場景模式相同的匯總為一項，并用“/”區分各個場景應用的植物。

3 垂懸型植物景觀效果評價

3.1 評價指標選取

垂懸型植物景觀由植物、生長載體、周邊環境要素組成，對不同環境起的作用不盡相同，存量空間一般占地面積小、分布零散，內在設施要素多種多樣，因而對其評價需考慮新穎度、協調性、美觀度、匹配度、植物層次性等方面，因此建立了植物垂懸層次豐富性、整體景觀標志性、與生長環境匹配度、對視覺環境舒適性的改善、空間存量更新效益5個方面的評價標準，本次評價從記錄場景的應用效果出發，得出分數進行分析，關注垂懸型植物的存量更新作用，從評價中總結實踐經驗。

3.2 評分標準

通過邀請10位行業專業人員，根據表2的評分標準對各樣地進行評分，得出植物垂懸層次豐富性、整體景觀標志性、與生長環境匹配度、對視覺環境舒適性的改善、空間存量更新效益5個方面的得分后取平均分，作為得分。得分在8.5以上為優異、7.0～8.4的為良好、6.0～7.0的為中等、6分以下為不合格。

表2 各評價指標的評分標準

4 結果分析

4.1 調研中不同場景植物應用統計分析

調研共記錄了28處樣地的34種場景的垂懸型植物景觀，所用垂懸型植物共計37種，按場景類型可分為單體墻類綠化、構筑物立面綠化、構筑物頂面綠化、小品綠化、欄桿綠化、附生綠化六大類，見表3及表4。

4.2 調研中不同設施應用次數統計分析

調研中應用場景的設施主要為交通安全設施、休憩設施、照明設施、標識設施、裝飾性設施，經統計得知，現有使用垂懸型植物的設施中，數量由高到低依次為交通安全設施>休憩設施>裝飾性設施>其他設施>標識設施，如表5 ，可見標識設施和其他立柱類的設施最缺乏與植物的結合，應用潛力較大，未來應加大對這類設施的垂懸型植物應用。

4.3 綜合評價結果

由表6得知，在垂懸層次豐富性、整體景觀標志性、與生長環境匹配度、對視覺環境舒適性的改善、空間存量更新效益5個方面均表現良好的有寶墨園的構筑物屋頂綠化、珠江公園的棚架綠化、289藝術園區墻面綠化、石門森林公園入口構筑綠化、華南植物園樹干綠化共計5項，排名良好的共有27項，中等的有1項，不合格的有1項。

表3 28個樣地中垂懸型植物種類記錄

5 討論與結論

5.1 討論

5.1.1 廣州存量空間垂懸型立體景觀現狀特點

通過以上對廣州的垂懸型植物景觀調研得知，整體而言，廣州地區存量空間中應用垂懸型植物景觀的場景主要為立面綠化、構筑物頂面綠化、天橋綠化、圍墻綠化、欄桿綠化，其方式大部分為常規手法，僅有少數具有創新效果，同時其綠化分布零散、未達到普及狀態，當前廣州待改善的存量空間基數巨大。

5.1.2 基于存量更新的垂懸型立體景觀應用建議

5.1.2.1 拓展垂懸型植物景觀應用的場景

城市對衰老問題的解決方式從大拆大建轉變為微更新之后，綠化將是一種低影響、低成本而便捷的理想改造方式，不僅可以有效改善局部存量環境，還能形成獨特的植物景觀[14]。通過調研可知：廣州當前垂懸型植物應用場景和植物應用模式都有限，標識設施和其他類的設施最缺乏與植物的結合，應用潛力較大，未來應加大對這類設施的垂懸型植物應用，此外室內外建筑存量空間利用率有待提升，與周邊景觀要素的協調有待提升，創新空間巨大。目前應該在現有綠化模式基礎下，進一步加大垂懸型植物景觀應用范圍，同時豐富現有的綠化模式，在進行空間更新改造時，對存量空間的垂懸型植物景觀綠化納入考慮，例如在樹干、公園、社區、交通綠帶、商場的零碎空間，以及老舊設施、燈柱、休憩拱架、圍墻等位置見縫插綠，以低成本的方式增加綠量。

5.1.2.2 豐富存量空間中的垂懸型植物種類

調研中發現，最常見的幾種場景植物配置模式分別有:①棚架+常春油麻藤/炮仗花/使君子；②天橋+勒杜鵑；③樹干+綠蘿/合果芋；④欄桿掛花+時花，植物應用的方式高度雷同，與景觀要素結合的模式單一，這類的垂懸型植物景觀還有巨大的優化空間。因此本文針對調研中記錄的設計模式單一的場景，提出以下建議，具體見表7。

表5 調研中各類設施應用垂懸植物的個數

例如橋梁的綠化未來一方面可考慮選用其他類型的垂懸型植物，應用錦屏藤、炮仗花等落葉少的攀援植物做垂懸景觀，如此減少了所需栽植土的數量，同時減少了所需的承重鋼結構，此類植物管養粗放、耐修剪，也減少了維護成本；另一方面可以豐富綠化工藝，例如牽引工藝，通過拱型鋼構結合攀援植物，既提供遮陰空間，又進一步增加綠量。

已有研究[15]通過多層次的AHP評價法表明，適合廣州地區植物景觀的桂葉山牽牛、白掌、長春花、使君子、蝶豆、大花老鴉嘴、山牽牛、琴葉喜林芋、蒜香藤、凌霄、鳥巢蕨、萼距花、山蒟、勒杜鵑、龍吐珠、珊瑚藤、炮仗花、爬墻虎、吊竹梅、天門冬、首冠藤、石韋、春蘭、鹿角蕨等植物都具有良好的綜合效果，建議加大在具有存量更新潛力的空間中推廣應用，改善不同場景中的應用效果，增加城市生態效益。

表6 調研中34種垂懸型植物景觀評價結果

表7 廣州存量空間中垂懸型植物景觀現存問題及改善措施

5.2 結論

本文以廣州地區植物存量空間為研究范圍，共調研了34種應用了懸植物景觀的場景，從存量更新的角度，通過建立綜合效果等級評價表，對調研的垂懸植物景觀進行垂懸層次豐富性、整體景觀標志性、與生長環境匹配度、對視覺環境舒適性的改善、空間存量更新效益5個方面的綜合評價，得出了5個具有優異得分的垂懸型植物景觀模式，并針對建成空間中常見的立面綠化、構筑物頂面綠化、天橋綠化、圍墻綠化、欄桿綠化等場景分別提出了建議，為城市存量更新提供技術參考。