豬場豬藍耳病感染狀態的國內外評估

杜銀平，成 強

(揚州市畜牧獸醫和水產技術指導站，江蘇 揚州 225000)

1 豬藍耳病的危害及流行特點

豬藍耳病是豬繁殖與呼吸障礙綜合征的俗稱，依據感染毒株致病力的強弱分為經典豬藍耳病和高致病性豬藍耳病。經典豬藍耳病往往會造成妊娠母豬發生繁殖障礙和仔豬出現呼吸道癥狀，具體表現為母豬流產率、早產率、產死胎和弱胎率升高；仔豬及各階段生長豬出現呼吸困難，耳朵發紺，腹部出現深紫色斑點，生長性能變差。高致病性豬藍耳病的暴發起始于2006年，與經典豬藍耳病相比，其致病力、發病率和死亡率更高，且感染豬群不分年齡、性別均可發病，發病豬在出現經典豬藍耳病癥狀的同時，體溫還會明顯升高，可達到41 ℃以上，因此高致病性豬藍耳病暴發伊始一度被稱為“高熱病”。高致病性豬藍耳病的發病率可達50%以上，死亡率達30%以上，有些地區豬場的發病率甚至接近100%，病死率達80%以上[1-2]。豬藍耳病同時還是一種免疫抑制性疾病，該病往往會導致感染豬免疫力明顯下降，造成繼發性細菌或病毒感染，如豬副嗜血桿菌病因常繼發于豬藍耳病而被稱為豬藍耳病的“影子病”，暴發豬藍耳病的豬場發生非洲豬瘟的概率也大大提高[3-5]。

豬藍耳病一年四季均可發生，往往呈地方性暴發式流行[6]。感染豬往往可以持續帶毒，即使癥狀消失后仍然呈隱性帶毒狀態，并可繼續排毒2個月以上，且帶毒豬排毒方式多樣，唾液、尿液、精液、乳汁等均為常見排毒途徑；同時豬藍耳病是一種垂直傳播性疾病，母豬可以通過臍帶血感染仔豬[7]。豬場一旦暴發豬藍耳病，該病往往長期持續在豬群中循環傳播，對豬場豬群和豬繁殖鏈構成持續性嚴重威脅。隨著時間的推移，豬場豬群感染豬藍耳病的狀態也在不斷發生變化，并且豬藍耳病對于不同生物安全防控水平的豬場所造成的影響也大不相同，及時對豬場豬藍耳病感染狀態進行流行病學調查和評估，進而根據評估結果選擇當前最適宜的防控手段，往往可以決定豬場豬藍耳病防控的成敗。

2 豬藍耳病感染狀態國內評估分類

目前豬藍耳病在我國的發生流行具有較強的區域性，且流行地不同的豬場往往處于不同感染狀態。為了更好地判定豬場豬藍耳病感染狀態，國內以養豬管理企業為首的部分服務團隊結合國外分類評估模式提出了我國豬場豬藍耳病感染狀態的評估分類[8-10]。

豬場豬藍耳病感染狀態通過PCR檢測場內豬藍耳病病原、ELISA檢測場內豬藍耳病血清抗體，并結合場內豬藍耳病臨床癥狀，整體可劃分為四個狀態，即暴發場、陽性不穩定場、陽性穩定場和陰性場，每個感染狀態的劃分依據和特點如下(表1)：

暴發場：場內豬藍耳病感染狀態為病原學和血清學檢測結果均為陽性，并且豬場正處于豬藍耳病暴發期，各生產階段豬群均出現典型豬藍耳病臨床癥狀，場內出現“一片藍”，生產成績嚴重下滑。

陽性不穩定場：場內豬藍耳病感染狀態為病原學和血清學檢測結果均為陽性，但場內未出現大面積豬藍耳病暴發現象，母豬、仔豬、保育豬和育肥豬所組成的繁殖鏈時有臨床癥狀出現，場內生產成績隨著豬藍耳病癥狀的出現波動較大。

陽性穩定場：場內豬藍耳病感染狀態為仔豬病原學檢測結果為陰性、母豬血清學檢測結果為陽性，保育豬和育肥豬血清學檢測結果為陰性，且持續無豬藍耳病臨床癥狀發生跡象，表明場內曾經感染豬藍耳病，但當前已經暫時轉為病毒感染穩定期，且目前未出現母豬排毒給仔豬的現象，場內生產成績也已經大幅度回歸到令人滿意的正常水平。

陰性場：場內豬藍耳病感染狀態為病原學和血清學檢測結果均為陰性，且場內持續未見豬藍耳病臨床癥狀的發生。陰性場可以是自建場之初起從未發生過豬藍耳病的豬場，也可以是以前發生過豬藍耳病但實施豬群更新等措施后完全轉陰的豬場。陰性場豬群整體抗病力強，場內生產性能和經濟效益維持在良好狀態。

3 豬藍耳病感染狀態國外評估分類

全球豬藍耳病的發生和流行起源于歐美，自豬藍耳病于1987年首次在美國發生以來，該病在歐美等國外地區纏綿難退并不時暴發流行，目前全球主要流行毒株——歐洲型和美洲型也均來源于歐美[11]。以美國為例，豬藍耳病于每年10月份在美國暴發流行，為了在豬藍耳病難以徹底根除的現實基礎上加強防控工作，美國農業部會同獸醫協會提出了豬場豬藍耳病感染狀態的分類評估[9，12-13]。該分類評估主要通過PCR檢測豬藍耳病病原、ELISA檢測豬藍耳病抗體，綜合評估豬場豬藍耳病的感染和排毒情況，進而根據感染狀態制定與之相匹配的綜合防控措施(表2)。值得一提的是，該分類評估以斷奶仔豬病原學檢測結果、母豬群血清學檢測結果為重要判斷依據，并且需要每3～4個月進行一次采樣檢測，以對豬群感染狀態做出動態評估。

Ⅰ類(陽性不穩定場)：場內豬藍耳病感染狀態為病原學和血清學檢測結果均為陽性，場內生長豬血清學檢測結果為陽性，并且豬群有典型的豬藍耳病臨床癥狀，表明豬場已經感染豬藍耳病病毒且正處于豬群發病排毒期，病毒垂直傳播和水平傳播同時存在。

Ⅱ類(陽性穩定場)：場內豬藍耳病感染狀態為斷奶仔豬病原學檢測結果為陰性、母豬血清學檢測結果為陽性，育肥豬血清學檢測結果為陽性，但是豬群沒有出現明顯的豬藍耳病癥狀，表明豬場曾經感染過豬藍耳病，但當前場內整體處于病毒潛伏感染狀態，暫時未發生病毒垂直傳播給仔豬的狀況。

Ⅲ類(暫定陰性場)：主要是針對新建和新引種豬場，場內豬藍耳病感染狀態為豬群病原學和血清學檢測結果均為陰性，需進行持續監測以確定場內豬藍耳病的確切感染狀態。

Ⅳ類(陰性場)：場內豬藍耳病感染狀態為病原學和血清學檢測結果均為陰性。陰性場可以是自建場之初從未發生過豬藍耳病，判定為暫定陰性場一年以后，其病原學和血清學檢測結果仍為陰性的豬場。此外，以前曾經發生過豬藍耳病，但經過重新引種和豬群更新后，場內病原學和血清學檢測結果持續為陰性，也可以判定為陰性場。

4 總結分析

豬藍耳病是制約國內外養豬業的重要動物疫病，自從1987年發現該病以來，該病在全球范圍內迅速擴散，世界多國投入了大量人力物力財力用于該病的防治，但是由于該病難以徹底根除，導致其至今仍在世界多地不時暴發流行。目前豬藍耳病仍然是我國基層養豬企業常見疫病之一，持續影響豬場經濟效益并阻礙養豬業的健康發展[14-16]。因此，以豬場為單元開展有針對性的防控工作不失為防控豬藍耳病的有效策略。

國內外對豬場豬藍耳病感染狀態的評估和分類均是建立在科學的監測和流行病學調查基礎上，均是為了有針對性地加強場內豬藍耳病的防控工作，其中重要的相同點為：一，國內外評估均是建立在豬場未進行豬藍耳病疫苗免疫的基礎上，這樣可以排除疫苗毒株抗體對野毒株血清學檢測的干擾；二，都是通過PCR檢測豬藍耳病病原、ELISA檢測豬藍耳病抗體，并結合場內豬藍耳病臨床癥狀發生情況對感染狀態做出科學評估和分類；三，都十分重視母豬和仔豬的感染狀態，尤其是母豬的感染狀態，這是因為母豬處于豬場繁殖鏈的上游，并且豬藍耳病是一種垂直傳播性疾病，母豬防控成效往往可以決定全場豬藍耳病防控成敗。

國內外豬藍耳病感染狀態評估分類主要不同點在于：一，國內將暴發場單獨列類，這樣可以為部分不時暴發豬藍耳病的豬場提供判定參考；二，國外將暫定陰性場單獨列類，顯示其陰性場的判定依據更為嚴苛；三，陽性穩定場的判定存在一定差異，主要體現在保育豬和育肥豬血清學檢測結果的判定上，國內陽性穩定場保育豬和育肥豬血清學檢測結果為陰性，而國外陽性穩定場育肥豬血清學檢測結果可以為陽性。

豬場豬藍耳病感染狀態的評估分類，最終是為生產實踐制定更為合適的豬藍耳病防控措施提供參考。目前國內在豬藍耳病評估分類方面的研究報道較少，主要是部分養殖服務公司團隊為了更有針對性地為豬場提供監測和防控服務而設立相應判定標準，且不同團隊所提倡的評估分類方式存在較大的差異，這對更多豬場在自發進行場內豬藍耳病監測過程中尋找評估依據帶來一定難度。在此，本文僅提供所綜述分析的國內外豬藍耳病感染狀態評估分類方式，并呼吁更多的專家學者對這方面問題提出科學觀點和對策，為國內廣大豬場豬藍耳病防控工作提供重要參考。