河南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)創(chuàng)新效率研究

蔡夢(mèng)麗

（華東交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 南昌 330000）

引言

近年來(lái)，我國(guó)越來(lái)越重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，我國(guó)相關(guān)部門(mén)出臺(tái)一系列相關(guān)政策予以支持。農(nóng)業(yè)企業(yè)在加快推進(jìn)鄉(xiāng)村振興過(guò)程中發(fā)揮著不容小覷的作用，其中，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新更是鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)容。2021年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在對(duì)《關(guān)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)做大做強(qiáng)的意見(jiàn)》中明確指出，要提高龍頭企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展能力。因此，提高農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力已成為勢(shì)不可擋的發(fā)展趨勢(shì)。但是，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)普遍不高、創(chuàng)新能力不足等問(wèn)題使得我國(guó)農(nóng)業(yè)在一定程度上發(fā)展受限。當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新水平如何、各企業(yè)之間的創(chuàng)新效率差異是否明顯，都是我們需要思考的問(wèn)題。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)代表著農(nóng)業(yè)企業(yè)的最高水平，因此，本文選取河南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)對(duì)其創(chuàng)新效率進(jìn)行研究，以期能了解河南省農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，提出解決措施。希望本文的研究能為更多其他農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展提供參考，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力的提升。

1.文獻(xiàn)綜述

企業(yè)的創(chuàng)新水平?jīng)Q定著國(guó)家的創(chuàng)新步伐，黨的十九大提出加快創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)，更是將科技創(chuàng)新的重要性提升到了一個(gè)新的高度。目前，關(guān)于我國(guó)關(guān)于創(chuàng)新效率的理論研究已經(jīng)十分豐富。殷亞?wèn)|認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的生命力，作者基于DEA模型、Malmquist指數(shù)模型等各種分析方法評(píng)價(jià)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率，結(jié)果表明各省份之間的創(chuàng)新差異較大。王嘉麗、趙杭莉等也以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為樣本，從創(chuàng)新鏈視角出發(fā)，通過(guò)采用DEAMalmquist模型測(cè)算我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率。研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平在創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化階段較低，且存在東、中、西部發(fā)展不均衡的情況。史焱文、李二玲通過(guò)運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法研究農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效情況，發(fā)現(xiàn)目前集群農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效偏低。王洪港、陳培友也采用DEA方法對(duì)我國(guó)芯片上市公司的經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。王芳、劉亞甫以我國(guó)三大糧食功能區(qū)為樣本數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新效率的整體時(shí)序演變和區(qū)域性差異進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)3個(gè)區(qū)域的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新效率呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上提出研究建議。徐鳳嬌、李曉梅收集了35家生態(tài)農(nóng)業(yè)投資企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)其創(chuàng)新效率損失情況，作者認(rèn)為我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)投資企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率較低。王曉夕、張新仕等認(rèn)為農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，對(duì)科技創(chuàng)新有重要影響，但是，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：河北省農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新效率在全國(guó)處于中下游水平。

通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，可以發(fā)現(xiàn)目前對(duì)創(chuàng)新效率進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較多，DEA方法也被應(yīng)用到各個(gè)不同的方面。但是，大部分學(xué)者都是以區(qū)域數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)對(duì)某一地區(qū)的創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，較少針對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。此外，大部分學(xué)者在對(duì)創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)都是以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為樣本研究對(duì)象，較少關(guān)注農(nóng)業(yè)企業(yè)的情況。本文根據(jù)河南省農(nóng)業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)對(duì)其企業(yè)創(chuàng)新效率的時(shí)間演化情況進(jìn)行分析，可以更好地了解其創(chuàng)新效率的變化情況，為農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。因此，本文選取河南省農(nóng)業(yè)企業(yè)為樣本數(shù)據(jù)，基于企業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)其創(chuàng)新效率進(jìn)行研究具有一定的參考借鑒意義。

2.研究方法、數(shù)據(jù)來(lái)源及指標(biāo)選取

2.1 研究方法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）一般被認(rèn)為是用來(lái)測(cè)算效率的一種方法。該方法最早起源于Farrel（1957）提出的效率理念。DEA發(fā)展至今已經(jīng)延伸出了多種評(píng)價(jià)模型，其中，應(yīng)用最廣泛的兩個(gè)模型分別為CCR模型和BCC模型。由于，在理論研究中，BCC模型考慮了規(guī)模收益可變，較之CCR模型測(cè)算更加準(zhǔn)確。因此，本文在結(jié)合前人文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上采用DEA-BCC模型對(duì)河南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的創(chuàng)新效率現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)。經(jīng)過(guò)改進(jìn)的投入導(dǎo)向DEA-BCC模型如下所示：

其中，θ為技術(shù)效率得分。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文通過(guò)選取我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的第七批農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè)名單中河南省農(nóng)業(yè)企業(yè)中的上市公司作為創(chuàng)新效率研究對(duì)象，去掉ST企業(yè)及數(shù)據(jù)缺失企業(yè)，最終得出8家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)。具體公司分別為：好想你健康食品股份有限公司、河南雙匯投資發(fā)展股份有限公司、三全食品股份有限公司、牧原食品股份有限公司、河南羚銳制藥股份有限公司、棕櫚生態(tài)城鎮(zhèn)發(fā)展股份有限公司、河南新野紡織股份有限公司及河南廣安生物科技股份有限公司（以下均進(jìn)行簡(jiǎn)稱）。本文所需數(shù)據(jù)均來(lái)源于巨潮資訊網(wǎng)站披露的各個(gè)企業(yè)2016—2020年年度報(bào)告，原始數(shù)據(jù)經(jīng)手工整理得來(lái)，通過(guò)運(yùn)用DEAP軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2.3 指標(biāo)選取

投入和產(chǎn)出變量指標(biāo)是否恰當(dāng)選取不僅直接影響了對(duì)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)是否準(zhǔn)確，還反映了企業(yè)的創(chuàng)新水平。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理以及綜合考慮前人文獻(xiàn)的投入、產(chǎn)出變量指標(biāo)后，結(jié)合農(nóng)業(yè)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況，最終選取3個(gè)投入變量和2個(gè)產(chǎn)出變量作為河南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)創(chuàng)新效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，一家公司為一個(gè)決策單元。本文所需具體指標(biāo)如表1所示：

表1 創(chuàng)新效率指標(biāo)體系

3.實(shí)證分析

3.1 綜合效率分析

本文選取河南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)作為創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)對(duì)象，對(duì)其近5年來(lái)的創(chuàng)新情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。根據(jù)表2可以了解到，從近5年的行業(yè)平均值來(lái)看，河南省農(nóng)業(yè)企業(yè)的綜合創(chuàng)新效率在2016—2018年3年間穩(wěn)步提升，從0.548增長(zhǎng)到0.739，3年間的增長(zhǎng)率為34.85%，但自2018年之后又有所下降，呈現(xiàn)波動(dòng)變化狀態(tài)。從近5年來(lái)各企業(yè)創(chuàng)新效率平均值來(lái)看，企業(yè)之間的創(chuàng)新效率水平差別較大，雙匯發(fā)展和牧原食品綜合創(chuàng)新效率相對(duì)較高，兩家企業(yè)5年來(lái)的綜合效率始終為1，這說(shuō)明這兩家企業(yè)處于生產(chǎn)前沿，企業(yè)技術(shù)是有效的。棕櫚生態(tài)、新野紡織的綜合效率較低，近5年均值分別保持在0.24和0.40左右，排名較為靠后，說(shuō)明這兩家企業(yè)的創(chuàng)新能力較弱，還有較大的提升空間。總體而言，近5年來(lái)，河南省農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新效率水平較為穩(wěn)定，變化不大。

表2 綜合效率

3.2 純技術(shù)效率分析

純技術(shù)效率反映的是技術(shù)因素帶來(lái)的效率。通過(guò)表3可以看出，牧原食品、雙匯發(fā)展和三全食品的純技術(shù)效率在5年來(lái)始終為1，表明純技術(shù)要素被合理使用。而羚銳制藥、棕櫚生態(tài)和新野紡織的純技術(shù)效率均小于1，表明這3家企業(yè)的純技術(shù)效率未被合理使用，還有提升的空間。從行業(yè)平均值來(lái)看，河南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的純技術(shù)創(chuàng)新能力較為穩(wěn)定，始終保持在0.8以上，2016—2018年為逐步上升的態(tài)勢(shì)，在2018年達(dá)到頂峰0.956之后又有所下降，這在一定程度上表明河南省農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力有所下降。從各企業(yè)近5年來(lái)的平均值來(lái)看，雙匯發(fā)展、三全食品和牧原股份的純技術(shù)創(chuàng)新效率排名較靠前，而羚銳制藥和棕櫚股份的排名較靠后，還有很大的提升空間。

表3 純技術(shù)效率

4.研究結(jié)論

農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展和我國(guó)的國(guó)計(jì)民生息息相關(guān)，是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)賴以生存的基礎(chǔ)。隨著我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的重視程度加深，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的重要性也愈發(fā)顯得突出。雖然，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展已經(jīng)有的較大提升，但是，由于創(chuàng)新意識(shí)的不足，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中，也遇到了諸多問(wèn)題，導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)業(yè)在一定程度上發(fā)展較慢。隨著國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的重視程度越來(lái)越深，農(nóng)業(yè)企業(yè)如何更好地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新也是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。因此，本文以河南省農(nóng)業(yè)企業(yè)為樣本，對(duì)其創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以更好地了解當(dāng)前農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新現(xiàn)狀，幫助我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)更好地開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)。

本文以河南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)作為樣本數(shù)據(jù)，對(duì)其2016—2020年間的創(chuàng)新水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)：這5年來(lái)河南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)創(chuàng)新水平變化不大，且出于波動(dòng)變化的趨勢(shì)，企業(yè)之間的創(chuàng)新效率差別較大，牧原股份和雙匯發(fā)展的創(chuàng)新效率較好，棕櫚股份和新野紡織的創(chuàng)新效率較低，這在一定程度上可能是由于各企業(yè)之間的規(guī)模及綜合實(shí)力差異導(dǎo)致的。總體來(lái)看，河南省農(nóng)業(yè)企業(yè)的綜合效率和純技術(shù)效率都在2018年達(dá)到峰值后，有所下降。雙匯發(fā)展和牧原食品的綜合效益與純技術(shù)效益均為1，這說(shuō)明這兩家企業(yè)的創(chuàng)新能力較強(qiáng)，要素投入產(chǎn)出合理。

5.研究建議

企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)創(chuàng)新的加持，農(nóng)業(yè)上市公司是我國(guó)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的中堅(jiān)力量。因此，對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)有利于準(zhǔn)確了解目前農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力現(xiàn)狀，為更好地促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新提出建議措施，幫助提升農(nóng)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)對(duì)河南省農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的分析，本文提出以下幾點(diǎn)建議：1）加大企業(yè)研發(fā)投入力度。一方面，企業(yè)要提高創(chuàng)新意識(shí)，支持企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)。創(chuàng)新是企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的動(dòng)力源泉，隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的不斷完善，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也從傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)密集型競(jìng)爭(zhēng)。在我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體地位不斷加強(qiáng)的背景下，各企業(yè)應(yīng)該加大研發(fā)投入力度。另一方面，政府應(yīng)對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新行為給予政策上的優(yōu)惠和支持，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新積極性，幫助企業(yè)更好的開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)。2）加快培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的步伐。隨著科技興國(guó)戰(zhàn)略的提出，國(guó)家越來(lái)越重視對(duì)創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)。一方面，國(guó)家應(yīng)加快完善以學(xué)生為中心的高等教育質(zhì)量測(cè)評(píng)體系，幫助提升學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)、提升學(xué)生發(fā)展?jié)撃堋Ａ硪环矫妫瑢W(xué)校和企業(yè)之間應(yīng)該加強(qiáng)校企合作，創(chuàng)新人才培養(yǎng)方式，共同構(gòu)建育人平臺(tái)，匯聚合力培養(yǎng)企業(yè)所需人才。3）健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的建立和完善對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新及其重要，只有自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)，企業(yè)才有創(chuàng)新動(dòng)力。政府應(yīng)加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不斷完善，為企業(yè)創(chuàng)新行為營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境，為企業(yè)創(chuàng)新能力的提升保駕護(hù)航。4）拓寬融資渠道，更好地支持企業(yè)創(chuàng)新行為。企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)資金的支持，政府應(yīng)該制定相關(guān)惠農(nóng)政策，幫助企業(yè)解決創(chuàng)新活動(dòng)融資難的問(wèn)題。尤其是，隨著新冠肺炎疫情的爆發(fā)，許多中小農(nóng)業(yè)企業(yè)遇到了融資渠道緊縮等問(wèn)題，抑制了企業(yè)的創(chuàng)新行為。基于此，政府應(yīng)當(dāng)起到主導(dǎo)作用，幫助解決資金問(wèn)題，為創(chuàng)新活動(dòng)營(yíng)造良好氛圍。