城市產品對城郊安置居民身份認同影響研究

陳振華 劉思嘉 辛沅蓉 田儒玥 李俊明

摘要： 在鄉村振興戰略下，異地扶貧搬遷項目也在不斷完善。隨著搬遷居民在城郊安置地進行安置，城市產品對城郊居民的影響是值得我們探討的問題，我們不僅需要了解搬遷居民的遷后生活，也要去了解他們內心對自己身份、生活的認知問題。本篇文章采用統計分析和問卷調查的研究方法，將城市產品與身份認同感進行量化，旨在研究出哪些類型的城市產品可以幫助改善城郊安置居民的身份認同感。最后對如何更好更快地讓從農村搬遷出來的安置居民完成身份轉變，增強其對城市認同感，積極融入新的環境進行研究和分析，希望對城郊安置居民開啟新的生產生活，建立新的社會關系，進而助力鄉村振興發展提供借鑒和參考。

關鍵詞： 城市產品;城郊安置;居民身份認同感

一、研究現狀

近年來，大量的城郊地區新建了許多安置房，用來安置扶貧搬遷居民、災后易地重建居民以及生態環境移民等新居民[1]，我們將他們統稱為城郊安置居民。在國內，對于拆遷安置居民的研究較多，對于扶貧搬遷居民的研究也不在少數，對于生態環境移民的研究也較多，但對于災后重建居民的研究較為稀少。并且大部分研究著重于滿意度調查，對于身份認同感的研究屈指可數。在國外，對于生態環境移民的研究最多，對于災后易地重建居民的研究較少，并且由于精準扶貧的政策是在國內提出并實施的，因此國外對于扶貧搬遷居民的研究較少，但存在著以國內某地區為樣本進行研究的情況。這些居民在物質上擁有了一定的保障，例如住房問題、搬遷補助等基本能夠得到保障。但在以人為本的理念下，安置居民在精神上的保障就相對較少了。當這些居民進入一個全新的環境的時候，在心理上是否會認同自己的新身份，又有哪些城市產品因素可以幫助其身份認同，這些問題都有待研究。

具體而言，流入城鎮的其他居民在身份和職業上已經成為了該城市的居民，然而想要成為真正意義上的城市居民，首先就需要解決身份認同問題，從其他國家的經驗來看，安置居民實現了職業、身份及地區的變遷，成為了該市市民[2]。從發展趨勢來看，安置居民的身份轉變以及搬遷之后的住房成本、就業問題、其他基本社會保障問題以及對于新環境新氛圍的習慣過程，對于災后易地重建居民還可能沉浸在受災后的悲痛之中，都使得安置居民在適應新身份的過程中出現了巨大的困難。在此過程中，城市產品是否會對城郊安置居民的身份認同起到正向影響，為研究此問題，本項目將以蘭州新區的安置居民為例，通過統計學的分析方法，將城市產品與身份認同感進行回歸分析，判斷二者是否線性相關，推斷出二者關系，再進行問卷調查等研究方法，對于安置居民所需的城市產品進行量化分析，研究出哪些類型的城市產品可以幫助改善城郊安置居民的身份認同感。

二、城市產品與城郊安置居民身份認同的關系研究

（一）概念界定

1.城市產品

在城市營銷領域，居民是城市的核心客戶是一個不爭的信念。居民是居住在城市中的個體，是城市產品的主要服務群體。我們的研究從城郊安置居民的視野出發，認為城郊安置居民希望有一個適合居住的公共生活環境、服務、固定環境、娛樂、就業、教育設施、家庭和朋友，其他設施等等，城市產品可以被認為是一種有形的和無形的公共產品的混合物，以滿足人們對適宜的公共生活環境的渴望和期望[3]。

2.身份認同

由于遷移活動，城郊安置居民需要面對新的地理位置、新的社會文化以及新的生活環境。這些與他們原本的熟悉的環境有著極大的變化。正是這些變化致使其自我同一性解構，出現了“嚴重的無方向感和不確定性”，于是，城郊安置居民不得不在變化中重新追尋內在的自我認同，審視關于自我的深層認知問題，對城郊安置居民而言，自我認同可以將其過去、現在和未來的自我連為一體，也可以將其內部狀態和城市之間的關系協調一致，為其融入城市提供強大的內生動力[4]。

（二）研究設計

1.研究對象

研究對象為甘肅省蘭州新區某地160位安置居民。調查時間為2021年12月-2022年5月，調查問卷發放前詳細解釋調查目的和注意事項，并當場收回，共發放調查問卷160份，回收150份，問卷回收率為93.75%，篩選后最終有效問卷為 141份，有效回收率為94%。

2.測量工具

（1）問卷題目來源于期刊《LANDSCAPE AND URBAN PLANNING》中的《resident-defined measurement scale for a city's products》編制的城市產品研究量表，我們的研究是在現有的城市產品研究量表的基礎上進行的，城市結構是現有的城市產品研究中最關注的，本研究則是通過城郊安置居民的角度出發，去對城市產品研究量表進行再設計和開發，信效度分析結果表明問卷具有良好的信效度，具體見表1。

（2）城市產品對城郊安置居民身份認同影響的相關檢驗，描述性分析表明（見表二）：本研究根據城市營銷的主要理論和觀點，從居民的角度出發，去界定城市產品對城郊安置居民身份認同的影響機制，Q1：城市宏觀環境;Q2城市設計和建筑特色;Q3： 社區基礎設施;Q4： 社區管理及服務;Q5： 城市的交通系統;Q6： 休閑和娛樂;Q7： 購物和餐飲;Q8： 城市的公共活動;Q9： 個人職業發展;Q10： 城市的市政管理與服務;Q11： 城市的空氣質量;Q12： 地方政府的勤勉程度;Q13： 城市的社會秩序與安全;Q14： 社區居民的個人素質;Q15：地方企業社會責任。

這15個題項包含了城市產品的基本內容，其中Q3、Q5、Q8、Q9、Q14在 0.01 水平（雙側）上顯著相關。Q1、Q2、Q4、Q6、Q15在0.05 水平（雙側）上顯著相關。Q8、Q10、Q12、Q13、Q15相關性不是太明顯，Q7的相關系數最小。

三、解決對策

（一）以基礎設施建設為契機促進身份認同

一是城市的社區基礎設施建設的意義不僅在于促進區域經濟發展，還能提升居民幸福感知，促進居民的身份認同感。蘭州新區經過近十年的發展，城市框架基本拉開，基礎設施和公共服務設施基本配套完善，已經慢慢的變成一座適宜居住的現代化園林城市。適度超前建設城市基礎設施公共服務設施以及城市綠地系統，合理布局商貿區、居住區和工業區、交通、市政、公共設施以及休閑空間。適度布局打造“十五分鐘”生活圈，借鑒“鄰里中心”模式，在人口比例、住宅比例、功能組合上進行科學規劃[5]，讓城郊安置居民也能像以前一樣“圍爐座談”，沒有房與房的距離感。二是要建立以安置居民需求為中心的社區基礎設施建設機制，當前，城郊安置地不僅存在總量不足的問題，還存在供需結構失衡的問題，導致此問題的主要原因是以往“自上而下”的供給決策機制，決策過程中城郊安置居民的參與程度不夠[6]，安置居民是社區基礎設施的主要使用者，只有在搬遷前對城郊安置居民的基礎設施需求做好充足的調查，讓他們也參與到基礎設施建設的決策過程中來，決策結果才能更多的體現城郊安置居民的需求意愿，暢通他們表達需求的渠道，這對于政府更好的掌握安置居民需求至關重要，最終的基礎設施建設要以城郊安置居民的需求為中心，把安置居民對基礎設施的需求放在第一位，讓他們感覺到安置地基礎設施確確實實是為他們今后的生活而建，增強他們對新的居住地的認同感。

（二）以經濟發展為核心加快身份轉變

經濟對于一所城市而言至關重要。不論是原居民、安置居民，亦或是外地居民，對于一所城市的經濟實力都有一個總體認識及判斷，以此為依據來進行對城市的認同、評價。一是要大力尋找高效產業，尋找促進經濟發展的契機。不僅對于原居民的幸福感能夠提升，對于新搬遷居民的認同感也將大大提升，進而又能促進經濟發展，形成良性循環。二是努力完善改進城市交通系統。發達的交通系統能夠為城市帶來文化、經濟、政治的碰撞，能帶來新的機遇。提升城市交通系統可以顯著增強居民幸福感，進而促進居民身份認同感，許多不發達地區也是由于交通系統不夠便利而落后，居民的幸福感也難以提高，居民身份認同感難以得到促進。因此應當大力增強道路設施建設，如高速公路、地鐵等，便民出行，為經濟發展鋪路。三是政府積極開發引進企業、項目，以此增加就業機會。城郊安置居民個人職業發展是身份認同的重要影響因素。面對安置后所必需的生活成本，安置居民首先要解決的問題就是就業問題。政府應當搭建就業平臺、努力創造就業條件、根據安置地居民的自身特性尋找適合的企業及項目引進，解決民生之本。

（三）以個人層次的提升來完成自身角色轉變

一是開辦特色培訓班，安置居民對自己職業發展方向和身份認同是相互掛鉤的，如果有一個安穩的、良好的職業環境，安置居民也會在工作中認識到自己的身份，但是一些安置居民由于文化程度低，沒有增加自我就業技能的手段，對于城郊安置居民來講，在農村他們能夠依靠種地來養活自己及家庭，但遷入安置點后，未必有這樣的條件支持。而農民在擇業方面的局限性相對較大，因此需要有關部門介入，根據安置居民的意愿開辦特色培訓班，提升自己的文化水平，擴展自我掌握的技能，以此適應新環境的要求[7]。二是充分挖掘原住地自有的文化，鼓勵安置居民自辦各種形式的文化活動，以建設安置居民的精神家園，這些文化是安置居民自有的文化，是他們生活中重要的組成部分，也是安置居民賴以生存的精神寄托和意義所在[8]。相關的公共活動會促進安置居民對這個城市的了解和融入，安置居民也能在活動舉辦中一次又一次的建立歸屬感;三是社區居民的個人素質也會影響城郊的社區發展，好的生活環境給人帶來的是好的感受和體驗，社區居民素質的好壞以及現代化程度的發展水平都會直接關系到城郊能否實現可持續發展。居民素質是郊區精神文明建設的主體，居民素質高有利于郊區的精神文明建設，從而充分調動城郊居民的潛能，把精神力量轉化為物質力量，推動社區和自身發展[9]。

四、結論

城郊安置居民身份認同與其安居樂業是離不開的，只有保證安置居民的安全感、舒適感、交流感和成就感，安置居民才會在一定意義上形成身份認同。一般來說，居民在社區生活的安全感可分為物質安全和心理安全。物質安全包括環境、建筑、公共設施等，心理安全是在物質基礎上體現出的一些感知產品;舒適感主要體現在居住環境這一方面，比如提供環境優美、生活便利、美麗和諧的社區服務;交流感是要社區和政府充分發揮作用，牽頭舉辦傳統文化、興趣娛樂、睦鄰活動、社區服務等活動，在活動中展現居民風采，增強居民歸屬感;成就感主要體現在“業”這一方面，就業是最大的民生，只有做好城郊居民發展問題，城郊安置居民的身份認同感才會更加顯著。

參考文獻：

[1]《核心觀點——習近平總書記治國理政新熱詞》[J].理論與當代，2016（09）：43.

[2]李燕燕，劉志山.城市新移民身份認同的三重邏輯[J].湖湘論壇，2022，35（2）：119-128

[3]Niu，Yongge，Dong，，Lily，C.，Niu，，Yixuan，Deng，&Fumin.（2017）.Resident-defined measurement scale for a city's products. LANDSCAPE AND URBAN PLANNING，167，177-188.

[4]陳麗麗，于琦，陳劍.公共圖書館：農民身份轉型中的社會穩定器[J].圖書館研究與工作，2021（10）：5-10.

[5]馬亞君，曹軍，馮琦偉，楊汝慧，劉衛國.國家級新區高質量發展動力機制探索與策略研究——以蘭州新區為例[J].價值工程，2022，41（7）：25-27

[6]孫偉仁，張平，徐珉鈺.制度創新視角下我國城鄉基本公共服務均等化路徑探析[J].東北農業大學學報：社會科學版，2016，14（2）：27-32.

[7]郭飛. 易地扶貧搬遷移民社會融入研究[D].貴州民族大學，2019.

[8]游浩鵬，宋廣軍.鄉村振興背景下如何豐富農民的精神生活[J].農村經濟與科技，2019，30（17）：254-255

[9]郭立田，郭曉君，彭國富.提高城市居民素質 實現城市可持續發展[J].吉林大學社會科學學報，1997（05）：20-27.

基金：2022年西北民族大學大學生創新創業訓練計劃項目資助（項目編號：X202210742353）