論交通事故現場勘查中痕跡物證的重要性

談穎

摘 要：現代社會中，人們生活水平日益提升，這主要體現在衣食住行等方面。特別是出行方面，日行千里已經成為了現實。小汽車等交通工具的出現與使用為日常生活帶來了各種便捷，但是交通事故也隨之產生。如何準確處理交通事故備受關注，為了能夠確保公正處理，必須掌握各種證據進行充分證明。其中，痕跡物證較為常見。對此，本研究對痕跡物證進行了重點論述，旨在更好地指導實踐工作。

關鍵詞：交通事故 現場勘查 痕跡物證

On the Importance of Trace Evidence in Traffic Accident Site Investigation

Tan Ying

Abstract：In modern society， people's living standards are improving day by day， which is mainly reflected in the aspects of clothing， food， housing and transportation. Especially in terms of travel， traveling thousands of miles a day has become a reality. The appearance and use of vehicles such as cars have brought various conveniences to daily life， but traffic accidents have also occurred. How to accurately handle traffic accidents has attracted much attention， and in order to ensure fair handling， it is necessary to obtain sufficient evidence to prove it. Among them， trace evidence is more common. In this regard， this research focuses on the trace evidence， aiming to better guide the practice work.

Key words：traffic accident， on-site investigation， trace evidence

目前，大量交通事故頻繁出現，我們在斥責司機粗心大意、同情消失生命的同時，也十分關注交通事故的處理結果。當事人往往擔憂事情未得到公正處理，更擔心肇事者未得到法律制裁。對此，在交通事故處理時，我們必須保證擁有一個公正的處理結果，其中痕跡物證是關鍵性證據。

1 車體與路面形成痕跡

對于交通事故而言，事故車輛車體及有關部件難免不會接觸地面，進而在現場留下各種印跡[1]。其中，地面輪胎痕跡、地面挫劃痕跡較為常見。對此，我們應認真地勘查地面挫劃痕跡與輪胎拖印、側滑印和挫劃印跡等，準確找到車輛事故發生時的接觸點。同時，細致勘查現場輪胎滾印、壓印等痕跡，可為接下來車輛事故發生時速度的估測提供可靠數據支持[2]。

例如，2020年8月2日某地區發生了車輛橫穿中央隔離帶交通事故，通過對現場的初步勘查得知，越野車直接撞擊在小轎車左側面，且小轎車右側中央隔離帶出現了長達兩米的破損缺口，對此可分析出小型轎車可能存在橫穿中央隔離帶的情況。為進一步核實情況，細致勘查兩個車輛留在路面上的痕跡發現，中央隔離帶缺口處右側超車道中存在一個月牙形狀的挫劃痕跡;通過認真地搜證，找到了一塊月牙形輪轂碎塊，經過細致對比，確定其是小轎車左前方輪轂被橫向撞擊后在路面上所留下的痕跡。基于此，可明確小轎車在中央隔離帶橫穿時被直行越野車撞擊，如此可準確認定事故責任。

通過以上的案例分析得知，重點勘查車體同路面形成的痕跡可輕松認定事故責任。同時，在勘查時應注意測量、固定、保全與提取相關痕跡，特別是痕跡中心、起止點及突變點。

2 碰撞形態痕跡

對于碰撞形態的分析而言，其重點在于第一次接觸部位、受力方向及碰撞角度[3]。首先，應基于造痕體、承痕體整體變形分析出碰撞中心，再重點分析碰撞受力面痕跡細節與力學特點，經過痕跡排列組合與幾何位置對應的關系，準確分析出痕跡出現的先后順序及受力方向，從而精準確定第一次接觸部位及方式。

針對一些受力方向特征不明顯或走向變異的刮擦痕跡，最好從承痕客體表面凹凸、接縫、轉折部位幾點進行分析，對痕跡的起承轉合關系、增減物質的堆積和延展狀態、厚薄和顏色深淺變化等情況進行細致觀察。如可基于受力點變形情況，對作用力的方向進行確定，在這一其中應注意接觸部位客體材質特性的不同、車輛運動狀態的變化對成痕的影響[4]。

例如，2019年8月上午十點時，一輛中型客車沿著公路從西向東行駛到拐彎處，同對向行駛的重型貨車相撞，導致客車司機等三人死亡、多人嚴重受傷。對于該交通事故的處理，重點在于對兩車碰撞形態及車速進行重點鑒定。客車左前部、左前側被碰撞，貨車左前側到左后側被撞傷，從兩車痕跡高度、走向、形態、成痕機制及物質交換轉移等方面均符合造痕體同承痕體之間的關系，滿足對向小夾角斜向撞擦接觸形成。原始現場圖（圖 1a1）則是兩車路面接觸點處于客車左前輪大約4.4米刮痕處，貨車被撞后反推。對現場車輛、地面痕跡及碰撞散落物的心態、分布情況、位置等重要信息進行分析得知，未準確定位兩車路面接觸點。路面散落物主要出于客車路面及同貨車之間西向車道，表現為帶狀形態;出于客車左前輪左后方5米西向車道路面的輪胎挫滑印延長線同貨車左輪制動印相交接在西向車道散落分布帶東段，挫滑印在痕跡形態方面表現出明顯的車輛行駛時因外力作用瞬間形成的曲率和寬度突變特點，對此可分析出事故發生時兩車碰撞的那一瞬間，客車左前輪運動受阻克服地面抹茶阻力挫滑所留下的。通過對客車右前輪后部挫滑印及前懸下方路面抖落泥土分析得知，碰撞后并沒有出現反滑運動，左前輪前方刮痕事滿足其前擋玻璃前拋時形成（圖1b）。基于客車前懸參數，可推理出兩車碰撞接觸點處于客車左前輪挫滑印起點東側約 1.2m 處西向車道，則是客車左前輪在現場最終停止點左后方 5.0 m 西向車道距北側路緣 3.0 m 處路面（圖 1a2）。

通過重建現場與驗證分析得知，從西向東行駛過程中，客車超出了道路中心線，車身左前部同對向行駛的火車左前側出現了小夾角斜向碰撞的情況;客車左前部同火車左側中后部持續碰撞且出現左旋并進的情況，車頂被撕落，并吊在車后，前方玻璃被拋到左前輪東側道路中心線路面;貨車向左前方滑行到道路南側同山體相碰后才停下。現場痕跡物證同兩車停止點的相對位置關系所呈現的事故形態相符合，滿足運動學、力學相關規律;根據事故形態能夠準確計算出客車當時的速度，且同其行駛記錄儀事前錄像計算的速度相符合，這充分表明了路面接觸點的分析是正確的，進而為事故責任認定提供可靠依據。

3 車體在路面遺留物痕跡的勘查

交通事故發生時便會出現碰撞，碰撞后大量車體部件便會掉下。其中，還包含了一些血液遺留痕跡及人體組織。通過勘查分析路面上掉落的物品痕跡，可對碰撞方向、車輛碰撞時運動形態、接觸點及車輛碰撞速度進行準確判斷[5]。

例如，2020年2月1日高速公路互通區一名男性被撞身亡，肇事車當場逃逸。通過勘查現場并沒有找到任何路面輪胎痕跡或其他比較明顯的挫劃痕印記，且事故現場附近并沒有發現車輛撞擊后的散落物及車輛部件，案件一時間陷入了難題。因事故發生在晚上，再加上當時風力較大，對此拓展了勘查范圍，再根據風勢走向進行全面勘查，在事故現場十米以外的地方發現了一塊新鮮的玻璃鋼纖維碎片，并嚴格按照程序固定與保存痕跡物證。根據這一痕跡物證可以判斷出其來自于配置玻璃鋼材質駕駛室的藍色貨車。基于高速公路收費站監控視頻，對事故時間段嫌疑車輛進行排查，并鎖定目標。最終，在一個貨車停車場找到了肇事車輛，且經過對比確定，現場遺留的玻璃纖維碎片便是該車輛掉落的（如圖2）。

4 結語

目前，交通事故頻繁出現，且情況日益復雜，對交通事故的解決要求日益嚴格，當事人均十分重視證據。對于交通現場而言，其證據較多，痕跡則是一種關鍵性物證，通過勘查與分析痕跡能夠獲取案件解決的核心證據，為交通事故處理提供可靠依據。

參考文獻：

[1]戴曙光.車體痕跡檢驗技術在交通事故處理中的應用[J].法制與社會，2021（24）：85—86.

[2]祖俊峰.探討交通事故車輛碰撞痕跡的檢驗與分析[J].法制與社會，2021（24）：87—88.

[3]林志明，朱勇東.痕跡檢驗技術在道路交通事故鑒定中的相關問題研究[J].法制博覽，2021（21）：116—117.

[4]林正強，朱勇東.車體痕跡檢驗技術在交通事故處理中的應用[J].法制博覽，2021（20）：106—107.

[5]李龍.道路交通事故中的“指紋”輪胎花紋痕跡[J].法制博覽，2021（17）：122—123.