聽力殘疾人康復(fù)需求與康復(fù)服務(wù)發(fā)展狀況的影響因素分析

劉小晶，鄭燕珍，李灼宏

佛山市第五人民醫(yī)院耳鼻喉科，廣東佛山 528211

殘疾主要包括肢體、精神、感染或智力存在長期損傷，且上述損傷和相應(yīng)障礙相互作用，極大程度上妨礙了殘疾人與正常人在平等的基礎(chǔ)上充分、切實地參與社會活動[1]。 聽力殘疾主要指因各種原因引起的雙耳不同程度的永久性聽力障礙，主要表現(xiàn)為聽不到或聽不清周圍環(huán)境聲音、言語聲，嚴重影響患者的日常生活及工作[2]。聽覺減退或聽力損失會引起言語交流障礙的發(fā)生，促進聽力殘疾人重返有聲世界顯得尤為重要，亦是聽力康復(fù)工作的重點之一[3]?？祻?fù)是減輕殘疾程度，改善相關(guān)聽力功能的重要措施，其中康復(fù)需求主要指殘疾人對恢復(fù)自身功能的期待，亦是對康復(fù)服務(wù)的需求。鑒于此，該文選取2018 年1 月—2020 年2 月4 350 例市級聽力殘疾人實名制數(shù)據(jù)進行研究依據(jù)，分析聽力殘疾人康復(fù)需求與康復(fù)服務(wù)發(fā)展狀況的影響因素，旨在為聽力殘疾人的康復(fù)工作提供參考依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取4 350 例市級聽力殘疾人實名制數(shù)據(jù)進行研究，男2 347 例，女2 003 例；年齡34～79 歲，平均（64.22±10.36）歲；戶口性質(zhì)：農(nóng)業(yè)3 175 例，非農(nóng)業(yè)1 175 例；殘疾等級：一級1 644 例，二級1 343 例，三級756 例，四級607 例。 納入標準：所有受試者均經(jīng)相關(guān)檢查確診為聽力殘疾；年齡≥20 歲；無臨床病歷資料缺失。 排除標準：神志異?；虬橛猩窠?jīng)系統(tǒng)疾病者；正參與其他研究者； 研究過程中因各種原因退出或失訪者。 該研究與《赫爾辛基宣言》相關(guān)要求相符。

1.2 方法

采用醫(yī)院自制的基線資料調(diào)查表實現(xiàn)對所有聽力殘疾人的基線資料進行統(tǒng)計、記錄，主要內(nèi)容涵蓋性別、年齡、戶口性質(zhì)及殘疾等級。

1.3 觀察指標

分析所有受試者的康復(fù)需求與康復(fù)服務(wù)情況，其中康復(fù)需求及服務(wù)均包括手術(shù)、藥物、輔助器具、功能鍛煉、護理。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，符合正態(tài)分布的計量資料用（±s）表示，組間差異比較采用t檢驗；計數(shù)資料采用頻數(shù)或率（%）表示，組間差異比較采用χ2檢驗，通過多因素Logistic 回歸分析明確聽力殘疾人康復(fù)需求、服務(wù)的影響因素。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 4 350 例聽力殘疾人康復(fù)需求情況分析

4 350 例聽力殘疾人康復(fù)需求人數(shù)占比20.23%，占比從高到低的順序分別為輔助器具、藥物、護理、功能鍛煉、手術(shù)，占比分別為8.46%、4.20%、4.11%、3.07%、0.41%，見表1。

表1 4 350 例聽力殘疾人康復(fù)需求情況分析

2.2 4 350 例聽力殘疾人康復(fù)服務(wù)情況分析

4 350 例聽力殘疾人康復(fù)服務(wù)人數(shù)占比15.45%，占比從高到低的順序分別為輔助器具、藥物、功能鍛煉、護理、手術(shù)，占比分別為6.25%、3.46%、2.52%、2.02%、1.17%，見表2。

表2 4 350 例聽力殘疾人康復(fù)服務(wù)情況分析

2.3 聽力殘疾人康復(fù)需求及服務(wù)的單因素分析

經(jīng)單因素分析可得，年齡、戶口性質(zhì)、殘疾等均為聽力殘疾人康復(fù)需求及服務(wù)的影響因素（P＜0.05），見表3。

表3 聽力殘疾人康復(fù)需求及服務(wù)的單因素分析

2.4 聽力殘疾人康復(fù)需求及服務(wù)影響因素的多因素Logistic回歸分析

以聽力殘疾人康復(fù)需求及服務(wù)為因變量，賦值如下：有康復(fù)需求/康復(fù)服務(wù)=1，無康復(fù)需求/康復(fù)服務(wù)=0。 年齡＜60 歲=0，≥60 歲=1；戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)=1，非農(nóng)業(yè)=0；殘疾等級一級=1，二級=2，三級=3，四級=4。 經(jīng)多因素Logistic 回歸分析可得，年齡、戶口性質(zhì)、殘疾等級均是聽力殘疾人康復(fù)需求、服務(wù)的危險因素（OR＞1，P＜0.05），見表4。

表4 聽力殘疾人康復(fù)需求及服務(wù)影響因素的多因素Logistic 回歸分析

3 討論

按照中國第二次殘疾人抽樣調(diào)查聽力殘疾分級標準，將聽力殘疾人的殘疾程度主要分成4 個等級，其中一級最嚴重，四級最輕，聽力損失超過90 dBHL 即為一級，屬于極重度聽力殘疾，患者言語交流難度較高，社會參與程度較低，不但影響日常生活，在一定程度上增加社會負擔，直接影響社會發(fā)展[4-6]。 康復(fù)是促進聽力殘疾人平等參與社會生活的重要手段，亦是聽力殘疾人實現(xiàn)權(quán)利的基本條件及重要前提?？祻?fù)需求主要指聽力殘疾人對有效改善聽力功能、減輕殘疾程度及提高參與社會能力的醫(yī)療服務(wù)的期待[7-8]。隨著國內(nèi)殘疾人康復(fù)事業(yè)的飛速發(fā)展，聽力殘疾人對康復(fù)的需求日益增加。 康復(fù)服務(wù)主要指以減輕聽力殘疾對患者日常生活、工作影響程度等措施，包括手術(shù)、藥物、輔助器具、功能鍛煉、護理等，是促使殘疾人重返社會的關(guān)鍵。

該研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，聽力殘疾人康復(fù)需求人數(shù)占比20.23%，占比從高到低的順序分別為輔助器具、藥物、護理、功能鍛煉、手術(shù)。說明聽力殘疾人的主要需求之一是輔助器具。針對永久性聽力損傷人群而言，迄今為止全球范圍內(nèi)公認的有效康復(fù)手段人工耳蝸植入及助聽器驗配，其中針對一、二級聽力殘疾人，國際上普遍認為需進行人工耳蝸植入干預(yù)；針對三、四級聽力殘疾人，則以助聽器驗配為主要干預(yù)手段[9-10]。 相關(guān)研究報道顯示，輕度及中度聽力殘疾人佩戴助聽器即可達到改善聽力障礙癥狀，0～6 歲的重度及極重度聽力殘疾兒童， 助聽器驗配的干預(yù)效果并不理想， 應(yīng)考慮人工耳蝸植入干預(yù)，且人工耳蝸植入時間越長， 聽力言語訓(xùn)練時間越久，康復(fù)效果越顯著[11]。 該研究結(jié)果顯示，年齡對聽力殘疾人康復(fù)需求與康復(fù)服務(wù)發(fā)展狀況有明顯影響，即老年聽力殘疾人對聽力輔助器具的需求最大。考慮原因可能是助聽器的驗配是改善老年聽力殘疾人的有效康復(fù)手段之一。 相關(guān)研究報道顯示，老年人聽覺器官退行性改變具有不可逆性，迄今為止尚無有效治療藥物[12]。 且老年人聽力輔助器具的應(yīng)用水平于大多數(shù)國家或地區(qū)尚且處于較低水平，且受個體、環(huán)境、受教育程度、經(jīng)濟能力等因素的影響。 時至今日，國內(nèi)的助聽器適配尚未得到有效規(guī)范，加上助聽器的價格較為昂貴，大多數(shù)老年聽力殘疾人無法接受。伴隨著國內(nèi)人口老齡化問題的日益凸顯，如何有效提升助聽器的適配技術(shù)及服務(wù)質(zhì)量顯得尤為重要，亦是廣大醫(yī)務(wù)工作者共同關(guān)注的熱點。 經(jīng)多因素Logistic 回歸分析可得，年齡、戶口性質(zhì)、殘疾等級均是聽力殘疾人康復(fù)需求、服務(wù)影響因素（P＜0.05）。這在程子瑋等[10]研究報道中得以佐證：年齡、戶口性質(zhì)及殘疾等級對聽力殘疾人報告康復(fù)需求及獲得康復(fù)服務(wù)具有顯著影響。 考慮原因為：不同年齡聽力殘疾人的聽力殘疾情況存在明顯差異，因此對康復(fù)需求不盡相同。不同戶口性質(zhì)聽力殘疾人的受教育程度普遍不同，家庭經(jīng)濟條件亦存在明顯差異，導(dǎo)致其康復(fù)需求和獲得康復(fù)服務(wù)不同。 隨著殘疾等級的增加，聽力殘疾人的有效干預(yù)手段并不一致，導(dǎo)致其康復(fù)需求、服務(wù)明顯不同。在臨床實際工作中應(yīng)針對上述相關(guān)影響因素，通過現(xiàn)代科技，發(fā)展聽力殘疾人的康復(fù)服務(wù)，以達到提高聽力殘疾人康復(fù)可及性及服務(wù)質(zhì)量的目的。該研究尚且存在一定的不足之處，如該研究納入樣本量較少，且納入對象年齡均≥20歲，并未對＜20 歲聽力殘疾人進行研究，可能導(dǎo)致研究結(jié)果發(fā)生一定程度的偏頗。 因此，在今后的相關(guān)研究中應(yīng)盡量增大樣本量，開展多中心對照，獲取更為準確、可靠的數(shù)據(jù)。

綜上所述，聽力殘疾人的康復(fù)需求以聽力輔助器具為主，以藥物和康復(fù)訓(xùn)練為輔。 其獲得的相關(guān)服務(wù)和康復(fù)需求在結(jié)構(gòu)方面具有較高的匹配度。