荒漠綠洲麥區(qū)小麥白粉病發(fā)生危害及藥效評價

陳 利, 沈煜洋, 崔燕華, 張 航, 楊安沛,范貴強, 雷鈞杰, 李廣闊, 高海峰

(1.新疆農業(yè)科學院植物保護研究所/農業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室/農業(yè)部庫爾勒作物有害生物科學觀測實驗站，烏魯木齊 830091；2.新疆農業(yè)科學院綜合試驗場，烏魯木齊 830012；3. 新疆農業(yè)科學院糧食作物研究所，烏魯木齊 830091)

0 引 言

【研究意義】由專性寄生菌Blumeriagraminisf.sp.tritici引起的小麥白粉病是一種典型氣傳病害，是我國小麥生產上的重要病害之一[1]，在新疆小麥主產區(qū)均有發(fā)生，一般年份減產5%～10%，嚴重年份減產20%以上[2-3]。種植抗病品種是防治小麥白粉病最經(jīng)濟、有效的措施[4-6]，但新疆小麥主栽品種對小麥白粉病均表現(xiàn)為感病[7]。目前藥劑防治是控制小麥白粉病危害最有效的措施。【前人研究進展】小麥白粉病在新疆發(fā)生危害較重，尤其是果樹小麥間作模式加重了小麥白粉病的發(fā)生危害，其病情指數(shù)最高達46.67[2]。小麥白粉病在新疆海拔669～1 916.2 m處自生麥苗上可安全越夏，易造成秋苗感染，加重翌年小麥白粉病發(fā)生危害[8]。三唑酮、丙環(huán)唑、戊唑醇、乙嘧酚、苯并烯氟菌唑、嘧菌酯、醚菌酯等是防治小麥白粉病常用的化學藥劑[1,2,9-11]。【本研究切入點】近年來，受氣候條件變化、栽培模式改變、菌種變異等因素的影響，導致小麥白粉病在新疆各麥區(qū)發(fā)生危害較為嚴重，有必要篩選對小麥白粉病具有較好防效的藥劑，建立高效、低毒、環(huán)境友好型且持效期長的防控技術。【擬解決的關鍵問題】采用普查方法，調查新疆不同生態(tài)區(qū)小麥白粉病發(fā)生危害情況，采用隨機區(qū)組方法，定點調查各小區(qū)小麥白粉病發(fā)生情況，分析不同區(qū)域小麥白粉病發(fā)生危害情況，篩選對白粉病具有較好防效的化學藥劑，為新疆荒漠綠洲生態(tài)區(qū)白粉病的防控提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

小麥白粉病發(fā)生為害調查區(qū)域為新疆昌吉回族自治州奇臺縣、木壘縣、吉木薩爾縣、阜康市，塔城地區(qū)塔城市、托里縣、額敏縣、裕民縣，阿克蘇地區(qū)溫宿縣、拜城縣、阿瓦提縣，喀什地區(qū)澤普縣、莎車縣，和田地區(qū)皮山縣、洛浦縣、墨玉縣。藥劑篩選試驗地位于奇臺縣西北灣鄉(xiāng)柳樹河子村，小麥品種為新冬22號，土壤肥力較好，栽培管理條件一致。

供試殺菌劑為240 g/L氯氟醚·吡唑酯乳油(巴斯夫歐洲公司)；23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑(巴斯夫歐洲公司)；430 g/L戊唑醇懸浮劑(拜爾股份有限公司)；19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑(美國杜邦公司)；42%苯菌酮懸浮劑(巴斯夫歐洲公司)；43%氟嘧·戊唑醇懸浮劑(愛利思達生物化學品北美有限公司)；48%苯甲·嘧菌酯懸浮劑(惠州市銀農科技股份有限公司)；75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑(拜爾股份有限公司)；40%腈菌唑可濕性粉劑(美國陶氏益農公司)。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計

試驗共設10個處理，分別為處理1：240 g/L氯氟醚·吡唑酯EC 180.00 g/hm2；處理2：23%醚菌·氟環(huán)唑SC 103.50 g/hm2；處理3：430 g/L戊唑醇SC 129.00 g/hm2；處理4：19%啶氧·丙環(huán)唑SC 199.50 g/hm2；處理5：42%苯菌酮SC 189.00 g/hm2；處理6：43%氟嘧·戊唑醇SC 129.00 g/hm2；處理7：48%苯甲·嘧菌酯SC 216.00 g/hm2；處理8：75%肟菌·戊唑醇WG 202.50 g/hm2；處理9：40%腈菌唑WP 202.50 g/hm2；處理10：空白對照(CK)。

處理隨機區(qū)組排列，4次重復，小區(qū)面積24 m2，小區(qū)間設保護行。于2020年6月25日施藥，小麥品種為新冬22號，使用3WBS-16型噴霧器施藥，2次稀釋配藥，藥液量為450 kg/hm2。

1.2.2 小麥白粉病發(fā)生危害調查

每個縣在不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)調查8個點，每個點5點取樣調查，每點調查10株，每株調查旗葉及旗葉下2片葉，分級調查[12]，計算病情指數(shù)(I)[12]。小麥白粉病發(fā)生程度分級標準[13]：1級為I≤10；2級為1040。

藥效篩選試驗于施藥當天及藥后7、10和14 d分別調查各小區(qū)小麥白粉病發(fā)生情況，小區(qū)隨機選取有代表性的5點取樣調查，每點調查10株，每株調查旗葉及旗葉下2片葉。分級調查，計算病情指數(shù)和防治效果[2]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

將小麥品種作為固定效應變量，調查時間作為隨機效應變量，用約束最大似然估計法擬合混合效應線性模型，分析小麥品種對小麥白粉病病情指數(shù)的影響。用似然比卡方檢驗分析各處理對小麥白粉病病情指數(shù)的顯著性影響。利用Tukey檢驗法進行多重比較，檢驗不同品種間的差異顯著性。數(shù)據(jù)處理使用Office 2007、和IBM SPSS Statistics 22.0軟件和R軟件(R Version 3.2.1)。

2 結果與分析

2.1 小麥白粉病發(fā)生危害

研究表明，奇臺縣小麥白粉病發(fā)生危害最重，病情指數(shù)為19.82，顯著高于木壘縣、吉木薩爾縣和阜康市；阜康市小麥白粉病發(fā)生危害相對較重，病情指數(shù)為8.56，顯著高于木壘縣和吉木薩爾縣；木壘縣和吉木薩爾縣小麥白粉病發(fā)生危害較輕，病情指數(shù)分別為5.80和5.33。額敏縣小麥白粉病發(fā)生危害最重，病情指數(shù)為8.74，顯著高于塔城市、托里縣和裕民縣；托里縣和塔城市小麥白粉病發(fā)生危害相對較重，病情指數(shù)分別為5.22和4.62，高于裕民縣，但三者之間無顯著性差異；裕民縣小麥白粉病發(fā)生危害較輕，病情指數(shù)為1.48。拜城縣、溫宿縣和阿瓦提縣小麥白粉病發(fā)生危害相對較重，病情指數(shù)分別為33.06、29.99和29.20，三者之間無顯著性差異。莎車縣小麥白粉病發(fā)生危害最重，病情指數(shù)為38.39，顯著高于澤普縣；澤普縣小麥白粉病發(fā)生危害相對較重，病情指數(shù)為32.88。皮山縣和洛浦縣小麥白粉病發(fā)生危害最重，病情指數(shù)分別為38.55和37.25，顯著高于墨玉縣；墨玉縣小麥白粉病發(fā)生危害相對較重，病情指數(shù)為31.15。

和田地區(qū)、喀什地區(qū)和阿克蘇地區(qū)小麥白粉病發(fā)生危害較重，病情指數(shù)分別為35.65、35.63和30.82，顯著高于昌吉回族自治州和塔城地區(qū)；昌吉回族自治州和塔城地區(qū)小麥白粉病發(fā)生危害較輕，病情指數(shù)分別為9.95和6.00，二者之間無顯著性差異。新疆北部地區(qū)各縣市小麥白粉病發(fā)生危害相對較輕，發(fā)生程度多為1～2級，少數(shù)為3級。新疆南部地區(qū)小麥白粉病發(fā)生危害重于北部地區(qū)，發(fā)生程度為3～5級。圖1

圖1 不同區(qū)域小麥白粉病發(fā)生危害情況Fig.1 Occurrence and damage of wheat powdery mildew in different regions

2.2 供試藥劑對小麥白粉病的防治效果

研究表明，藥后7 d，240 g/L氯氟醚·吡唑酯EC 180.00 g/hm2和19%啶氧·丙環(huán)唑SC 199.50 g/hm2對小麥白粉病的防效分別為69.64%和72.08%，顯著高于23%醚菌·氟環(huán)唑SC、430 g/L戊唑醇SC、42%苯菌酮SC、43%氟嘧·戊唑醇SC、48%苯甲·嘧菌酯SC、75%肟菌·戊唑醇WG和40%腈菌唑WP的防效。43%氟嘧·戊唑醇SC 129.00 g/hm2、48%苯甲·嘧菌酯SC 216.00 g/hm2和23%醚菌·氟環(huán)唑SC 103.50 g/hm2對小麥白粉病的防效分別為64.96%、62.57%和61.06%，顯著高于430 g/L戊唑醇SC、42%苯菌酮SC、75%肟菌·戊唑醇WG和40%腈菌唑WP的防效。

藥后10 d，240 g/L氯氟醚·吡唑酯EC 180.00 g/hm2和19%啶氧·丙環(huán)唑SC 199.50 g/hm2對小麥白粉病的防效分別為84.94%和82.77%，顯著高于23%醚菌·氟環(huán)唑SC、430 g/L戊唑醇SC、42%苯菌酮SC、43%氟嘧·戊唑醇SC、48%苯甲·嘧菌酯SC、75%肟菌·戊唑醇WG和40%腈菌唑WP的防效。23%醚菌·氟環(huán)唑SC 103.50 g/hm2對小麥白粉病的防效為71.12%，顯著高于40%腈菌唑WP的防效，與430 g/L戊唑醇SC、42%苯菌酮SC、43%氟嘧·戊唑醇SC、48%苯甲·嘧菌酯SC和75%肟菌·戊唑醇WG的防效之間無顯著性差異。430 g/L戊唑醇SC、42%苯菌酮SC、43%氟嘧·戊唑醇SC、48%苯甲·嘧菌酯SC和75%肟菌·戊唑醇WG對小麥白粉病的防效為66.28%～69.69%。

藥后14 d，240 g/L氯氟醚·吡唑酯EC 180.00 g/hm2對小麥白粉病的防效為83.63%，顯著高于其余各處理的防效。19%啶氧·丙環(huán)唑SC 199.50 g/hm2對小麥白粉病的防效為75.72%，顯著高于23%醚菌·氟環(huán)唑SC、430 g/L戊唑醇SC、42%苯菌酮SC、43%氟嘧·戊唑醇SC、48%苯甲·嘧菌酯SC、75%肟菌·戊唑醇WG和40%腈菌唑WP的防效。23%醚菌·氟環(huán)唑SC和43%氟嘧·戊唑醇SC對小麥白粉病的防效分別為69.58%和68.48%，顯著高于40%腈菌唑WP的防效，與430 g/L戊唑醇SC、42%苯菌酮SC、48%苯甲·嘧菌酯SC 216.00 g/hm2和75%肟菌·戊唑醇WG的防效之間無顯著性差異。430 g/L戊唑醇SC、42%苯菌酮SC、48%苯甲·嘧菌酯SC 216.00 g/hm2和75%肟菌·戊唑醇WG對小麥白粉病的防效在64.22%～65.93%。表1

表1 不同殺菌劑下小麥白粉病的防治效果比較Table 1 The control effects of different fungicides on wheat powdery mildew

3 討 論

近年來，受種植模式改變[14]、部分品種抗性喪失[15]、病原菌變異[16]和抗藥性增強[17-20]等因素的影響，小麥白粉病發(fā)生危害日益嚴重。核桃小麥間作和紅棗小麥間作模式下小麥白粉病病情指數(shù)最高達46.67和40.00[3]，研究發(fā)現(xiàn)和田地區(qū)、喀什地區(qū)和阿克蘇地區(qū)部分縣市小麥白粉病病情指數(shù)最高分別為38.55、38.39和33.06，且新疆南部地區(qū)小麥白粉病發(fā)生危害顯著重于北部地區(qū)，可能是因為新疆北部地區(qū)種植水平和用藥水平較高，對白粉病防治效果較好。

種植抗病品種是防治小麥白粉病最經(jīng)濟、有效的措施[6]，但新疆小麥主栽品種對小麥白粉病均表現(xiàn)為感病[7]，藥劑防治仍然是控制小麥白粉病危害最有效的措施。研究發(fā)現(xiàn)藥后10 d，240 g/L氯氟醚·吡唑酯EC 180.00 g/hm2和19%啶氧·丙環(huán)唑SC 199.50 g/hm2對小麥白粉病的防效最好，防效分別為84.94%和82.77%，23%醚菌·氟環(huán)唑SC、430 g/L戊唑醇SC、42%苯菌酮SC、43%氟嘧·戊唑醇SC、48%苯甲·嘧菌酯SC、75%肟菌·戊唑醇WG和40%腈菌唑WP對小麥白粉病的防效為64.57%～71.12%。藥后14 d，各藥劑的防效均有一定程度的降低，而當?shù)胤乐涡←湴追鄄∑毡槭┧?次，即第1次施藥后7～10 d進行第2次施藥，可有效控制白粉病的危害。研究只考察了不同殺菌劑施藥1次對白粉病防治效果的影響，在后續(xù)的研究中應開展2次施藥后防效評價、抗藥性監(jiān)測、化肥農藥減施等不同因素對白粉病防效的影響。

4 結 論

新疆南部地區(qū)小麥白粉病發(fā)生危害顯著重于北部地區(qū)，發(fā)生程度為3～5級。新疆北部地區(qū)小麥白粉病發(fā)生危害相對較輕，發(fā)生程度多為1～2級。240 g/L氯氟醚·吡唑酯EC、19%啶氧·丙環(huán)唑SC、23%醚菌·氟環(huán)唑SC、430 g/L戊唑醇SC、42%苯菌酮SC、43%氟嘧·戊唑醇SC、48%苯甲·嘧菌酯SC、75%肟菌·戊唑醇WG和40%腈菌唑WP可有效防治小麥白粉病，且對小麥生長安全，可在大田輪換使用。