論馬克思主義政治經濟學對供給側結構性改革的指導

萬瑀

摘 要：毛澤東曾言，沒有理論指導的任何實踐都是盲目的、無意義的。在經濟社會發(fā)展中，供給側結構性改革的重點在于解決各種深層次矛盾。對于特色社會主義建設而言，馬克思主義政治經濟學是重要的理論指導，其呈現了人類不同時期發(fā)展過程中所表現出的規(guī)律，可科學預見經濟社會的發(fā)展，對于供給側結構性改革具有不可替代的指導作用。馬克思主義政治經濟學認為，社會形態(tài)的發(fā)展實際上是自然歷史的發(fā)展過程。同時，作為社會主要形態(tài)的基礎，生產力與生產關系在各種社會生產中融為一體。所以，如何合理協調生產力與生產關系之間的關系是供給側結構性改革的關鍵所在，想方設法地促進生產力發(fā)展，對各生產關系進行積極協調，能夠反作用于生產力的可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。對此，必須深入學習與理解馬克思主義政治經濟學，重點思考怎樣促使供給側改革順利完成，協調并進，提高資源與全要素配置率，進而真正提升人民群眾福利水平，實現我國經濟可持續(xù)發(fā)展。基于此，對馬克思主義政治經濟學進行深入研究，著重分析其對供給側結構性改革的指導意義，并提出進一步深化供給側結構性改革的路徑。

關鍵詞：馬克思主義;政治經濟學;供給側結構性改革

中圖分類號：A81 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2022）15-0001-03

近年來，我國供給側結構性改革向縱深推進。通過一系列改革成效分析得知，深入學習和運用馬克思主義政治經濟學相關知識與理論，對改革中出現的問題進行正確理解，并通過創(chuàng)新機制，積極迎合人們不斷提高的物質文化需求勢在必行。供給側結構性改革的核心在于以馬克思主義政治經濟學相關理論與知識為切入點，平衡供需關系，改革的根本著落點在于緩解與解決供給側結構性矛盾。所以，實踐工作中我們應嚴格按照馬克思主義政治經濟學理論，立足長遠，以順利完成社會主義生產目的。

一、提出“供給側結構性改革”的背景

在金融危機面前，西方各國家雖然制定并實施了各種應對策略，然而并未改變經濟蕭條的情況。經濟全球化發(fā)展進程加快，我國也面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。困難挑戰(zhàn)改革，越要深化改革。經濟無限制增長是不可能的，這是因為豐富物質并不是取之不盡的。馬克思主義認為，可用少的勞動轉化為產品，可變資本漸漸減少，有機構成逐步提高，剩余價值率會表現為一般利潤率。另外，對于我國經濟發(fā)展而言，新常態(tài)是一種必然趨勢，無好壞的區(qū)分，滿足馬克思主義政治經濟學原理。即便是增長率有所下降，在我國社會主義建設進程中，也不會影響實現社會主義生產目的的信心與決心。我們應積極發(fā)揮主觀能動性，準確找到發(fā)力點，積極迎合潛在需求，用創(chuàng)新來開拓市場空間，提高人均產值。

二、堅持用馬克思主義政治經濟學指導供給側結構性改革

習近平新時代中國特色社會主義思想中，供給側結構性改革是典型的經濟思想之一，馬克思主義政治經濟學則是中國特色社會主義政治經濟學的重要理論指導[1]。因此，我們應積極踐行馬克思主義政治經濟學，深入改革，確保供給側結構性改革能夠真正實現。

（一）供給側結構性改革與商品二因素的內在理論聯系

馬克思主義政治經濟學以商品的自身為研究重點，著重論述了二因素及一般經濟性規(guī)律。縱觀人類發(fā)展歷程，商品必不可少，價值與使用價值同時存在。因此，商品二因素便是使用價值與價值。其中，商品使用價值，則是在實際生活中滿足人們某一需求的屬性。為了促進價值交換，使用價值是關鍵，簡而言之則是物是有用性，使用價值對應的是商品的自然屬性，是社會財富構成的關鍵;對于價值，馬克思認為，其是商品中所包含的無差別人類勞動[2]，較為抽象，并未表現出任何具體形式。供需之間失去平衡是供給側結構性改革的原因，供給的產品并未真正滿足現實所需，是商品使用價值較低，無法促進市場交換。如此，供給同需求之間表現出錯位的情況，因為使用價值和價值是交換商品的關鍵，缺失使用價值則商品不具有內在價值。現階段，市場需求日益多元化、高水準，如此便要求供給側產品質量與數量都必須同時改變，供給側結構性改革尤為必要。只有供給側產品質與量實現平衡，才可緩解供需矛盾，確保兩者始終保持最優(yōu)狀態(tài)。

同時，對于供給側結構性改革而言，增加更多的使用價值與價值是根本著落點。隨著人民生活水平的提高，對物質文化的要求也不斷提高，然而由于各種歷史原因及現實國情，當前我國經濟發(fā)展模式較為滯后，久而久之集中爆發(fā)了低端供給過剩、高端供給稀缺、結構性失衡三大矛盾。在這次改革中，供給物是關鍵點，主要表現為想方設法賦予供給物更多的內在使用價值。對于低端產能應毫不猶豫地淘汰;對于高科技產業(yè)應重點扶持，積極向高效、創(chuàng)新模式轉變，著重培育新材料、新能源、航空航天、“互聯網+”等高技術產業(yè)，打造國民品牌，提高產業(yè)創(chuàng)新力，創(chuàng)造更多新的經濟增長點[3]。

（二）勞動二重性指明了供給側結構性改革的切入點與側重點

對于馬克思主義政治經濟學而言，勞動二重性特征較為明顯[4]。在供給側結構性改革中，賦予供給物更多的內在與使用價值是關鍵所在，但是商品二因素則是勞動二重性的決定性因素。對此，對勞動二重性進行針對性提高，是當前改革的重難點，當然供給側結構性改革不只是提升供給物價值，更是科學調整與提升供給結構。馬克思勞動價值論認為，在任何一種商品中，人類所付出的勞動則是價值所在，因此人類勞動付出量是商品價值量的決定因素[5]。從“十二五”規(guī)劃實施以來，我國經濟漸漸進入了新常態(tài)，社會主要矛盾出現了一系列變化。

對此，為了能夠優(yōu)化供給側勞動效率，應在生產環(huán)節(jié)中積極改革制度，創(chuàng)新理念與技術，擯棄低端產業(yè)，不斷向高端制造轉變，進而釋放出供給側強大的創(chuàng)造力，有效推動改革工作的順利進行。

經濟發(fā)展進程中，我國對于基礎性生產要素（如自然資源、廉價勞動力）的依賴性較大，這一粗放型經濟增長模式難以持續(xù)促進經濟發(fā)展，進而滋生出老齡化加劇、資源持續(xù)減少及環(huán)境惡化等問題。因此，在供給側結構性改革背景下，我國應積極尋找新的經濟增長點，在革新技術、職業(yè)培訓、改革制度等方面強化勞動者專業(yè)技能，積極同國際高端供給合作，逐步提高自身產品價值，提高品牌市場競爭力，進而迎合國內外高端需求。將來，應有序淘汰簡單裝配工作的勞動密集型產業(yè)和污染嚴重的企業(yè)，工程師同高技術工人對全自動生產線或機器人進行操控，高效率生產高附加值產品。高端化、智能化、人才化、效率化才是我國產業(yè)發(fā)展的主要趨勢。6517952B-67FC-47C1-8E4B-9226EBD5D28F

三、進一步深化供給側結構性改革的路徑

（一）更好地發(fā)揮政府作用

堅持和完善社會主義基本經濟制度，堅持正確處理政府和市場關系，可有效緩解供需結構性錯位現象，有力地促進經濟穩(wěn)步增長[6]。對于資源配置而言，政府扮演著重要的角色，在供給側結構性改革中應積極解放思想，齊抓共管，有的放矢，確保各項改革任務順利完成。

1.政府簡政放權，激發(fā)市場的經濟活力。政府應同市場進行邊界劃分，供給側改革中要求以市場為主導，以市場機制對市場資源進行優(yōu)化配置。針對壟斷性行業(yè)（電力、能源、軍工、通信等），政府應適當放寬限制，積極吸收民營企業(yè)參與其中，激活其改革積極性，廣泛投資，促使傳統行業(yè)獲得新生。同時，進一步提高供給側對市場所需的敏感性，提高其適應性與靈活性，及時發(fā)現與填補市場空白，找到高端產業(yè)發(fā)展方向，尋求到更多的經濟增長點。另外，構建多元化經濟發(fā)展模式，引導市場合理競爭，有力地提高市場活力。

2.政府鼓勵企業(yè)創(chuàng)新，加強在產業(yè)布局上的精準把控。各級政府應積極改革傳統產業(yè)，大力培養(yǎng)新興、高科技、“互聯網+”等產業(yè)，深度融合產業(yè)智能化、信息化與工業(yè)化，進一步提高生產力，并采取優(yōu)勝劣汰的市場機制，采用重組與合并的方式完成市場出清目標，在引導傳統產業(yè)發(fā)揮自身優(yōu)勢外，還應加強新興產業(yè)的發(fā)展速度。同時，注重企業(yè)自主創(chuàng)造力的培養(yǎng)，投入大量研發(fā)經費，制定各種創(chuàng)新激勵政策，促使科技產業(yè)積極創(chuàng)新體制，加快科技成果的轉化，引導企業(yè)逐步邁向高端化，進而精準、宏觀把控供給側產業(yè)布局。

3.政府轉變自身職能，建設服務型政府。在這一次改革中，如何轉變政府職能也是重點思考的問題。引導政府積極轉變自身職能，逐步減少企業(yè)、個人制度性交易投入，對各種行政審批環(huán)節(jié)予以優(yōu)化，適當地放權。對于政府管理方式而言，應漸漸從微觀管理轉變?yōu)楹暧^管理，從直接管理轉變?yōu)殚g接管理，積極擯棄大小事包辦理念，主動將一些無須政府管理的事務放權給市場。同時，政府應從宏觀上監(jiān)管市場經濟，采取財政政策、貨幣政策相結合的管控模式，確保整個社會供給與需求保持平衡，并對貧富差距、經濟波動大等問題進行妥善處理，為市場運行創(chuàng)設優(yōu)質環(huán)境，積極扮演好調控者、守夜人、裁判員等角色，積極服務市場經濟。

（二）優(yōu)化市場要素配置

馬克思認為，勞動力、資本、技術是生產力的基本要素。從現實情況來看，勞動力、資本與創(chuàng)新才是這次改革的重難點，其解決有利于對馬克思主義政治經濟學進行完善與豐富。

1.對勞動力各要素進行合理搭配。馬克思認為，人力資本由人口、教育與培訓通過科學流動、合理協作與積極生成活動等構成，習近平總書記提出供給側改革應對勞動力、人口素質及人口結構進行有效優(yōu)化，積極弘揚“工匠精神”，尤其要注重基礎教育、職業(yè)專科教育，并加快就業(yè)與經濟轉型升級的步伐，對結構比例進行有效優(yōu)化。

2.對資本各要素結構進行合理調整。獲取最大化利潤的關鍵在于提高資本運轉率。以往，以需求側調控為核心的財政貨幣政策存在各種缺陷，若不良貸款率有所提高，壓縮貸款貨幣政策必然會出現大規(guī)模借新還舊、借息還貸等狀況，不僅不利于貨幣政策的實行，而且貸款“空轉”的現象會更加普遍，這并不是這一次改革的初衷。對此，應對資本結構進行有效優(yōu)化，制定一系列結構性財政貨幣政策。其一，增減并舉稅收，避免出現重復征稅的情況。地方政府應根據實際情況，確定科學合理的稅源與稅種，對本地投資環(huán)境進行優(yōu)化;在財政支出方面，應堅持輕重并舉的原則，盡量向民生保障、農業(yè)農民，科技創(chuàng)新、環(huán)境保護、綠色節(jié)能等方面傾斜，有力地促進生產力解放與發(fā)展。其二，探索積極的結構性貨幣政策，對資金流向進行有效調控，為實體經濟提供服務。在大力創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)背景下，產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈能夠有效結合，充分利用與開發(fā)各種金融資源，有效抑制投資行為的出現，能夠促使資本真正服務于實體經濟，切實提高服務效率與質量。

3.不斷改革創(chuàng)新。馬克思指出，創(chuàng)新商品價值增值過程尤為關鍵，創(chuàng)新供給便是最佳的供給。同時，對于創(chuàng)新而言，經濟并不是唯一的范疇，文化、社會與政策也應積極創(chuàng)新，在五大發(fā)展理念的引導下，要對發(fā)展理念予以有效創(chuàng)新，挖掘創(chuàng)新動力，以創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新來提高勞動價值，最終獲取最大化的供給。在實踐活動中，傳統產業(yè)應與時俱進，借助互聯網、大數據、云計算等新興信息技術，對產業(yè)生產、消費、流通、交換等環(huán)節(jié)進行改造與提升。一方面，對于供應鏈、銷售到物流整個環(huán)節(jié)，可徹底擺脫傳統創(chuàng)業(yè)體系時間、物理空間的限制;另一方面，對各行各業(yè)成本支出進行有效控制的同時，可拓展產品市場規(guī)模，打造精品產品。

（三）全面深化經濟體制改革

馬克思主義政治經濟學指出，對于實體經濟而言，經濟制度及體制是重點。然而，在經濟體制制度中，不同時期社會生產關系呈現出不同的形式。因此，經濟體制是影響經濟發(fā)展情況的關鍵因素。從長遠角度分析，未來供給側改革重點在于促進經濟體制全面深化改革，加強市場調控的作用，優(yōu)化資源配置。一方面，政府應加強自我改革，不得過度和不正當干預市場，也不得越界處理，確保經濟能夠平穩(wěn)發(fā)展;另一方面，全方位、多層次分析市場不足之處。在市場失靈時政府進行適時干預，轉變成為服務型、法治型政府。在具體實踐活動中，簡化行政審批流程，對市場經濟活動松手。針對無法取消審批的事務，應對審批流程及辦理程序予以公開，促使市場能夠穩(wěn)定發(fā)展，借助有為、有限、有法治的政府對市場進行有效發(fā)展。

綜上所述，馬克思主義政治經濟學在供給側結構性改革中發(fā)揮著積極的作用，有助于促進我國經濟社會迅速發(fā)展。供給側改革的重點在于生產力，需求側改革的重點在于生產關系。在供給側結構性改革實施中，不得忽視改革需求側，只有兼顧兩者才能夠確保我國經濟可持續(xù)健康發(fā)展。

參考文獻：

[1] ?楊啟蓮，宋凡金.用馬克思社會再生產理論指導供給側結構性改革[J].改革與戰(zhàn)略，2020，（12）：1-10.

[2] ?謝耀鵬.馬克思主義政治經濟學視閾下供給側結構性改革研究[J].長江叢刊，2020，（34）：142-143.

[3] ?李建勇，賀愛玲.馬克思勞動價值論視野下的供給側結構性改革探源[J].山西高等學校社會科學學報，2020，（11）：20-25+45.

[4] ?張娣英.馬克思主義勞動價值論對供給側結構性改革的啟示[J].韶關學院學報，2020，（10）：36-40.

[5] ?郭克莎.堅持以深化供給側結構性改革推進產業(yè)結構調整升級[J].經濟縱橫，2020，（10）：58-65.

[6] ?解瑤姝.新冠肺炎疫情沖擊下杠桿率調控模式選擇——財政政策、貨幣政策與供給側結構性改革[J].當代財經，2020，（10）：51-61.6517952B-67FC-47C1-8E4B-9226EBD5D28F