中國馬拉松路跑賽事產業高質量發展的實證研究：基于規模經濟和范圍經濟視角

2022-06-13 11:24:37傅鋼強劉東鋒

首都體育學院學報 2022年3期

傅鋼強　劉東鋒

摘? ? 要：為了探究中國馬拉松路跑賽事產業如何高質量發展，運用超越對數成本函數模型對中國9個馬拉松路跑賽事企業的規模經濟和范圍經濟進行實證分析。研究結果表明：1）馬拉松路跑賽事企業的規模經濟產生在樣本企業長期平均成本不斷增長而固定生產要素短期邊際成本不斷降低的階段。范圍經濟則產生在綜合舉辦多種賽事時樣本企業長期平均成本不斷降低而相關總利潤卻不斷增長的階段。樣本馬拉松路跑賽事企業的規模經濟系數和范圍經濟系數計算結果表明，各個樣本企業應提高所投入的生產要素的使用效率。2）大部分樣本馬拉松路跑賽事企業獲得了規模經濟效益，并且一部分樣本企業的規模經濟效益已接近峰值，應重新調整業務。3）賽事運營類企業以外的其他兩類馬拉松路跑賽事企業產生了范圍不經濟，并且賽前策劃和培訓類企業范圍不經濟有加劇趨勢。基于以上提出打造中國馬拉松路跑賽事IP，同時要避免盲目擴大賽事規模等建議。

關鍵詞：中國;馬拉松賽事;路跑賽事;馬拉松賽事產業;規模經濟;范圍經濟;體育企業

中圖分類號：G 80-052? ? ? ? ? 學科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A

Abstract： To explore how to realize the high-quality development of marathon road running industry. Through the empirical analysis model， this paper analyzes the economies of scale and scope of 9 marathon race enterprises in China by applying the Trans-log Cost Function. The results show that 1） The scale economy of marathon road race industry comes into being when the long-term specialization cost of sample enterprises keeps increasing， whereas the marginal cost of fixed factors keeps decreasing. Economies of scope emerge in a period in which the average cost of the sample enterprises decreases， while the total profit increases when multiple events are held together. The calculation results of economies of both scale and scope of sample marathon race enterprises show that each sample enterprise should improve the use efficiency of production factors. 2） Most of the sample marathon road race enterprises have economies of scale， and the effect of economies of scale in some enterprises is close to the peak， so the business development strategy should be readjusted. 3） In addition to the event operation enterprises， two other types of marathon road running enterprises show a certain degree of scope diseconomy， and the pre-race training enterprises have a tendency of intensification. Based on the above， some suggestions are put forward， including developing high-quality IP marathon road running events and extending the industrial chain of marathon road running events.

Keywords： China; marathon events; road running events; marathon industry; economies of scale; economies of scope; sports enterprise

隨著中國經濟社會發展和居民體育消費需求的增長，近些年中國馬拉松路跑賽事的數量激增。有相關統計數據顯示：在2015年，全國僅有79座城市舉辦了馬拉松賽事，到2017年增加到了234座，而在2019年舉辦馬拉松賽事的城市范圍已覆蓋全國70%的地級市。由此，馬拉松賽事的數量也從2010年的13場增長到2015年的134場，截至2019年已增長到1 828場[1]。中國田徑協會發布的《2019中國馬拉松年度報告》中提出：要做大做強馬拉松賽事規模經濟，培育多元化馬拉松運動產業市場主體，構建布局合理、功能完善的馬拉松運動產業體系，推動馬拉松運動產業新增長[2]。隨之，中國馬拉松路跑產業的規模也隨著中國馬拉松路跑賽事數量的增長而不斷擴大。然而，在當前以馬拉松路跑賽事數量規模拉動中國馬拉松路跑產業產值增長已不太可行，那么如何延伸馬拉松路跑產業鏈和提升路跑產業附加值尤為重要。由此，中國馬拉松路跑賽事產業就要高質量發展，并且要從側重規模經濟向側重范圍經濟轉變，發展與馬拉松路跑賽事相關的觀光旅游業、馬拉松運動裝備制造業、馬拉松運動培訓等業態，逐漸形成“馬拉松+健康促進”“馬拉松+休閑旅游”等多元化發展的新業態[3]。基于此，本研究對中國馬拉松路跑賽事產業高質量發展的經濟學理論進行了分析，并選取了9個具有代表性的中國馬拉松路跑企業進行實證分析，旨在探究中國馬拉松路跑賽事產業如何高質量發展以及如何延伸產業鏈。

1? 馬拉松路跑賽事產業高質量發展的經濟學理論基礎

1.1? 馬拉松路跑賽事企業的規模經濟

新古典經濟學理論認為，某一企業生產成本的變化由規模經濟和范圍經濟引起。經濟學理論認為：任何企業的生產成本均是由固定成本和可變成本組成，并且可變成本可以劃分為短期邊際成本和長期平均成本[4]。對于馬拉松路跑賽事短期邊際成本而言，由于存在制作獎牌和購置參賽裝備等成本，在路跑企業產值增加初期，其可變短期邊際成本是逐步遞增的。而當消費人數突破某個臨界值后，由于馬拉松路跑賽事對所有參賽者具有共享性，在一定人數范圍內眾多參賽者可以同時參與，其短期邊際成本是逐漸遞減的[5]。那么從長期平均成本而言，一般商品的長期平均成本很少，而對于馬拉松路跑賽事來說則需要不斷地長期投入成本。雖然馬拉松路跑賽事企業可以通過提升工作效率減少一定的辦賽成本，使初期舉辦的馬拉松路跑賽事的長期平均成本有所下降，但是當參賽人數超過某個臨界值后，1個馬拉松路跑賽事企業投入的賽事組織資金、風險防范資金等成本的增速將會高于產值的增速，從而會使該企業后期舉辦的馬拉松路跑賽事的長期平均成本逐漸增加（如圖1所示）。

規模經濟也稱規模效益，美國企業史學家錢德勒將其定義為，當生產或經銷單一產品的某個企業因擴大生產規模或經營規模而減少了生產或經銷的單位產品成本時產生的經濟產值[6]。也就是說，規模經濟是由于企業不斷擴大規模，當產出收益的增長幅度大于投入要素成本的增長幅度時，就產生了規模經濟。反之，則規模不經濟。新古典經濟學理論認為：規模經濟的原因主要有兩方面，一是固定成本（生產要素）的不可分割性，二是專業化分工與合作生產[7]。馬拉松路跑賽事的生產要素成本的不可分割性是指馬拉松路跑賽事的正常舉辦必須要有固定成本投入，包括場地、器材、安保人員、醫護人員等，否則賽事將不能正常舉辦。馬拉松路跑賽事的專業化體現為賽事組織過程中各個環節的高度專業化。例如：馬拉松運動技術的專業化、賽事組織的專業化和相關衍生品的專業化等。從馬拉松路跑賽事的固定成本而言，主要體現為短期邊際成本不斷下降，即每增加一名路跑參賽者，在參賽人數容量內產生的邊際成本幾乎為零。然而，馬拉松路跑賽事的專業化則是一種長期平均成本的持續投入，即為了滿足更多路跑參賽者的需求，賽事組織者要不斷提高營銷水平和服務質量，必要時還要提高比賽獲獎運動員的獎金。從總體來看（如圖1所示），馬拉松路跑賽事企業的規模經濟產生在長期專業化成本不斷增加而固定生產要素短期邊際成本不斷下降的階段（q的右邊）。此時，賽事的固定成本會隨著路跑參賽者數量的增加而不斷降低，規模效益卻會逐漸增長，接近資源的帕累托最優。規模不經濟則產生在長期平均成本不斷增加，并且短期邊際成本也同樣增加的階段（q至q之間）。此時，1個馬拉松路跑賽事企業已經度過了長期平均成本不斷下降的“甜蜜期”，處在短期邊際成本不斷增加的“擴張期”，企業在這時就要果斷地選擇走范圍經濟之路。

1.2? 馬拉松路跑賽事企業的范圍經濟

利潤最大化是理性經濟體不斷發展的內生驅動力。但是，從技術經濟學理論而言，企業受其生產條件局限性的影響，產量不可能無限地增長，當一個企業的產量達到一個峰值，利潤空間也將釋放完畢。在這種情況下，該企業就要通過產出多種產品來降低成本，從而獲得更多利潤，即形成范圍經濟。微觀經濟學相關理論認為：一個企業最終的利潤是由該企業的總收益減去總成本得出，當然，收益和成本都與消費需求密切相關，并且會呈現出一定的線性波動。從某一馬拉松路跑賽事企業而言（如圖2所示），在利潤函數中，當Q=1時，此時的利潤為某一賽事收益減去該賽事成本;當Q=2時，此時該企業的利潤為2個賽事產出收益減去這2個賽事的成本，并且總利潤超過2個企業分別舉辦賽事產生的利潤之和;當Q=q（q>2）時，賽事總利潤是q個企業分別舉辦賽事產生的利潤之和。

范圍經濟是指同時生產或銷售2種及以上的產品時，一個企業的總利潤大于只生產或銷售單一產品的利潤之和。與規模經濟理論側重由產品數量增加和短期邊際成本減少產生的經濟效益不同，范圍經濟理論則側重綜合生產2種及以上產品產生的利潤增長。當然，此處的“綜合”是有界限的，并不是產出產品種類越多越能形成范圍經濟。當超過某個臨界值時，一個企業種類太泛的產品線將導致產品之間的關聯度降低，同時，其他成本會隨著共享生產要素成本投入的消失而逐漸增加，即范圍不經濟。與有形產品不同的是，馬拉松路跑賽事還面臨鮑莫爾困境，即馬拉松路跑賽事無法與以流水線生產的工廠模式為主的傳統制造業一樣通過現代科技手段實現產量增長[8]。那么，隨著馬拉松路跑賽事成本的不斷增加，可能會出現由于收不抵支而導致賽事無法正常舉辦的情況。當然，通過現代科技手段提高賽事服務質量或增加相關衍生品的科技含量來增加非勞動收益時，其前提是路跑參賽者必須首先選擇參加馬拉松賽事才有可能消費賽事主辦方提供的產品和服務。由此可見，馬拉松路跑賽事的規模經濟和范圍經濟均要求對賽事主辦方投入的生產要素的高效使用，但是范圍經濟側重通過市場機制實現資源互補和共享，從而提高相應的經濟效益。從馬拉松路跑賽事產業總體來看（如圖2所示），當馬拉松路跑賽事產生范圍經濟時，所有賽事的長期平均成本會隨著賽事的多次開發和資源的共享而不斷降低，從而能使總利潤不斷增長，由此實現馬拉松路跑賽事的全價值鏈延伸。范圍不經濟則產生在一個企業舉辦的馬拉松路跑賽事數量不斷增多時，其綜合總利潤卻低于單一賽事利潤相加之和。此時，馬拉松路跑賽事企業會通過提高參賽報名費的價格或降低服務質量來促進利潤的再次增長，但是這會影響馬拉松路跑產業內部的良性競爭。

2? ?相關變量的內涵界定、實證分析模型及數據來源

2.1? 相關變量的內涵界定

2.1.1? 成本

本研究中的成本指的是一個時期內的總成本，即固定資產成本、勞動力成本和材料成本相加之和（A）。其中：1）固定資產成本（W1）是指舉辦馬拉松路跑賽事需要的相關場地和設施，例如：賽事組織和運作時所需的建筑物，賽事舉辦過程中所需的各類通訊與運輸工具、計時器等。參照經濟學函數公式，本研究中的固定資產成本計算公式為：W1=固定資產折舊/固定資產凈值的均值。2）勞動力成本（W2）是指舉辦馬拉松路跑賽事需要有競賽組織、后勤保障、宣傳推廣、市場開發等人員，其賽前、賽中和賽后均需要大量的勞動力，由此形成勞動力成本。雖然勞動力中有一定數量的志愿者，但是培訓志愿者等也有成本投入。參照現金流量表，本研究用“支付給職工及為職工支付的現金”衡量馬拉松路跑賽事的勞動力成本。即勞動力成本計算公式為：W2=支付給每個職工及為每個職工支付的現金×勞動力總數。3）材料成本（W3）是馬拉松路跑賽事最主要的成本。按照馬拉松路跑賽事實際情況，材料成本有3類：第1類是實物材料，例如，補給食品與飲料、相關服裝、紀念品等;第2類是比賽獎金，經濟學相關理論認為這是為勞務所支付的現金;第3類是賽事運作的其他成本，例如宣傳費和營銷費等。本研究將這3類成本之和算作材料成本總額，計算公式為：W3=（購買原材料及商品+為勞務支付現金+賽事運作其他經費）/主營業務收入總額，該公式用以計算一個企業在某一時期的主營業務產出要投入的材料成本。

2.1.2? 收益

根據相關證券網公布的企業半年報和年報業務收入數據，將馬拉松路跑賽事企業的收益分為以下4類：馬拉松路跑賽事業務收入（x1）（包括報名費、廣告費、版權費等本體業務收入）、馬拉松路跑技術培訓業務收入（x2）（包括賽前訓練營收入、賽后恢復專業按摩服務費等載體業務收入）、馬拉松路跑旅游業務收入（x3）、非馬拉松路跑業務收入（x4）（馬拉松路跑賽事企業主營業務收入之外的其他所有收入，例如：住宿、餐飲等）。

2.2? 實證分析模型

2.2.1? 超越對數成本函數模型

在計量經濟學中，對企業規模經濟和范圍經濟的計量函數有很多，例如：固定投入比例生產函數、超越對數成本函數等。相對而言，超越對數成本函數在其他學科的規模經濟和范圍經濟定量研究中已得到廣泛應用[9]。鑒于估計參數的經濟性和樣本數據的可得性，本研究采用超越對數成本函數作為實證分析模型，并進行綜合量化研究，函數公式如下。

（1），

式中：A為所有成本;qi 為第i種生產要素成本;xi為第i種生產要素產出;，RO、Ri、Pj、Rij 、Pij、Cij為假設估計參數（要同時滿足齊次性和對稱性要求）;ε為隨機誤差項。

將成本和收益代入公式（1）中可得到超越對數成本函數模型，見式（2）：

（2），

式中：假設估計參數須同時滿足齊次性和對稱性要求，即R12=R21;R13=R31;R14=R41;R23=R32;R24=R42;R34=R43。P1+P2+P3=1;P11+P12+P13=0;P12+P22+P23=0;P13+P23+P33=0。C13+C23+C33+C43=0;C12+C22+C32+C42=0;C11+C21+C31+C41=0。

2.2.2? 規模經濟系數（S）

本研究采用公式（3）計算規模經濟系數（S）[10]。式（3）中：？著i為第i種產品或服務的成本彈性，計算公式為（4）。

（3），

（4）。

根據微觀經濟學理論，規模經濟系數通常可以用總成本對產值的彈性衡量，如果彈性系數小于1，則認為存在規模經濟，否則是規模不經濟。在式（3）中：如果S<0，則存在規模不經濟，說明隨著賽事數量的增長，馬拉松路跑賽事企業的長期平均成本將不斷增加。如果S>0，則存在規模經濟，說明隨著賽事數量的增長，馬拉松路跑賽事企業的長期平均成本將不斷降低。當S=0 時，說明此時的賽事規模達到最優，要繼續維持。? ? ? ? ?2.2.3? 范圍經濟系數（E）

依據經濟學原理，以范圍經濟指標衡量企業同時生產多種產品或提供多種服務時能否降低相關成本，用公式（5）[10]計算范圍經濟系數。

（5），

式中：A為生產4種產品或提供4種服務時的所有成本之和，Ai為生產第i種產品或提供第i種服務的單一成本。當E >0時，說明單一生產某種產品或單一提供某種服務時的成本大于聯合生產某種產品或聯合提供某種服務時的成本，即存在范圍經濟。當E<0時，說明聯合生產某種產品或聯合提供某種服務時的成本大于單一生產某種產品或單一提供某種服務時的成本之和，即出現范圍不經濟。

2.3? 數據來源

本研究以企業經營業務為依據，將數據源界定為以馬拉松賽事運營、馬拉松運動培訓服務、馬拉松賽事保險與醫療服務、馬拉松賽事旅游、銷售馬拉松運動用品中的一種或幾種為主營業務的企業。通過在上海證券交易所和深圳證券交易所的網站中搜索，選取了9個企業（ZMTY、ZTCY、LYTY、SFHW、DXHD、XZTS、FHTY、HXXF和KSLY）的經營數據作為本研究的數據源。由于馬拉松路跑產業屬于新興產業，一方面是可搜集的相關數據的時間段較短，另一方面是馬拉松路跑賽事在很多體育企業經營的業務中占比不大。在向國內相關統計學專家咨詢后，選用了以上企業的半年報數據和年報數據為本研究的分析數據。對于樣本中的缺失數據，通過計算平均數、電話咨詢和瀏覽相關商業數據庫等進行填補，從而獲得一組平衡面板數據。

3? ?實證分析結果

對公式（2）中的參數采用極大似然法（MLE）進行估算，然后使用軟件“Eviews8.0”對估計值進行統計分析，得出相應估計值結果（見表1）。依據調查法和統計學相關要求，一般認為，在顯著性水平為0.01時，超越對數成本函數中有50%以上的參數能通過t檢驗，則可認為該函數模型是具有科學性的。本模型共有29個參數，其中的19個參數在顯著性水平為0.01時通過了t檢驗，說明該函數模型具有科學性。

3.1? 規模經濟系數計算結果及其含義分析

首先，將參數估計值分別代入函數公式（3）和（4）中，得出9個馬拉松路跑賽事企業的規模經濟系數。為了分析馬拉松路跑賽事產業高質量發展的規律，本研究按照馬拉松路跑賽事產業鏈將9個企業劃分為3類：1）賽事運營類（主要通過承辦賽事獲得經濟效益，包括ZMTY、ZTCY和LYTY），2）賽前策劃和培訓類（主要通過對馬拉松路跑賽事參賽者進行培訓等獲得經濟效益，包括HXXF、DXHD和FHTY），3）賽后開發類（主要通過馬拉松路跑賽事衍生產品和相關旅游業務獲得經濟效益，包括SFHW、KSLY和XZTS）。按照統計學的“KISS原則”，同類企業在某一時間段的規模經濟系數之和的平均數為該類企業在該時間段的規模經濟系數（見表2）。

從中國馬拉松路跑賽事舉辦現狀來看，馬拉松路跑賽事已經成為一個現象級賽事，與馬拉松路跑賽事相關的企業均存在規模經濟。從表2中不同類型企業的S值來看，ZMTY和ZTCY在舉辦馬拉松路跑賽事的初期S值較大，并且在近些年爆發式增長后已達到了峰值，說明這兩個企業在舉辦馬拉松路跑賽事的初期（2016—2019年）通過快速搶占市場走上了規模擴張之路，并在馬拉松路跑賽事數量大幅增長的態勢下已經達到了長期平均成本最低的最佳規模。如果繼續依靠數量規模擴張降低賽事成本將不再有效，甚至可能會是一種盲目擴張。這兩個企業這時應及時調整業務重點，從規模擴張轉向提升產品內涵價值，打造具有國際影響力的精品賽事。作為綜合型體育企業——LYTY的S值則在2016—2019年的前幾年有所增大后出現平穩下降的趨勢，說明該企業未能把握住舉辦馬拉松路跑賽事初期的時機持續擴大規模。究其原因在于：馬拉松路跑賽事有一定的專業化要求，而LYTY的經營業務范圍較廣，其賽事組織的專業化水平一直未在市場中形成競爭力。加之，近幾年越來越多的企業涉足馬拉松路跑賽事運營業務，樣本體育企業之間的成本價格競爭不斷加劇，路跑參賽者的賽事體驗滿意度不高，直接影響了該企業的規模經濟效益。其他6個樣本企業的S值則在2016—2019年間逐年穩步增長，說明其已經有一定的規模經濟效益。當然，SFHW、KSLY和XZTS這3個企業由于擁有較好的“母體產業”，其規模經濟效應在2016—2018年略大于賽前策劃和培訓類的3個企業。但是，賽前策劃和培訓類的3個企業也要警惕隨著業務的多元化，可能出現因經營主體增加而導致企業內部管理成本增加等問題，從而弱化規模經濟效應。此外，從表2可知，賽事運營類企業因經營業務的進入門檻高，其規模經濟效應明顯大于其他兩類企業，這也符合目前的實際情況。當然，在我國馬拉松路跑消費需求持續增長的情況下，一部分馬拉松路跑賽事企業在未來仍有規模擴張空間和形成規模經濟效應的機遇[11]。

3.2? 范圍經濟系數計算結果及其含義分析

參照規模經濟系數的分類和計算方法，將參數估計值代入公式（5）中，得出9個馬拉松路跑賽事企業的范圍經濟系數（見表3）。

范圍經濟體現的是樣本體育企業多元化經營的經濟效益。從表3中不同類型企業的范圍經濟系數平均數來看，除了賽事運營類企業實現了范圍經濟之外，其他兩類企業均存在范圍不經濟，并且賽前策劃和培訓類企業更明顯，這與其處于中國馬拉松路跑賽事產業鏈的前端有一定關系。因此，賽前策劃和培訓類企業和賽后開發類企業應加強與賽事運營類企業的合作，共享營銷對象和服務對象，形成關聯資源互補的范圍經濟。而賽后開發類企業由于缺乏馬拉松路跑賽事運營經驗，在馬拉松路跑賽事旅游和馬拉松路跑運動裝備的銷售過程中容易產生其他附加成本，并且也未能使路跑參賽者對銷售產品的企業產生較高的忠誠度[12];因此，該類企業應增強與馬拉松賽事運營類企業的業務關聯度和企業形象契合度。而賽事運營類企業應在提高核心業務端服務質量的同時，深入拓展關聯業務，形成以賽事運營為核心的多樣化業務經營模式，實現相關業務資源共享，從而提高經濟效益。從表3中每個企業的E值來看，部分樣本企業存在更為明顯的范圍不經濟。特別是從其他行業轉型到路跑行業的企業，其中就有房地產、生物制藥、機械制造、服裝貿易等行業的企業，這些企業的固定資產成本和材料成本與馬拉松路跑賽事的固定資產成本與材料成本相去甚遠，很難實現生產要素的資源共享，極易導致此類企業產生范圍不經濟。對于另外一部分以馬拉松路跑賽事為主營業務的樣本企業產生范圍不經濟，可能是因為形成了不合理的業務組合而導致，因此應重新調整業務結構。

4? ?結論與建議

4.1? 結論

1）根據微觀經濟學理論，樣本馬拉松路跑賽事企業的規模經濟產生在長期專業化成本不斷增長而固定生產要素短期邊際成本不斷降低的階段。范圍經濟則產生在綜合舉辦多種賽事時樣本企業長平均成本不斷降低而相關總利潤卻不斷增長的階段。樣本馬拉松路跑賽事企業的規模經濟和范圍經濟分析結果說明，各個樣本企業要進一步提高生產要素的使用效率。

2）樣本馬拉松路跑賽事企業的規模經濟實證分析結果表明：大部分樣本馬拉松路跑賽事企業獲得了規模經濟效益，并且其中一部分企業的規模經濟效益已接近峰值，應重新調整業務重點。此外，還有一部分樣本馬拉松路跑賽事企業出現規模經濟效益下降的趨勢，這些企業應抓住馬拉松路跑消費需求增長的時機舉辦高質量馬拉松路跑賽事。

3）樣本馬拉松路跑賽事企業的范圍經濟實證分析結果表明：從企業類型來看，賽事運營類企業以外的其他兩類馬拉松路跑賽事企業存在范圍不經濟，并且賽前策劃和培訓類企業有加劇趨勢。從每個樣本馬拉松路跑賽事企業來看，一部分企業由于非馬拉松路跑賽事的經營業務比例較大或業務組合不當，難以實現生產要素的共享，產生了范圍不經濟。

4.2? 建議

1）打造中國馬拉松路跑賽事IP，同時要避免盲目擴大賽事規模。目前，中國許多馬拉松路跑賽事的經濟效益主要來源于地方政府補貼或政策引導下的廣告贊助。從長期而言，主要依靠政府財政補貼“上馬”的馬拉松路跑賽事不利于馬拉松路跑賽事市場的持續發展。而在市場經濟體制中，馬拉松路跑賽事的市場價值由賽事服務質量直接決定[13]。然而，當前中國境內舉辦的馬拉松路跑賽事并不缺少參賽者和投資者，缺少的是優質的賽事服務。根據科特勒的營銷學理論，產品或服務的質量是產品或服務滿足消費者需求的核心要素，并且決定了產品或服務的增值價值[14]。因此，相關企業在當前舉辦馬拉松路跑賽事時，應在一定“量”的基礎上著重提升賽事服務的“質”，打造中國馬拉松路跑賽事IP。

2）相關企業要延伸馬拉松路跑賽事產業鏈，發展多元化業務和進行資源互補合作。從國際知名馬拉松路跑賽事的舉辦情況來看，國際馬拉松路跑賽事的利潤主要產生在賽事產業鏈前端和賽事產業鏈后端。其中：馬拉松路跑賽事產業鏈上游業務包括賽事的策劃、推廣及培訓;馬拉松路跑賽事產業鏈下游業務則延伸到賽后在賽事舉辦地旅游、賽事衍生品的開發及銷售等。例如，波士頓馬拉松賽事主要以出售電視轉播權和冠名權、收取商業廣告費、銷售衍生產品、收取報名費等盈利，其中的電視轉播權銷售收入和商業廣告費在馬拉松賽事經濟收入中占比較大，報名費并不是其主要經濟效益[15]。由此，在本研究的樣本企業中，大型馬拉松路跑賽事企業要改變以往的規模競爭理念，開拓多元化業務市場，促進馬拉松路跑賽事產業鏈上游業務和下游業務的聯動;中小型馬拉松路跑賽事企業則要找準市場定位，尋求與其他馬拉松路跑賽事企業的相關資源的互補合作，形成特色業務。

3）本研究的局限性及未來研究展望。由于ALTY、XMWG、DHLS和ZJTY等具有頭部賽事資源的企業的相關經營數據并未公開發布，因此，本文選取的9個企業中的一部分企業僅以短程馬拉松路跑賽事為主要業務。同時，由于部分樣本企業涉及馬拉松路跑賽事業務的年限不長，本文的相關結論可能對同類型其他企業并不一定適用。下一步研究可深入探討中國馬拉松路跑賽事企業形成范圍經濟效應的影響因素，特別是應探討特定業務組合形成的范圍經濟效應，為中國馬拉松路跑賽事產業的高質量發展提出更精準的策略。

參考文獻：

[1]? 范青亮，洪永淼. 大型體育賽事的經濟效應及其評估——以馬拉松為例[J]. 中國經濟問題，2021（2）：24.

[2]? 中國田徑協會發布《2019中國馬拉松年度報告》[N/OL].（2020-05-20）[2022-03-01]. http：//www.athletics.org.cn/mar

athon/news/2020/0520/326443.html.

[3]? 蔣中偉，李國強，姜明金. 我國馬拉松賽事發展態勢與前景展望[J]. 體育文化導刊，2020（2）：31.

[4]? 徐斌. 規模經濟、范圍經濟與企業一體化選擇——基于新古典經濟學的解釋[J]. 云南財經大學學報，2010（2）：73.

[5]? 傅鋼強. 大數據時代體育場館余裕時間的利用[J]. 上海體育學院學報，2016，40（4）：50.

[6]? 錢德勒，引野隆志. 規模與范圍：工業資本主義的原動力[M]. 張逸，陸欽炎，徐振東，等，譯. 北京：華夏出版社，2006：16.

[7]? 王振坡，梅林，王麗艷.我國農業生產經營方式轉變研究—基于新興古典經濟學框架[J].江漢論壇，2014（6）：16.

[8]? 譚洪波. 全球化分工“治愈”了鮑莫爾成本病嗎？——以美、中、印三國為例[J]. 經濟體制改革，2018（2）：145.

[9]? 朱沛華，陳林. 成本函數的統計研究綜述與應用[J]. 統計與決策，2016（24）：23.

[10]? 竇璐. 我國旅游上市公司規模經濟與范圍經濟研究[J]. 旅游學刊，2015，30（2）：13.