抓住供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型促產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的新機(jī)遇

游浬

近年全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展受“黑天鵝”事件影響，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)局勢(shì)發(fā)生深刻變化，全球供應(yīng)鏈進(jìn)入重塑期，逆全球化趨勢(shì)出現(xiàn)，單邊保護(hù)主義興起，后疫情時(shí)代我國(guó)供應(yīng)鏈經(jīng)歷內(nèi)外環(huán)境雙重考驗(yàn)。習(xí)近平總書(shū)記十分重視供應(yīng)鏈發(fā)展，要求把現(xiàn)代供應(yīng)鏈作為新動(dòng)能，取得在產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

世界競(jìng)爭(zhēng)格局已經(jīng)由企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)已上升為供應(yīng)鏈和國(guó)家間要素質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)。高質(zhì)量的要素和供應(yīng)鏈又將決定一個(gè)國(guó)家產(chǎn)品的附加值和貿(mào)易所得。

我國(guó)是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)中全部工業(yè)門(mén)類(lèi)的國(guó)家，為發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)所必須的原材料生產(chǎn)能力和機(jī)器生產(chǎn)能力奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。近年來(lái)我國(guó)依賴(lài)其他經(jīng)濟(jì)體供應(yīng)鏈的程度在下降，其他經(jīng)濟(jì)體依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)鏈的程度在上升。根據(jù)2021年1月聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議公布的數(shù)據(jù)顯示，2020年中國(guó)吸引外國(guó)直接投資為1630億美元成為全球外貿(mào)投資首選地。然而我國(guó)在全球供應(yīng)鏈中仍以加工制造為主，企業(yè)存在依賴(lài)供應(yīng)鏈核心企業(yè)的情況。新冠肺炎疫情沖擊，全球供應(yīng)鏈體系的發(fā)展更加多元和分散，要素成本和資源約束上升，我國(guó)在勞動(dòng)密集型和低端制造的比較優(yōu)勢(shì)被削弱。部分發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)“小院高墻”的策略，限制我國(guó)供應(yīng)鏈地位的提升。越南、泰國(guó)等東南亞國(guó)家憑借勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，承接我國(guó)大量制造業(yè)務(wù)。雖然我國(guó)供應(yīng)鏈面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但也存在著重大機(jī)遇，在后疫情時(shí)代和發(fā)達(dá)國(guó)家封鎖技術(shù)的情況下，將倒逼我國(guó)核心技術(shù)發(fā)展，促進(jìn)供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型和升級(jí)。

本文所提及的“供應(yīng)鏈”的概念與“價(jià)值鏈”概念有所重疊，“供應(yīng)鏈”的概念最早是由“競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略之父”邁克爾.波特于1985年在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》提出的“價(jià)值鏈”?！肮?yīng)鏈”與價(jià)值鏈有諸多重合的屬性，不過(guò)供應(yīng)鏈更強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)屬性。

第四次工業(yè)革命來(lái)臨，數(shù)字浪潮悄然而至，供應(yīng)鏈的發(fā)展需要與宏觀技術(shù)趨勢(shì)相匹配，通過(guò)新一代信息通信技術(shù)，釋放全生產(chǎn)要素活力，提升供應(yīng)鏈附加值和彈性，避免鮑莫爾病，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

（一）短期逆全球化、 “技術(shù)民族主義”和數(shù)字化戰(zhàn)略成為重要趨勢(shì)

自金融危機(jī)以來(lái)，全球供應(yīng)鏈價(jià)值鏈出現(xiàn)萎縮的情況。據(jù)德勤報(bào)告顯示，有八成以上行業(yè)面臨供應(yīng)鏈中斷的問(wèn)題，約75%的公司提前撤回在海外的工廠，在靠近本國(guó)的地方設(shè)廠。

新冠疫情，自然災(zāi)害，英國(guó)脫歐，中美貿(mào)易摩擦，俄烏沖突等因素極大地動(dòng)搖了各國(guó)參與全球分工的信心，發(fā)達(dá)國(guó)家加強(qiáng)核心技術(shù)把控，促進(jìn)高端制造業(yè)回流，加劇了短期逆全球化進(jìn)程。全球貿(mào)易警報(bào)報(bào)告中顯示，2020年前10個(gè)月，世界各國(guó)政府共實(shí)施了2031項(xiàng)影響國(guó)際貿(mào)易的政策干預(yù)措施，比2019年同期增長(zhǎng)了74%，這些措施中有四分之三限制了跨境貿(mào)易。

各發(fā)達(dá)國(guó)家加緊核心技術(shù)把控，減少對(duì)外部技術(shù)依賴(lài)。技術(shù)創(chuàng)新是供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈升級(jí)的核心推動(dòng)力，是工業(yè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素，這也是形成“技術(shù)民族主義”的根本原因。

2020 年以來(lái)，美國(guó)以產(chǎn)業(yè)安全和信息安全為由，不斷擴(kuò)大和升級(jí)對(duì)中國(guó)高技術(shù)企業(yè)的封鎖和限制。日本積極倡導(dǎo)供應(yīng)鏈改革，鼓勵(lì)尖端科技回歸本土。歐盟2021 年 5 月更新了產(chǎn)業(yè)政策，在原材料、半導(dǎo)體和電池等 6 個(gè)戰(zhàn)略領(lǐng)域減少對(duì)外依賴(lài)，提升產(chǎn)業(yè)的“開(kāi)放戰(zhàn)略自主能力”。

以美國(guó)、德國(guó)、日本為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，積極促進(jìn)制造業(yè)回歸本土，發(fā)展高端制造以帶動(dòng)供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型。后疫情時(shí)代，供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為重要趨勢(shì)。新一輪科技革命、跨境電商平臺(tái)、工業(yè)智能化發(fā)展為供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了條件。發(fā)達(dá)國(guó)家高度重視國(guó)家數(shù)字化戰(zhàn)略，經(jīng)合組織數(shù)據(jù)顯示，截至2020年，34個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家制定了國(guó)家數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。

（二）國(guó)際機(jī)制重塑供應(yīng)鏈利益邊際效應(yīng)遞減

國(guó)際合作機(jī)制在供應(yīng)鏈合作方面發(fā)揮了積極的作用，美、歐、日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與其他區(qū)域內(nèi)的國(guó)家簽訂了大量區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，以提升貿(mào)易活動(dòng)價(jià)值鏈，強(qiáng)化供應(yīng)鏈區(qū)域?qū)傩浴?018 年生效的《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）中就涉及亞太區(qū)域供應(yīng)鏈合作，借助生產(chǎn)一體化以降低供應(yīng)鏈的成本，協(xié)助中小企業(yè)參與區(qū)域供應(yīng)鏈合作等。日美印澳四國(guó)通過(guò)“四邊機(jī)制”（QUAD）與七國(guó)集團(tuán)（G7）建立寬領(lǐng)域的“價(jià)值觀同盟國(guó)”價(jià)值鏈體系。2020年9月日本、印度和澳大利亞聯(lián)合啟動(dòng)“供應(yīng)鏈彈性倡議”。

亞太經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中，各種次地區(qū)和雙邊貿(mào)易協(xié)定有56個(gè)之多。其中既有中國(guó)支持的 APEC 和10+3 自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，也有東盟主導(dǎo)的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP），再加上美國(guó)力推的 TPP 模式，這種機(jī)制的多元性出現(xiàn)西方學(xué)界所稱(chēng)的“意大利面條碗效應(yīng)”。

由于國(guó)際成員對(duì)供應(yīng)鏈重要性的認(rèn)識(shí)有差異，大國(guó)之間缺乏足夠互信，國(guó)際組織成為重要協(xié)調(diào)平臺(tái)，國(guó)際合作機(jī)制呈現(xiàn)多元化發(fā)展，然而由于大國(guó)博弈的復(fù)雜性，大國(guó)之間博弈的影響已經(jīng)超過(guò)了各國(guó)對(duì)于合作機(jī)制的內(nèi)在需求。目前國(guó)際機(jī)制度理論主要聚焦研究制度的必要性，但沒(méi)有解決多少制度的供給是合理的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)定律就是邊際效益遞減原理，如果將這一原理應(yīng)用于國(guó)際合作機(jī)制的供給和需求分析上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一旦合作機(jī)制的供給超過(guò)需求，貿(mào)易談判的邊際效益會(huì)由于機(jī)制的無(wú)限供給而大幅度降低。

（三）合理的融資杠桿率有助于避免供應(yīng)鏈“低端鎖定”現(xiàn)象

新冠疫情爆發(fā)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊，造成短期內(nèi)的滯漲現(xiàn)象，雖然貨幣政策和財(cái)政政策起到了積極的效果，然而其存在一定的滯后性。

新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派主張，政府從社會(huì)福利最大化出發(fā)，應(yīng)當(dāng)積極干預(yù)信貸市場(chǎng)，使有社會(huì)效益的項(xiàng)目能夠獲得貸款。幫助企業(yè)將融資杠桿率控制在合理范圍對(duì)于提升供應(yīng)鏈地位有重要意義。相關(guān)研究表明制造業(yè)企業(yè)的融資杠桿率對(duì)企業(yè)在全球價(jià)值鏈的位置具有重要影響，過(guò)高或過(guò)低的融資杠桿率，均不利于價(jià)值鏈位置的提升，容易導(dǎo)致價(jià)值鏈分工中低端“鎖定效應(yīng)”。

根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）和各國(guó)已公布的數(shù)據(jù)，2020年我國(guó)一般貿(mào)易進(jìn)出口19.25萬(wàn)億元，增長(zhǎng)3.4%，占我國(guó)外貿(mào)總值的59.9%，加工貿(mào)易進(jìn)出口7.64萬(wàn)億元，下降3.9%，占23.8%，這反映出我國(guó)從依賴(lài)外部投入轉(zhuǎn)向?qū)ν廨敵?。?duì)企業(yè)出口而言，融資杠桿率使企業(yè)有能力進(jìn)行更多進(jìn)出口貿(mào)易，對(duì)于提升供應(yīng)鏈地位有重要作用。然而宏觀環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)增大，導(dǎo)致上下游行業(yè)融資約束增大，外部交易成本上升，為了獲得更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，最終導(dǎo)致部分企業(yè)通過(guò)自建、收購(gòu)、兼并等方式垂直整合重要資源，造成重資產(chǎn)管理，不利于企業(yè)發(fā)展核心技術(shù)，提升價(jià)值鏈分工地位。

（四）供應(yīng)鏈長(zhǎng)期全球化發(fā)展趨勢(shì)不會(huì)動(dòng)搖風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制至關(guān)重要

2020年我國(guó)進(jìn)出口總值達(dá)到32.16萬(wàn)億元，增長(zhǎng)1.9%，其中出口17.93萬(wàn)億元，增長(zhǎng)4%，進(jìn)口14.23萬(wàn)億元，下降0.7%，可以說(shuō)我國(guó)已經(jīng)深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈當(dāng)中，全球供應(yīng)鏈趨勢(shì)深刻的影響著我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。供應(yīng)鏈長(zhǎng)期全球化發(fā)展趨勢(shì)將不會(huì)動(dòng)搖。

以德國(guó)、日本、美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家很早就認(rèn)識(shí)到供應(yīng)鏈在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，更是將供應(yīng)鏈評(píng)估從企業(yè)微觀層面上升到國(guó)家戰(zhàn)略的宏觀層面，特別是美國(guó)。但供應(yīng)鏈本質(zhì)上依然是市場(chǎng)運(yùn)行微觀層面的概念，因此提高供應(yīng)鏈發(fā)展水平還應(yīng)當(dāng)從市場(chǎng)主體著手，建立開(kāi)放的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，提升供應(yīng)鏈彈性。

日本豐田公司即時(shí)生產(chǎn)JIT（ Just-in-Time）模式，一直被作為提高供應(yīng)鏈效率的范本。然而豐田公司在經(jīng)歷東日本大地震后建立數(shù)字化供應(yīng)鏈平臺(tái)等方式來(lái)提高供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)能力，用于緊急情況下的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)管理。此次疫情中豐田是所有大型車(chē)中最后一個(gè)宣布限產(chǎn)的公司就是這一思路調(diào)整帶來(lái)的直接好處。

第四次工業(yè)革命來(lái)臨，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為代表的新興技術(shù)，為供應(yīng)鏈深度分工，資源整合，快速反應(yīng)，生態(tài)創(chuàng)新創(chuàng)造了條件。我國(guó)政府的政策在引導(dǎo)完善產(chǎn)業(yè)鏈方面有特別的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該積極通過(guò)“產(chǎn)業(yè)政策”引導(dǎo)，從供給側(cè)和需求側(cè)政策入手促進(jìn)供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型。供應(yīng)鏈?zhǔn)菄?guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要樞紐。

（一）通過(guò)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在第四次工業(yè)革命中應(yīng)運(yùn)而生，信息技術(shù)和供應(yīng)鏈均具有壓縮時(shí)間和空間的性質(zhì)。通過(guò)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與供應(yīng)鏈從產(chǎn)品鏈、價(jià)值鏈和資產(chǎn)鏈三個(gè)鏈條深度融合實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，將供應(yīng)商、制造商、分銷(xiāo)商、零售商、最終用戶等連成整體的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)，有效提高供應(yīng)鏈上下游供需匹配的競(jìng)爭(zhēng)度，高效整合各類(lèi)資源和要素。根據(jù)埃森哲報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)預(yù)計(jì)在2015-2030年將為中國(guó)GDP帶來(lái)約1.8萬(wàn)億美元的增長(zhǎng)。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)包括五大能力，分別是全局協(xié)同、泛在感知、敏捷響應(yīng)、動(dòng)態(tài)優(yōu)化和核心智能決策。這五大能力和供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求相對(duì)應(yīng)。通過(guò)供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化延伸、個(gè)性化定制、智能化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同。

我國(guó)政府高度重視制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，目前出臺(tái)多項(xiàng)文件，預(yù)計(jì)我國(guó)到 2025 年將要實(shí)現(xiàn)百萬(wàn)企業(yè)上云。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是工業(yè)智能中樞，通過(guò)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)成為供應(yīng)鏈制造領(lǐng)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型的最佳路徑。中國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期處于全球價(jià)值鏈分工中利潤(rùn)率偏低的加工制造環(huán)節(jié)，供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以提高供應(yīng)鏈制造領(lǐng)域的技術(shù)含量和研發(fā)能力，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，企業(yè)、客戶、各利益攸關(guān)方參與到制造業(yè)價(jià)值創(chuàng)造和分配模式中，將線性制造轉(zhuǎn)變?yōu)榉植际街圃?。使制造領(lǐng)域在價(jià)值鏈分配中實(shí)現(xiàn)更高話語(yǔ)權(quán)，破解“微笑曲線”中低附加值困境。全球價(jià)值鏈分工圖譜的“微笑曲線”是由中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)家施振榮提出的，根據(jù)日本索尼中村研究所所長(zhǎng)中村末廣提出來(lái)的“武藏曲線”，其認(rèn)為制造業(yè)的數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型，可以成為利潤(rùn)最高點(diǎn)，進(jìn)而由“微笑曲線”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔洳厍€”，由此可以推導(dǎo)出，供應(yīng)鏈價(jià)值體系的“微笑曲線”和“武藏曲線”，通過(guò)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提升制造業(yè)數(shù)據(jù)深度挖掘能力，和數(shù)據(jù)要素附加值，使“微笑曲線”和“武藏曲線”向更高附加值方向提升，這也是近來(lái)年美國(guó)、德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要原因。

（二）中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進(jìn)產(chǎn)業(yè)“溢出”

中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。基于全要素大數(shù)據(jù)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，為供應(yīng)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)分工細(xì)化提供了基礎(chǔ)，中小企業(yè)成為產(chǎn)業(yè)跨界融合和“溢出”的重要力量。根據(jù)施展的判斷，中國(guó)供應(yīng)鏈的輸出模式，與日本的“雁陣模式”不同，而是低、中、高端產(chǎn)業(yè)都在中國(guó)，只是這些產(chǎn)業(yè)中有一系列的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，被分工細(xì)化出來(lái)，由此中國(guó)供應(yīng)鏈的輸出模式是“溢出”不是轉(zhuǎn)移。一般是最終的組裝環(huán)節(jié)被分工細(xì)化到以越南為代表的東南亞國(guó)家，但仍然留在中國(guó)的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，那么中國(guó)和東南亞國(guó)家就形成一種經(jīng)濟(jì)上的深度嵌合，也就是說(shuō)對(duì)供應(yīng)鏈某個(gè)環(huán)節(jié)的需求越多，對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的需求越大。

供應(yīng)鏈數(shù)字網(wǎng)絡(luò)里的中小企業(yè)越多，分工就越深，效率越高，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)里各個(gè)節(jié)點(diǎn)動(dòng)態(tài)組合的可能性就越多，彈性就越大。根據(jù)梅特卡夫定律，網(wǎng)絡(luò)價(jià)值和用戶的平方成正比，當(dāng)用戶規(guī)模突破一定臨界點(diǎn)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)價(jià)值會(huì)明顯高于成本，出現(xiàn)質(zhì)的變化，從全球吸納對(duì)供應(yīng)鏈有需求的制造業(yè)。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有較高的技術(shù)壁壘和資金壁壘，需加大共性技術(shù)投入，彌合大型企業(yè)和中小企業(yè)不同的利益訴求，我國(guó)大企業(yè)具備良好的信息化基礎(chǔ)。中小企業(yè)迫切需要訴諸工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將自身能力融入社會(huì)化生產(chǎn)體系，所以應(yīng)促進(jìn)數(shù)據(jù)要素向中小企業(yè)聚集，并通過(guò)供應(yīng)鏈數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)提升中小企業(yè)融資能力。

（三）數(shù)據(jù)要素驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈數(shù)字化創(chuàng)新

供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基于全產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)“人機(jī)料法環(huán)”全要素?cái)?shù)據(jù)的采集和深度分析，帶來(lái)了數(shù)據(jù)爆發(fā)式的增長(zhǎng)。當(dāng)前制造領(lǐng)域發(fā)展方向包括數(shù)字化，網(wǎng)絡(luò)化和智能化，將三大要素串聯(lián)在一起的是數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)要素將成為第四次工業(yè)革命中的核心資產(chǎn)，核心數(shù)據(jù)貫穿于供應(yīng)鏈管理的全流程，數(shù)據(jù)安全成為企業(yè)核心需求之一。通過(guò)數(shù)據(jù)要素，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將傳統(tǒng)分散于不同企業(yè)，不同個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行沉淀，被更多企業(yè)調(diào)用和分享。

數(shù)據(jù)要素促進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新分為四個(gè)層次：

第一個(gè)層次是數(shù)據(jù)共享打破信息孤島，通過(guò)數(shù)據(jù)要素與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的融合，改變了供應(yīng)鏈的管理方式和信息交互方式。

第二個(gè)層次是通過(guò)數(shù)據(jù)要素加強(qiáng)對(duì)松散個(gè)體的管理，形成高附加值應(yīng)用。供應(yīng)鏈上下游企業(yè)通過(guò)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行任務(wù)協(xié)同，改變了過(guò)去企業(yè)業(yè)務(wù)流程都在企業(yè)內(nèi)部完成的思維。

第三個(gè)層次是通過(guò)數(shù)據(jù)要素促進(jìn)企業(yè)積木式創(chuàng)新。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)促進(jìn)了社會(huì)分工的深入發(fā)展，供應(yīng)鏈上大型企業(yè)可以有條件服務(wù)更多的用戶，而中小企業(yè)能夠聚焦自己的細(xì)分業(yè)務(wù)領(lǐng)域，通過(guò)數(shù)據(jù)積累，形成長(zhǎng)板優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行積木式創(chuàng)新。

第四個(gè)層次是依托數(shù)據(jù)要素形成供應(yīng)鏈數(shù)字化生態(tài)。以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為開(kāi)放載體，依托數(shù)據(jù)要素，形成供應(yīng)鏈數(shù)字化生態(tài)。通過(guò)供應(yīng)鏈生態(tài)提高企業(yè)信息化能力，數(shù)據(jù)分析能力，和資源配置能力，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈智能化發(fā)展。供應(yīng)鏈生態(tài)不僅包括傳統(tǒng)的供應(yīng)商、制造商和銷(xiāo)售商，還包括應(yīng)用服務(wù)類(lèi)企業(yè)，平臺(tái)服務(wù)類(lèi)企業(yè)和數(shù)據(jù)服務(wù)類(lèi)企業(yè)，并將吸引更多企業(yè)加入到供應(yīng)鏈生態(tài)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的基礎(chǔ)上，通過(guò)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和工業(yè)機(jī)理的提煉和積累，發(fā)展供應(yīng)鏈APP，并不斷豐富應(yīng)用場(chǎng)景。

第四次工業(yè)革命來(lái)臨，我國(guó)在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)積累了一定技術(shù)實(shí)力，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)并未均衡滲入供應(yīng)鏈生產(chǎn)、制造和消費(fèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)，這成為潛在增長(zhǎng)點(diǎn)。通過(guò)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，特別是制造領(lǐng)域，提升供應(yīng)鏈附加值。中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，我國(guó)應(yīng)積極為中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和“溢出”發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基于全產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)“人機(jī)料法環(huán)”全要素?cái)?shù)據(jù)的采集和深度分析，帶來(lái)了數(shù)據(jù)爆發(fā)式的增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)要素將成為供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心資產(chǎn)，依托數(shù)據(jù)要素可形成供應(yīng)鏈數(shù)字化生態(tài)。