動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)在評(píng)估重癥腦血管疾病患者預(yù)后中的應(yīng)用

王璐 曹銘華 吳明超 江順福

[摘要] 目的 探討針對(duì)重癥腦血管患者，選擇實(shí)施動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)的預(yù)后作用。方法? 選取2018年9月至2020年2月江西省景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院急性重癥腦血管患者60例，采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，每組各30例，實(shí)施動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)評(píng)估。觀察組為（δ+θ）/（α+β）上升組，對(duì)照組為（δ+θ）/（α+β）下降組。比較分析比值變化情況預(yù)后及GCS與預(yù)后的關(guān)系等，比較不同時(shí)段動(dòng)態(tài)視頻腦電圖的腦對(duì)稱指數(shù)（BSI）及（δ+θ）/（α+β）轉(zhuǎn)變，對(duì)患者預(yù)后做評(píng)價(jià)和相關(guān)預(yù)測(cè)。結(jié)果? 觀察組死亡20例（66.67%），顯著高于對(duì)照組的2例（6.67%）;生存10例（33.33%），顯著低于對(duì)照組的28例（93.33%）（P<0.05）;相較于綜合預(yù)后判斷同患者死亡預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率，（δ+θ）/（α+β）比值變化均優(yōu)于GCS，且GCS和（δ+θ）/（α+β）比值變化，與患者的預(yù)后呈現(xiàn)密切相關(guān)性（P<0.05）;同干預(yù)前的社會(huì)、環(huán)境、軀體和心理各項(xiàng)評(píng)分相比，干預(yù)后患者的生活質(zhì)量評(píng)分均明顯較高（P<0.05）;同干預(yù)前相比，實(shí)施動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)后的GCS評(píng)分更高（P<0.05）;與對(duì)照組的舒張壓、收縮壓、心率水平相比，觀察組的各項(xiàng)指標(biāo)均明顯較低（P<0.05）。結(jié)論? 針對(duì)ICU發(fā)病24 h內(nèi)急性重癥腦血管患者，采用動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)評(píng)估，可節(jié)約醫(yī)療資源和成本，對(duì)患者的疾病預(yù)后有預(yù)測(cè)性作用，具有臨床應(yīng)用價(jià)值。

[關(guān)鍵詞] 重癥腦血管疾病;預(yù)后;動(dòng)態(tài)視頻腦電圖;評(píng)估監(jiān)測(cè)

[中圖分類號(hào)] R743? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2022）13-0079-03

[Abstract] Objective To investigate the role of dynamic video electroencephalogram （VEEG） monitoring in assessing the prognosis of patients with severe cerebrovascular disease （SCD）. Methods A total of 60 patients with acute SCD in the department of neurology of Jingdezhen NO.1 People′s Hospital in Jiangxi Province from September 2018 to February 2020 were selected and randomly divided into the observation group and the control group with 30 cases in each group according to the random number table method. All patients were subject to the assessment by dynamic VEEG monitoring. The observation group was taken as the group with increasing （δ+θ） / （α+β） ratio and the control group with decreasing （δ+θ） / （α+β） ratio. The correlation between the prognosis and ratio changes， and between the prognosis and Glasgow Coma Scale （GCS） scores were comparatively analyzed， and the changes in Brain Symmetry Index （BSI） and （δ+θ） / （α+β） ratio of dynamic VEEG in different periods were compared between the two groups， so as to assess and predict the prognosis of patients with SCD. Results The number of deaths in the observation group （20 cases [66.67%]） was significantly higher than that in the control group （2 cases [6.67%]）， and the number of survivals in the observation group （10 cases [33.33%]） was significantly lower than that in the control group （28 cases [93.33%]） （P<0.05）. The changes of （δ+θ） / （α+β） ratio had higher accuracy in assessing prognosis and predicting death than GCS， and both GCS and changes of （δ+θ） / （α+β） ratio were closely correlated with the prognosis of patients （P<0.05）. The scores in social， environmental， somatic and psychological dimensions of the quality of life scores were significantly higher after the intervention than those before the intervention （P<0.05）. The GCS scores were higher after the implementation of dynamic VEEG monitoring than those before the intervention （P<0.05）. The levels of diastolic blood pressure， systolic blood pressure and heart rate in the observation group were significantly lower than those in the control group （P<0.05）. Conclusion For patients with acute SCD within 24 h of onset in the ICU of the department of neurology， the application of dynamic VEEG monitoring and assessment can save medical resources and costs， and is of value in predicting the disease prognosis. Therefore， it is worthy of clinical application.

[Key words] Acute cerebrovascular disease; Prognosis; Dynamic video electroencephalogram; Assessment and monitoring

腦血管疾病是造成人類死亡的原因之一。我國(guó)該疾病死亡的人數(shù)位居第一，且在全球范圍中，我國(guó)發(fā)病率是最高國(guó)家之一，其中急危重癥患者有較高死亡率及致殘率。全國(guó)每年約有100萬(wàn)人死于腦血管疾病[1]。因此，積極加強(qiáng)預(yù)防、治療，緊緊抓住治療時(shí)間窗，可顯著降低患者的病死率和致殘率。在預(yù)后判斷重癥腦血管疾病患者中，隨著重癥監(jiān)護(hù)技術(shù)的發(fā)展，其意義逐漸凸顯[2]。頭顱CT、MRI檢查的方式無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)患者疾病損傷程度的準(zhǔn)確判斷，且因其設(shè)備龐大在實(shí)施床旁操作時(shí)存在一定困難，同時(shí)難以預(yù)測(cè)患者的疾病預(yù)后，但能實(shí)現(xiàn)對(duì)病灶的準(zhǔn)確性定位[3]。本研究對(duì)2018年9月至2020年2月江西省景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院發(fā)病24 h的急性重癥腦血管患者采用動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)評(píng)估，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年9月至2020年2月江西省景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院急性重癥腦血管患者60例，采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，每組各30例，實(shí)施動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)評(píng)估。觀察組為（δ+θ）/（α+β）比值上升組，對(duì)照組為（δ+θ）/（α+β）比值下降組。患者均自愿參與本研究并簽訂知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合急性重癥腦血管診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];②經(jīng)證實(shí)為腦梗死或腦出血;③基本資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：①不同意此次觀察者;②患有精神疾病者;③曾使用抗癲癇或鎮(zhèn)靜藥物者;④心、肺、腎功能不足者。觀察組年齡45～85歲，平均（66.2±2.1）歲;男20例，女10例;主要包含腦梗死伴腦出血3例，大面積腦梗死19例，腦出血8例。對(duì)照組年齡47～83歲，平均（66.9±2.4）歲，男18例，女12例，主要包含腦梗死伴腦出血3例，大面積腦梗死20例，腦出血7例。兩組一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

入院后使用日本光電公司的床旁機(jī)、中央機(jī)及監(jiān)控?cái)?shù)字視頻腦電圖機(jī)，依據(jù)10-20系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)生命體征、腦功能變化參數(shù)實(shí)時(shí)、同步監(jiān)測(cè)和記錄，安放16導(dǎo)記錄電極并進(jìn)行第1次動(dòng)態(tài)腦電圖記錄，每次2 h，同時(shí)保證在72 h后再次記錄所有患者。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

①比較不同時(shí)段動(dòng)態(tài)視頻腦電圖腦對(duì)稱指數(shù)（brain symmetry index，BSI）及（δ+θ）/（α+β）的變化，對(duì)患者預(yù)后做出評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)。依照各式各樣腦波波形對(duì)昏迷進(jìn)行分類。β波昏迷：以β波為主的昏迷狀態(tài);α波昏迷，以α波為主的昏迷狀態(tài);δ波昏迷，以δ波為主的昏迷狀態(tài);睡眠-紡錘波昏迷，以睡梭波為主的昏迷狀態(tài)。②生活質(zhì)量：共4個(gè)領(lǐng)域，26個(gè)項(xiàng)目，每領(lǐng)域各35分，由社會(huì)、軀體、環(huán)境、心理四部分構(gòu)成，通過WHOQOL-BREF表評(píng)價(jià)，患者的生活質(zhì)量越好則評(píng)分越高[5]。③格拉斯哥（GCS）評(píng)分：量表包含肢體運(yùn)動(dòng)、語(yǔ)言和睜眼反應(yīng)等，滿分為15分，其中3～8分為重度昏迷，9～12分為中度昏迷，13～14分為輕度昏迷[6]。患者的預(yù)后風(fēng)險(xiǎn)越高、意識(shí)越差，則分值越低。④生理應(yīng)激反應(yīng)：主要包含心率（HR）、舒張壓（DBP）、收縮壓（SBP），使用電子血壓計(jì)測(cè)量患者的收縮壓和舒張壓水平。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SSPS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)（方差不齊時(shí)采用t檢驗(yàn)）。計(jì)數(shù)資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組預(yù)后比較

觀察組死亡20例（66.67%），顯著多于對(duì)照組的2例（6.67%）;生存10例（33.33%），顯著少于對(duì)照組的28例（93.33%）（P<0.05）。見表1。

2.2 GCS與（δ+θ）/（α+β）預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率比較

經(jīng)logistic回歸分析，對(duì)比綜合預(yù)后判斷同患者死亡預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率，（δ+θ）/（α+β）均優(yōu)于GCS，且GCS與（δ+θ）/（α+β）均與患者的預(yù)后呈現(xiàn)密切相關(guān)性（P<0.05）。見表2～3。

2.3 干預(yù)前后患者的生活質(zhì)量比較

與干預(yù)前的社會(huì)、環(huán)境、軀體和心理各項(xiàng)評(píng)分相比，干預(yù)后患者的生活質(zhì)量評(píng)分均明顯較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明經(jīng)實(shí)施動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)后，患者的生活質(zhì)量更佳。見表4。

2.4 干預(yù)前后患者的GCS評(píng)分比較

干預(yù)后患者的GCS評(píng)分為（15.10±2.86）分，高于干預(yù)前的（10.13±2.16）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=6.093，P<0.001），說明患者經(jīng)動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)后的疾病預(yù)后較佳。

2.5 兩組的生理應(yīng)激反應(yīng)比較

干預(yù)后，觀察組的舒張壓、收縮壓、心率水平均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。說明經(jīng)實(shí)施動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)后，患者的生理應(yīng)激反應(yīng)更佳。見表5。

3 討論

神經(jīng)內(nèi)科作為江西省景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院的重點(diǎn)科室，現(xiàn)有開放床位數(shù)量110余張，全年接診腦血管疾病患者數(shù)千人，并且設(shè)立了全市唯一一家神經(jīng)內(nèi)科專科ICU[7]。科室擁有進(jìn)口日本光電數(shù)字視頻腦電圖機(jī)描記腦電圖。這些硬件、軟件設(shè)施為課題的順利完成提供了強(qiáng)大的支持。腦電圖（electroencephalography，EEG）具備簡(jiǎn)便、能夠?qū)崿F(xiàn)床旁操作、無(wú)創(chuàng)的優(yōu)勢(shì)，是反映腦功能的敏感指標(biāo)[8]。因此針對(duì)急危重癥所致的腦功能損傷，很多學(xué)者用其實(shí)施相應(yīng)的評(píng)價(jià)。通過實(shí)施分段短時(shí)間動(dòng)態(tài)腦電圖監(jiān)測(cè)，本研究能更好預(yù)測(cè)疾病預(yù)后，科學(xué)配比醫(yī)療資源，節(jié)約醫(yī)療成本，更早地實(shí)現(xiàn)對(duì)診療措施的早期制訂[9]。

重癥腦血管病引起意識(shí)障礙，即患者對(duì)自身內(nèi)部需要和各種外界刺激等不再感知，是一種意識(shí)活動(dòng)喪失的情況，任何刺激均無(wú)法喚醒患者[10]。當(dāng)前臨床上逐漸認(rèn)識(shí)到腦電圖可判斷意識(shí)障礙，反映出意識(shí)覺醒水平的變化，發(fā)揮的作用顯著，意義重大。正常人入睡時(shí)腦電波變化和睡眠深度大致平行;在覺醒狀態(tài)出現(xiàn)時(shí)，腦電圖將很快轉(zhuǎn)入漣波狀態(tài)，經(jīng)儀波占優(yōu)勢(shì)圖形出現(xiàn)振幅降低[11-12]。腦電圖波形的異常在病理狀態(tài)下，和患者的程度和病因等呈現(xiàn)密切關(guān)聯(lián)性，常見的有三相波、平坦波、紡錘波昏迷、α昏迷等等，臨床上會(huì)按照此確定發(fā)生意識(shí)障礙的部位、病因、程度等[13]。通常來(lái)說，慢波的異常程度會(huì)因頻率越慢而逐漸增大。經(jīng)實(shí)施動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)睡眠-紡錘波、β、α、δ波等各種不一致波形的準(zhǔn)確描記，多以1～2種為主，較多情況下同時(shí)存在2種波形，有時(shí)可出現(xiàn)3～4種腦波，通過其波幅高低及腦波的快慢情況等，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)神經(jīng)組織活躍程度與腦電活動(dòng)程度的清晰了解;經(jīng)實(shí)施多次動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)之后，發(fā)現(xiàn)最終取得的檢查結(jié)果，能夠分析對(duì)比腦電波活動(dòng)是從弱變強(qiáng)，還是從強(qiáng)變?nèi)酢．?dāng)患者的病情發(fā)生好轉(zhuǎn)，則表現(xiàn)為從弱到強(qiáng);但患者的病情表現(xiàn)出惡化的趨勢(shì)，則表現(xiàn)為從強(qiáng)變?nèi)酢３酥猓谝虼碳ぎa(chǎn)生的腦電波，能感知患者蘇醒的希望及昏迷的深淺。患者對(duì)刺激的反應(yīng)越低，則意識(shí)障礙程度越深。患者的動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)結(jié)果轉(zhuǎn)變?cè)街兀瑒t表現(xiàn)為伴或不伴極少量θ波昏迷、爆發(fā)抑制波形、近于電靜息、彌漫性最低波幅的δ波，甚至死亡，預(yù)后不佳。腦電圖周期節(jié)律的消失，則表現(xiàn)為皮層及其以下結(jié)構(gòu)和功能上嚴(yán)重受累以及在正常電生理節(jié)律遭到破壞。此次研究中，觀察組死亡20例（66.67%），顯著多于對(duì)照組（2例，6.67%）;生存10例（33.33%）顯著少于對(duì)照組的28例（93.33%）;經(jīng)logistic回歸分析，對(duì)比綜合預(yù)后判斷同患者死亡預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率，（δ+θ）/（α+β）均優(yōu)于GCS，且GCS與（δ+θ）/（α+β）均與患者的預(yù)后呈現(xiàn)密切相關(guān)性（P<0.05）。與干預(yù)前的社會(huì)、環(huán)境、軀體和心理各項(xiàng)評(píng)分相比，干預(yù)后患者的生活質(zhì)量評(píng)分均明顯較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明經(jīng)實(shí)施動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)后，患者的生活質(zhì)量更佳。干預(yù)后患者的GCS評(píng)分為（15.10±2.86）分，高于干預(yù)前的（10.13±2.16）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=6.093，P<0.001），說明患者經(jīng)動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)后獲得的疾病預(yù)后較佳。干預(yù)后，觀察組的舒張壓、收縮壓、心率水平均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。說明經(jīng)實(shí)施動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)后，患者的生理應(yīng)激反應(yīng)更佳。此次研究結(jié)果證實(shí)，腦電圖比值在評(píng)價(jià)預(yù)后時(shí)，能獲得更高準(zhǔn)確性，能準(zhǔn)確、客觀、及時(shí)反映出腦功能損害的優(yōu)勢(shì)，評(píng)價(jià)患者預(yù)后的準(zhǔn)確性更高，大概是因受到客觀和主觀等因素較大的影響作用，更適合于對(duì)預(yù)后預(yù)測(cè)。本次研究選取的是分段動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)，而之前大多選擇全程視頻腦電圖監(jiān)測(cè)，能較好預(yù)測(cè)預(yù)后，在結(jié)果上高度相似，相較于傳統(tǒng)的方式更能降低醫(yī)療成本，節(jié)約醫(yī)療資源，需進(jìn)一步推廣[14]。但需要注意的是，會(huì)有一定的缺陷處于腦電圖監(jiān)測(cè)，患者的病情嚴(yán)重程度、范圍和腦電圖異常等密切相關(guān)。越接近大腦皮層的病變，越能獲得更為特征性的腦電圖改變。如蛛網(wǎng)膜下腔出血在發(fā)病后的4 d內(nèi)能夠表現(xiàn)為病灶部位和彌散性慢波背景的局灶異常，5 d后慢波逐漸局限于幕上;小腦出血者腦電圖多無(wú)顯著性異常;腦干出血者能表現(xiàn)昏迷節(jié)律;腦梗死者為病側(cè)局灶慢波異常。由于腦電圖的診斷疾病性質(zhì)效果尚未取得理想的效果，且腦電圖難以判斷病灶的確切部位，需積極結(jié)合腦CT和MRI等先進(jìn)影像技術(shù)，才能夠最大程度提升臨床診治率，實(shí)現(xiàn)互相彌補(bǔ)[15]。

綜上所述，針對(duì)ICU的發(fā)病24 h急性重癥腦血管患者，采用動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)評(píng)估，可節(jié)約醫(yī)療資源和成本，更加合理，對(duì)患者的疾病預(yù)后有預(yù)測(cè)性的作用，安全有效，具有臨床應(yīng)用價(jià)值。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? ?胡佳，唐凌雯，熊毅，等.分段動(dòng)態(tài)視頻腦電圖監(jiān)測(cè)在評(píng)估重癥腦血管疾病患者預(yù)后中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)療器械信息，2016，22（8）：58-59.

[2]? ?王瓊，王濤，劉逸文，等.床旁經(jīng)顱多普勒超聲在神經(jīng)重癥腦血管疾病患者中的監(jiān)測(cè)及應(yīng)用[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2020，51（4）：578-581.

[3]? ?陳嵐.地塞米松合并甘露醇治療對(duì)重癥腦血管疾病中的腦保護(hù)作用[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2019，22（18）：2069-2074.

[4]? ?劉麗萍，楊中華. 腦血管病重癥監(jiān)護(hù)與治療手冊(cè)[J].北京：人民衛(wèi)生出版社，2009.

[5]? ?呂菊梅，黃艷，余秋平，等.早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持聯(lián)合運(yùn)動(dòng)促進(jìn)重癥腦血管疾病的康復(fù)效果[J].中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2019， 26（6）：29-30.

[6]? ?劉斌，鄭嵐，張煜.早期免疫腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持對(duì)重癥腦血管疾病患者營(yíng)養(yǎng)狀況及淋巴細(xì)胞的影響[J].河北醫(yī)學(xué)，2017，23（7）：1174-1177.

[7]? ?鄭霞.重癥腦血管病并發(fā)肺部感染的原因分析及護(hù)理對(duì)策[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2020，30（25）：27-28.

[8]? ?費(fèi)明明，李平，張霖，等.BIS聯(lián)合NSE用于評(píng)估腦血管疾病神經(jīng)重癥患者預(yù)后的初步研究[J].立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志，2018，31（1）：35-38.

[9]? ?李紅園，朱潔云，鐘枝梅，等.重癥新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）患者基礎(chǔ)疾病患病率的meta分析[J].疑難病雜志，2020，19（6）：541-547.

[10]? 林琳，王韜，甘偉，等.基于電子病歷系統(tǒng)的腦血管病專科大數(shù)據(jù)科研平臺(tái)設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J].中國(guó)卒中雜志，2020， 15（6）：616-619.

[11]? 陸曉炯，陳峰，王英，等.卡絡(luò)磺鈉氯化鈉注射液對(duì)重癥腦血管病合并神經(jīng)源性肺水腫治療效果初探[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，41（3）：470-474.

[12]? 曹萱，李晉芳.結(jié)核性腦膜炎相關(guān)腦血管病發(fā)病機(jī)制、診斷及治療研究進(jìn)展[J].山東醫(yī)藥，2020，60（18）：110-114.

[13]? 呂在剛，陸慧.腦靜脈竇血栓形成致短暫性腦缺血發(fā)作一例并文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[J].中國(guó)腦血管病雜志，2020，17（11）：693-694.

[14]? 吳小波，陳釗，劉偉，等.動(dòng)態(tài)腦電圖和視頻腦電圖對(duì)小兒非驚厥性發(fā)作性癲癇診斷中的臨床價(jià)值[J].河北醫(yī)學(xué)，2019，25（7）：1205-1208.

[15]? 王艷茹，周國(guó)亮，張?jiān)聥龋?50例急性重癥腦梗死患者心電圖分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2018，56（26）：13-14.

（收稿日期：2021-11-08）