鼻內鏡輔助腺樣體低溫等離子消融術治療小兒腺樣體肥大的臨床效果觀察

蔣志云，儲宇霄，吳 虹

（宜興市人民醫院耳鼻咽喉科 江蘇 宜興 214200）

腺樣體又稱咽扁桃體，構造類似腭扁桃體，位于人體內咽穹后部，是人體中一大重要的免疫器官。日常生活中很多小兒常因發生流行性感冒、扁桃體炎或急性（慢性）鼻炎等原因導致腺樣體發生病理性增生，即腺樣體肥大。腺樣體肥大主要病癥表現為夜間睡眠時打鼾、張口呼吸、上腭高拱等全身癥狀，部分患兒還會在上述病癥基礎上并發分泌性中耳炎、阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征（obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome,OSAHS）以及名男性鼻竇炎等疾病，嚴重威脅患兒身體與生命健康。既往臨床多以手術作為治療小兒腺樣體肥大的主要手段。近年來，隨著臨床醫療技術的進步與發展，鼻內鏡輔助技術得以誕生，基于此種基礎下腺樣體低溫等離子消融術、腺樣體切除術等微創手術得以發展。本文選取120例腺樣體肥大患兒，分組觀察，分析鼻內鏡輔助腺樣體低溫等離子消融術與切除術治療小兒腺樣體肥大的臨床效果，現報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年10月—2020年10月宜興市人民醫院收治的120例腺樣體肥大患兒，按照治療手術方式的不同分為常規組和實驗組各60例。納入標準：①均符合臨床小兒腺樣體肥大診治標準；②基線資料完整；③無凝血機制障礙。排除標準：①存在既往手術史以及非腺樣體導致器官病變人員；②存在精神障礙、嚴重心肝腎器官損害及地中海貧血患兒；③兩依從性低下及無法配合研究者。常規組男31例，女29例；患兒年齡3～15歲，平均年齡（7.21±1.32）歲；患病時間2～9年，平均（3.94±0.85）年；腺樣體肥大程度：Ⅰ度27例，Ⅱ度18例，Ⅲ度15例。實驗組男32例，女28例；患兒年齡2～14歲，平均年齡（6.93±1.74）歲；患病時間2～7年，平均（3.87±0.67）年；腺樣體肥大程度：Ⅰ度14例，Ⅱ度21例，Ⅲ度25例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（＞0.05），具有可比性。本研究符合《赫爾辛基宣言》要求，患兒家屬知情同意，并簽署知情同意書。

1.2 方法

入院后均給予兩組患兒以入院宣教、密切監測生命體征、病情觀察以及飲食指導等圍術期常規護理干預。常規組患兒接受鼻內鏡輔助腺樣體切除術：全身麻醉后將患兒體位調整為仰臥墊肩位，保持患兒頭部處于30°，常規消毒鋪巾，應用70°鼻內鏡經口插入對患兒鼻咽部解剖結構進行觀察與明確；同樣經口插入切割刀頭于直視角度下切除腺樣體。實際切除過程中需注意以下幾點：（1）應沿著腺樣體下部向兩側移動切除，最后切除患兒后鼻孔突入腺樣體；（2）切除時應保證咽鼓管與刀刃二者之間存在2～3 mm的距離；（3）保持切割面朝向患兒腺體組織，以防損害到患兒咽鼓管及纖維層和肌層內動脈。切除后，使用醫用紗球+0.1%腎上腺素進行壓迫止血；若患兒術中出血量較多，則可使用雙極電凝進行止血操作。實驗組患兒在常規組基礎上接受鼻內鏡輔助腺樣體低溫等離子消融術：全身麻醉后將患兒體位調整為仰臥墊肩位，常規消毒鋪巾，應用鼻內鏡以及低溫等離子刀頭經患兒口腔插入，隨后分別將低溫等離子刀頭切割檔位功率以及止血檔位功率調整為7檔和4檔；借助鼻內鏡觀察患兒鼻咽部解剖結構，按照周邊-中央和自下往上的順序進行腺樣體切割消融，待腺樣體徹底切割消融后，行常規清理、清洗、消毒、止血處理。實際切割消融過程中需注意以下幾點：（1）消融出血時，應第一時間使用止血檔進行充分止血；止血時應盡量保證刀頭與出血組織平面接觸，如此才可切實保證止血效果；（2）消融過程中，應使用0.9%氯化鈉溶液沖洗刀頭，避免刀頭或吸引孔被焦伽或血塊堵塞；（3）應合理調節吸引器功率，保證其吸力夠大；同時應保證吸引器沖水水流速度與吸引器配合密切，水流以保證術腔干凈、不淹沒手術視野為準；（4）切除過程中應保證腺樣體組織與低溫等離子刀頭二者之間保持適當距離，避免刀頭對腺體組織造成損傷。

1.3 觀察指標

（1）參照臨床小兒腺樣體肥大診治標準對兩組患兒臨床手術治療療效進行評估和對比。顯效：患兒病癥、體征完全消失，腺樣體徹底切除、咽鼓管未受損傷。有效：患兒病癥、體征明顯好轉，腺樣體切除，咽鼓管未受損傷。無效：患兒病癥、體征無改善，腺樣體未徹底切除或者咽鼓管存在一定損傷。總有效率=（顯效+有效）例數/本組總例數×100%。（2）對兩組患兒術后第1、2、3 d咽部疼痛程度進行評分，評分0～10分：0～2分為無痛；3～4分為輕微疼痛；5～6分為中度疼痛；7～8分為重度疼痛；9～10分為劇烈疼痛，影響睡眠。評分越高，表明患兒術后咽部疼痛程度越嚴重。（3）對兩組患兒術中出血量、手術時間、咽部疼痛持續時間以及鼻腔恢復通氣時間等圍術期情況進行觀察、記錄和對比。（4）對兩組患兒術后并發癥（繼發出血、咽部損傷、腺樣體殘留）發生情況進行觀察、記錄，統計發生率。

1.4 統計學方法

2.結果

2.1 兩組患兒臨床手術療效比較

術后，實驗組患兒臨床治療總有效率（98.33%）高于常規組（81.67%），差異有統計學意義（＜0.05），見表1。

表1 兩組患兒臨床手術療效比較比[n（%）]

2.2 兩組患兒術后第1、2、3 d咽部疼痛評分比較

術后第1、2、3 d，實驗組患兒咽部疼痛評分均低于常規組，差異有統計學意義（＜0.05），見表2。

表2 兩組患兒術后第1、2、3 d咽部疼痛評分比較（± s，分）

2.3 兩組患兒圍手術期情況比較

實驗組患兒術中出血量少于常規組，手術時間、咽部疼痛持續時間以及鼻腔恢復通氣時間均短于常規組，差異有統計學意義（＜0.05），見表3。

表3 兩組患兒圍手術期情況比較（± s）

2.4 兩組患兒術后并發癥發生情況比較

術后，實驗組患兒并發癥總發生率（3.33%）低于常規組（20.00%），差異有統計學意義（＜0.05），見表4。

表4 兩組患兒術后并發癥發生情況比較[n（%）]

3.討論

作為人體內最重要的免疫器官，腺樣體從個體嬰幼兒時期開始發育；小兒6～7歲時是腺樣體發育的最好時期，自小兒9～10歲以后，其腺樣體則會開始萎縮，成年時基本消失。日常生活中，當小兒發生流行性感冒、扁桃體炎或急性（慢性）鼻炎等炎癥疾病或者是小兒機體免疫力低下時，其腺樣體及其毗鄰部位則會受到炎癥刺激發生病理性增大，并因此引發上腭高拱、鼻塞、打鼾以及分泌性中耳炎、OSAHS等病癥，不僅影響患者日常生活，更影響其身體健康與生命安全。臨床上，小兒腺樣體肥大可分為隆凸型、多葉型和隆圓型3種類型，而OSAHS的發生則與其中隆凸型和隆圓型兩種類型有關。OSAHS的發生可能是與患兒腺樣體中部以及頂部在發生增生后凸入患兒鼻孔并導致鼻孔阻塞引起；而分泌性中耳炎的發生則與多葉型腺樣體肥大密切相關，分析原因可能是因為患兒腺樣體側方以及下方增生對其咽鼓管咽口造成擠壓導致。

手術治療是徹底治愈小兒腺樣體肥大的最有效辦法。既往臨床多以經口刮除術作為治療小兒腺樣體肥大的主要手段，但由于腺樣體位于人體咽部較隱蔽且較深的位置，使得該種手術方式存在一定盲目性，如果僅憑著主刀醫師的經驗和有限的手術視野進行手術，不僅容易對患兒鼻咽部結構（如咽部黏膜、椎前筋膜以及咽鼓管圓枕）造成損傷，同時還容易導致腺樣體病變組織殘留，導致疾病復發。相關文獻指出，小兒腺樣體肥大治療中傳統切除術極易導致患兒鼻咽部前部與上部殘留腺樣體病變組織，且易損傷患兒咽鼓管，導致患兒發生分泌性中耳炎，進一步加大其臨床疾病治療難度。近年來，隨著臨床醫療技術的不斷進步，低溫等離子消融技術得以發展和應用，該種技術具有操作簡單、手術創傷小、術中失血量低、熱效應低以及手術時間短等諸多優點，現已在臨床小兒腺樣體肥大治療中取得良好應用成績。

本研究中，常規組患兒采取鼻內鏡輔助腺樣體切除術，實驗組患兒采取鼻內鏡輔助腺樣體低溫等離子消融術，結果顯示，術后第1、2、3 d，實驗組患兒咽部疼痛評分均低于常規組，差異有統計學意義（＜0.05）。實驗組患兒術中出血量少于常規組，手術時間、咽部疼痛持續時間以及鼻腔恢復通氣時間均短于常規組，差異有統計學意義（＜0.05）。實驗組患兒術后并發癥總發生率（3.33%）低于常規組（20.00%），差異有統計學意義（＜0.05）。分析原因：（1）在進行腺樣體病變組織切割過程中，因動力系統刀頭吸入、牽拉、撕扯等導致患兒鼻咽部以及咽鼓管正常組織受到損傷并出血；而手術視野有限會導致切除過深，對患兒肌層或纖維層造成損傷引發出血，而出血量的增加又在一定程度上延長了手術時間。（2）術中止血時間花費過多以及雙極電凝止血導致出血組織形成瘢痕等原因導致患兒術后疼痛明顯。不同于腺樣體切除術，低溫等離子消融術主要是接觸等離子或等離子電極進行操作，手術過程中只需要將刀頭與腺樣體病變組織輕輕接觸就可以將病變組織分解為碳水化合物與氧化物；且在消融過程中，還不間斷使用0.9%氯化鈉溶液對刀頭和吸引孔進行沖洗，以此保證手術視野、保證術腔潔凈。（3）低溫等離子還具有止血、消融、切割以及延遲組織減容的作用，不僅縮短了手術時間，還在降低患兒術中出血量的同時縮短其術后恢復通氣時間，降低其術后發生相關并發癥發生概率。本文結果顯示，實驗組患兒臨床治療總有效率（98.33%）高于常規組（81.67%），差異有統計學意義（＜0.05）。提示鼻內鏡輔助腺樣體低溫等離子消融術治療小兒腺樣體肥大效果顯著，可在縮短手術時間的同時降低患兒術中出血量和減輕患兒術后疼痛程度，保證治療效果。

綜上所述，在小兒腺樣體肥大治療中，鼻內鏡輔助腺樣體低溫等離子消融術臨床療效優于鼻內鏡輔助腺樣體切除術，可在縮短手術時間、降低患兒術中出血量、減輕患兒術后疼痛程度以及降低術后并發癥總發生率的同時促進患兒鼻腔盡快通氣，切實保證治療效果。