復(fù)制“冰墩墩”？侵犯版權(quán)撞到了“鐵板”上

事件回放<<<<

冬奧會(huì)期間，北京快偵、快訴、快判一起制售盜版冬奧會(huì)吉祥物冰墩墩、雪容融玩偶案，被告人任某被判處有期徒刑一年，并處罰金四萬元，本案成為全國首例侵犯北京冬奧會(huì)吉祥物形象著作權(quán)刑事案件。

時(shí)事鮮評(píng)

誰不知道冰墩墩可愛、雪容融火爆，“一墩難求”？于是，盜版趁機(jī)而入。

根據(jù)相關(guān)法規(guī)，如果沒有得到著作權(quán)人的許可，制作、出售奧運(yùn)會(huì)吉祥物形象的玩偶，會(huì)侵犯到著作權(quán)人享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等衍生權(quán)利。具體到冬奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，侵犯版權(quán)也撞到了“鐵板”上。2008年北京奧運(yùn)會(huì)舉辦之前，國務(wù)院頒布《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》，2022年北京冬奧會(huì)之前又對(duì)條例進(jìn)行了完善和修訂，冰墩墩、雪容融均在依法保護(hù)之列。

當(dāng)然，保護(hù)版權(quán)不等于“無限擴(kuò)大”。之前，隨著冰墩墩等冬奧會(huì)吉祥物的火爆，不乏富有創(chuàng)意的“民間演繹”，有的在雪地里堆出冰墩墩，有的在飯桌上擺出冰墩墩。這些是否也侵權(quán)？著作權(quán)法規(guī)定，凡是為個(gè)人的學(xué)習(xí)、研究、欣賞而使用作品等，都屬于合理使用，不用承擔(dān)法律責(zé)任。要是以營利為目的，擅自生產(chǎn)玩具、玩偶，或者將其用于周邊衍生產(chǎn)品，搞“模仿秀”賺流量、收紅包，損害著作權(quán)人的權(quán)益，就會(huì)觸碰法律的底線，需要承擔(dān)相應(yīng)后果。

（選自《中國青年報(bào)》，有刪改）6B27478F-94BA-46EA-B501-3C2B517338F0