少數(shù)民族貧困地區(qū)村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)差異及驅(qū)動(dòng)力分析

馮文靖，馮春燕，韋燕飛，童新華

（1.南寧師范大學(xué)自然資源與測(cè)繪學(xué)院，廣西 南寧 530001；2.廣西致達(dá)遠(yuǎn)土地規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，廣西 南寧 530201；3.南寧師范大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣西 南寧 530001）

目前，我國(guó)城市化率已突破60%，而村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后仍是制約我國(guó)實(shí)現(xiàn)全面小康的短板。2020年完成脫貧攻堅(jiān)任務(wù)后，我國(guó)扶貧工作的重心將轉(zhuǎn)向解決相對(duì)貧困。村莊內(nèi)部用地的結(jié)構(gòu)決定著未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)村莊的發(fā)展類型與發(fā)展方向。通過(guò)研究村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)，判斷其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，為村莊規(guī)劃用地布局調(diào)整、合理優(yōu)化土地利用、調(diào)整產(chǎn)業(yè)用地結(jié)構(gòu)提供參考，為促進(jìn)村莊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實(shí)施提供動(dòng)力。國(guó)內(nèi)關(guān)于村莊用地的研究最早是對(duì)鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)[1]、村莊建設(shè)用地[2]、農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理[3-4]的研究。隨著土地政策研究的發(fā)展和土地利用、土地集約利用評(píng)價(jià)研究的興起，關(guān)于鄉(xiāng)村土地利用[5-6]和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)[7-9]、土地制度[10-11]、土地集約利用評(píng)價(jià)[12-14]的研究不斷豐富。針對(duì)村莊用地結(jié)構(gòu)的研究主要集中在村莊用地?cái)U(kuò)展[15]、空間布局演變[16]、類型劃分[17]、可持續(xù)性評(píng)價(jià)[18]。總之，關(guān)于村莊用地的研究不斷增多，特別是對(duì)村莊空間布局演變的研究增多，但是對(duì)村莊內(nèi)部用地的結(jié)構(gòu)差異及其驅(qū)動(dòng)力的研究較少[19]。巴馬瑤族自治縣作為一個(gè)少數(shù)民族深度貧困縣，農(nóng)村相對(duì)貧困是后脫貧時(shí)代需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題，而目前制約農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素中的土地因素，是各個(gè)村莊不了解本村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)差異及其驅(qū)動(dòng)力，使得村莊無(wú)科學(xué)的用地發(fā)展規(guī)劃可循。

本文通過(guò)構(gòu)建巴馬瑤族自治縣村莊用地分類指標(biāo)聚類分析，選取出5個(gè)典型村莊，運(yùn)用Weaver-Thomas組合系數(shù)法、信息熵、均衡度、優(yōu)勢(shì)度等分析各類村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的數(shù)量結(jié)構(gòu)、類型結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)有序度及空間結(jié)構(gòu)，從自然地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素以及其他因素，探討少數(shù)民族貧困地區(qū)的村莊用地結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)力。研究旨在為少數(shù)民族貧困地區(qū)的村莊用地結(jié)構(gòu)布局優(yōu)化和村莊規(guī)劃的科學(xué)制定提供參考，促進(jìn)這些地區(qū)在未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)解決相對(duì)貧困問(wèn)題。

1 研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域概況

巴馬瑤族自治縣位于廣西西北部，東西最大跨度70 km2，南北相距42 km2，面積1971 km2，轄103個(gè)行政村。海拔435 m～689 m，石山占30%，土丘占69%，水面占1%。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究所采用的數(shù)據(jù)包括地理數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)。其中，海拔、坡度數(shù)據(jù)來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云官網(wǎng)；人口因素?cái)?shù)據(jù)來(lái)源于2017年巴馬瑤族自治縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)年鑒；經(jīng)濟(jì)因素?cái)?shù)據(jù)來(lái)源于2017年巴馬瑤族自治縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；交通數(shù)據(jù)來(lái)源于巴馬瑤族自治縣2017年交通道路等級(jí)圖。村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)分類的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)為2019年7—8月前往5個(gè)典型村莊進(jìn)行實(shí)地調(diào)研所得。

2 研究方法與數(shù)據(jù)處理

2.1 村莊發(fā)展類型劃分與典型村莊選擇

在綜合考慮巴馬瑤族自治縣的自然、區(qū)位、社會(huì)和人口等因素的基礎(chǔ)上構(gòu)建指標(biāo)體系（表1），將巴馬瑤族自治縣所有村莊按照發(fā)展類型的不同進(jìn)行劃分。

表1 巴馬瑤族自治縣村莊發(fā)展類型分類指標(biāo)體系

按照所選取的聚類指標(biāo)，運(yùn)用SPSS19.0進(jìn)行聚類，同時(shí)結(jié)合巴馬縣村莊類型的特點(diǎn)，將巴馬瑤族自治縣村莊劃分為5種類型。利用分層抽樣法，分別從外出務(wù)工型、工業(yè)發(fā)展型、旅游型、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型、綜合發(fā)展型5類村莊中選擇坡騰村、民安村、坡月村、祥蘭村、甲篆村作為典型村莊，重點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行村莊用地結(jié)構(gòu)及其驅(qū)動(dòng)力探討。坡騰村內(nèi)僅有少量的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)用地，村莊居民大多以外出打工作為經(jīng)濟(jì)來(lái)源，是較為典型的外出務(wù)工型村莊。民安村承接縣城工業(yè)區(qū)項(xiàng)目，是較為典型的工業(yè)發(fā)展型村莊。坡月村依靠盤陽(yáng)河兩岸風(fēng)光游覽區(qū)，以及百魔洞景區(qū)發(fā)展農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)及進(jìn)行盤陽(yáng)河沿岸農(nóng)家樂(lè)經(jīng)營(yíng)，是旅游型村莊的典型代表。祥蘭村相對(duì)比其他類型的村莊，既無(wú)獨(dú)特的旅游資源亦無(wú)工業(yè)基礎(chǔ)，村內(nèi)耕地較少，園地、經(jīng)濟(jì)林資源相對(duì)豐富，支柱產(chǎn)業(yè)以第一產(chǎn)業(yè)為主，是較為典型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型村莊。甲篆村位于甲篆鎮(zhèn)的政府所在地，且受巴馬瑤族自治縣城區(qū)的輻射帶動(dòng)作用，各產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景可觀，可判斷其為綜合發(fā)展型村莊。

2.2 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)分類及組合類型

2.2.1 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)分類

考慮到本研究對(duì)村莊規(guī)劃編制的參考作用，采用村莊內(nèi)部用地所承擔(dān)的土地功能類型的分類方法，以《土地利用現(xiàn)狀分類》（GB/T 21010-2017）劃分的土地利用類型為基底，根據(jù)用地類型功能的不同對(duì)村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類，結(jié)構(gòu)分類體系設(shè)置為三級(jí)，首先，根據(jù)用地功能對(duì)村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，劃分為生產(chǎn)功能用地、生活功能用地、生態(tài)功能用地和潛在功能用地 4 個(gè)一級(jí)類；二級(jí)分類則是在現(xiàn)有的土地利用分類體系基礎(chǔ)上，按照用途類型的不同進(jìn)行劃分，共分為 9 個(gè)二級(jí)類，其中將居住用地、公共設(shè)施用地、交通水利用地3個(gè)用途類型歸并到一級(jí)類的生活功能用地；將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、工業(yè)生產(chǎn)用地以及商旅服務(wù)用地3個(gè)用途類型歸并為一級(jí)類的生產(chǎn)功能用地；將綠地、水面兩個(gè)用途類型歸并到一級(jí)類的生態(tài)功能用地；空閑用地歸為一級(jí)類的潛在功能用地。最后，通過(guò)實(shí)地調(diào)研將二級(jí)類進(jìn)一步劃分為三級(jí)用地類型（圖1）。

圖1 基于土地功能的村莊用地結(jié)構(gòu)圖

2.2.2 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)組合類型

本文運(yùn)用Weaver-Thomas組合系數(shù)法，分析村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的組合類型。首先，將村莊內(nèi)部用地各三級(jí)用地類型面積占比從大到小排序。假設(shè)村莊內(nèi)部用地全部土地只存在前l(fā)種三級(jí)用地類型，對(duì)前l(fā)種三級(jí)用地類型的面積進(jìn)行平衡的分配，占比均為1/l。計(jì)算各種假設(shè)分配情況與實(shí)際分配情況之差的平方和。村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的組合系數(shù)（1）即為該平方和的最小值，此時(shí)對(duì)應(yīng)的假設(shè)分配類型則為該村莊用地的組合結(jié)構(gòu)類型。

式中Ci為第i個(gè)村莊的組合系數(shù)。aik為第i個(gè)村莊實(shí)際分配情況下第k種土地利用類型占比；a'lk為第l種假設(shè)情況分配情況下第k種土地利用類型占比，正常情況下三級(jí)用地利用類型有多少種，就會(huì)有多少種假設(shè)分配情況結(jié)構(gòu)。假設(shè)分配情況結(jié)構(gòu)以八重結(jié)構(gòu)為例（表2）。

表2 假設(shè)分配結(jié)構(gòu)占比分布圖

2.3 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)有序度

研究借鑒信息論中的信息熵概念對(duì)用地結(jié)構(gòu)的信息含量進(jìn)行描述，通過(guò)構(gòu)建用地結(jié)構(gòu)的信息熵反映：

式中Hi為第i個(gè)村莊的信息熵。信息熵越高，表示村莊用地類型越多樣，用地結(jié)構(gòu)也將越復(fù)雜。當(dāng)村莊只含有一種用地類型時(shí)，Hmin=0。 當(dāng)各用地類型面積趨于均衡相等時(shí)，Hmax=log(n)。為進(jìn)一步刻畫(huà)村莊用地結(jié)構(gòu)，在信息熵的基礎(chǔ)上，構(gòu)造均衡度（Ei）和優(yōu)勢(shì)度（Di）：

式中Ei為第i個(gè)村莊的均衡度。E∈[0，1]，當(dāng)E=0時(shí)，村莊用地結(jié)構(gòu)是最不均衡的狀態(tài)時(shí)僅有一種用地類型；當(dāng)E=1時(shí)，即村莊內(nèi)部各用地類型面積相等，村莊用地結(jié)構(gòu)為最均衡狀態(tài)。Di為第i個(gè)村莊的優(yōu)勢(shì)度。研究采用優(yōu)勢(shì)度衡量一種或多種用地類型對(duì)村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)程度，其取值范圍與均衡度相同。

3 結(jié)果分析

3.1 典型村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)差異分析

3.1.1 村莊內(nèi)部用地?cái)?shù)量結(jié)構(gòu)差異

根據(jù)各功能用地結(jié)構(gòu)分類結(jié)果分析用地類型面積占比情況，生態(tài)功能用地的占比在5個(gè)典型村莊中普遍比較大，分布在45.03%～67.72%之間，可視為相對(duì)貧困地區(qū)村莊內(nèi)部用地的基本結(jié)構(gòu)。縱觀其用地結(jié)構(gòu)的二級(jí)分類中，綠地的面積普遍較大，水面用地的面積較小。受自然地理?xiàng)l件約束，巴馬瑤族自治縣山地多平地少，加上長(zhǎng)期以來(lái)村莊發(fā)展較為緩慢，農(nóng)村開(kāi)發(fā)水平較低，山林普遍占據(jù)村莊較大部分的土地，而此次研究又將各類林地劃入二級(jí)類的綠地。所以，生態(tài)功能用地占比在各個(gè)典型村莊中較其他功能用地大。

生產(chǎn)功能用地是村莊居民經(jīng)濟(jì)來(lái)源，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要載體，可以作為村莊內(nèi)部用地的衍生結(jié)構(gòu)。在5個(gè)典型村莊中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地相對(duì)于工業(yè)生產(chǎn)用地以及商旅服務(wù)業(yè)用地占比都較高，表明在巴馬瑤族自治縣村莊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是以農(nóng)業(yè)為主。工業(yè)生產(chǎn)用地僅在工業(yè)發(fā)展型村莊民安村的占比相對(duì)較高，而商旅服務(wù)業(yè)用地在以旅游為支柱產(chǎn)業(yè)的坡月村占比較高。

生活功能用地是村莊用地的主體結(jié)構(gòu)，是村莊用地中最不可缺少的功能用地，生產(chǎn)用地都是圍繞著生活功能用地而產(chǎn)生的。5個(gè)典型村莊中，生活功能用地面積占比在1.09%～8.74%之間變化。其中，居住用地的占比在0.53%～4.31%之間，公共設(shè)施用地面積占比在0.07%～3.27%之間變化，交通水利用地面積占比處在0.49%～4.88%之間。祥蘭村受海拔及坡度的影響，生活功能用地面積占比在5個(gè)典型村莊用地面積占比最小；而甲篆村的生活功能用地面積占比在5個(gè)村莊中最大，充分體現(xiàn)出一個(gè)綜合型村莊生活方面的便捷程度；坡騰村作為一個(gè)外出務(wù)工、人口輸出型的村莊，生活用地面積占比比甲篆村略小，要特別注意村莊內(nèi)空心化的現(xiàn)象。

潛在功能用地的面積占比分布在0.00%～8.65%之間，主要集中在0.00%～0.02%之間。這類用地在村莊的發(fā)展過(guò)程中會(huì)被進(jìn)一步的開(kāi)發(fā)利用，未來(lái)將會(huì)優(yōu)先于其他功能用地先轉(zhuǎn)化為需要的土地利用類型，可視為村莊內(nèi)部用地的可變化結(jié)構(gòu)。

3.1.2 村莊內(nèi)部用地類型結(jié)構(gòu)差異

根據(jù) Weaver-Thomas 組合系數(shù)測(cè)算結(jié)果，分析村莊內(nèi)部二級(jí)用地組合類型（表3），5個(gè)典型研究對(duì)象的村莊用地組合表現(xiàn)出較大差異，組合類型有1～4種。5個(gè)典型村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的組合類型中均包含綠地，體現(xiàn)了喀斯特地貌相對(duì)貧困地區(qū)用地類型的主體類型。此外，坡騰村以綠地為主要的土地利用結(jié)構(gòu)類型，體現(xiàn)了相對(duì)貧困地區(qū)，特別是無(wú)支柱型產(chǎn)業(yè)，以外出務(wù)工為主的村莊的特色。民安村以綠地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地以及工業(yè)生產(chǎn)用地為組合類型，凸顯了其工業(yè)型發(fā)展村莊的用地特色。坡月村以綠地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地以及商旅服務(wù)用地為組合類型，是一個(gè)以農(nóng)旅+民宿產(chǎn)業(yè)以及國(guó)家4A級(jí)景區(qū)所在地的旅游型村莊。祥蘭村以農(nóng)業(yè)為支柱型產(chǎn)業(yè)，其組合類型為綠地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地。而甲篆村包含了綠地人農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、工業(yè)生產(chǎn)用地以及商旅服務(wù)用地，其村莊的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)及農(nóng)業(yè)旅游觀賞業(yè)，因而村莊的工業(yè)生產(chǎn)用地和商旅服務(wù)用地占據(jù)一定的主導(dǎo)地位，其綜合發(fā)展類型村莊的特色較為突出。

表3 典型村莊用地組合類型

結(jié)合村莊用地組合類型和村莊內(nèi)部用地三級(jí)分類的結(jié)果來(lái)看，5個(gè)典型村莊的三級(jí)用地類型數(shù)在22～29種，受各類村莊自身不同的產(chǎn)業(yè)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的影響，村莊內(nèi)部用地類型數(shù)量存在一定的差異，經(jīng)濟(jì)狀況較落后的村莊用地結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出單一化的特點(diǎn)。民安村依靠工業(yè)產(chǎn)業(yè)給村莊帶來(lái)了較好的經(jīng)濟(jì)效益，其用地類型數(shù)最多，為29種。坡騰村人口大部分以外出務(wù)工作為主要的收入來(lái)源，村莊內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較低，其用地類型數(shù)相對(duì)較少，為22種。

將5個(gè)典型村莊占比前5的優(yōu)勢(shì)用地類型進(jìn)行對(duì)比（圖2）。受地區(qū)資源因素和村莊本質(zhì)的影響，綠地及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地均為5個(gè)村莊用地類型中占比最多的用地，坡騰村和祥蘭村的綠地面積占比均為66%以上。坡騰村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地占比較小，為11%，其他4個(gè)典型村莊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地占比均較高。祥蘭村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積占比相對(duì)較大，表現(xiàn)出其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型村莊的特點(diǎn)。民安村、甲篆村的工業(yè)生產(chǎn)用地面積占據(jù)較為優(yōu)勢(shì)的地位，顯然鄉(xiāng)村工業(yè)產(chǎn)業(yè)在村莊的發(fā)展有著較好的前景。依托盤陽(yáng)河流域觀光優(yōu)勢(shì)以及國(guó)家4A級(jí)景區(qū)的地理位置等優(yōu)勢(shì)條件，坡月村、甲篆村的村莊旅游業(yè)基礎(chǔ)較好。甲篆村則在第一產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)旅游觀光用地上均發(fā)展良好。

圖2 典型村莊占比前5的優(yōu)勢(shì)用地類型

3.1.3 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)有序度判定

對(duì)5個(gè)村莊的內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)信息熵、均衡度和優(yōu)勢(shì)度進(jìn)行測(cè)算（表4），可以發(fā)現(xiàn)，坡月村、民安村、甲篆村信息熵以及均衡度遞增狀態(tài)，即3個(gè)典型村莊中各類用地面積差距呈減小趨勢(shì)，村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)向相對(duì)無(wú)序且均衡化的趨勢(shì)發(fā)展，某個(gè)地類的支配性逐漸消失，優(yōu)勢(shì)度則依次減小。其原因分別體現(xiàn)在：坡月村位于盤陽(yáng)河的發(fā)源地之一，有著優(yōu)勢(shì)的旅游資源，是非常典型的旅游型村莊，村內(nèi)與旅游業(yè)相關(guān)的土地利用類型明顯地多于其他村莊，優(yōu)勢(shì)度在這3個(gè)村莊中是最高的。民安村村內(nèi)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，同時(shí)也帶動(dòng)了村內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是巴馬瑤族自治縣較為重要的重點(diǎn)工業(yè)村莊，工業(yè)生產(chǎn)用地占據(jù)優(yōu)勢(shì)。甲篆村信息熵最大，而優(yōu)勢(shì)度最低，則主要是由于其位于甲篆鎮(zhèn)的政府所在地，是典型的城郊結(jié)合區(qū)的村莊，區(qū)位優(yōu)勢(shì)較為明顯，村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)較為均衡。

表4 巴馬瑤族自治縣典型村莊內(nèi)部用地信息熵、均衡度及優(yōu)勢(shì)度

坡騰村信息熵較祥蘭村高，其用地類型面積的差距更小，用地結(jié)構(gòu)更加無(wú)序。此外，由于坡騰村基礎(chǔ)設(shè)施較差，村內(nèi)發(fā)展交通水利以及公共設(shè)施用地的趨勢(shì)明顯，村內(nèi)的土地利用結(jié)構(gòu)更為均衡。祥蘭村主要用地類型為綠地和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，優(yōu)勢(shì)度更高。

3.1.4 村莊內(nèi)部用地空間結(jié)構(gòu)差異

結(jié)合5個(gè)典型村莊的發(fā)展特點(diǎn)，分析其村莊內(nèi)部用地的空間結(jié)構(gòu)特征，發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族貧困地區(qū)不同發(fā)展類型村莊內(nèi)部的用地結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)相同的趨勢(shì)。

生活功能用地空間，是構(gòu)成村莊用地的重要部分，但在5個(gè)典型村莊中，生活用地反而明顯較少，這主要是受地區(qū)山地多平地少等自然因素的影響。其中，宅基地部分面積占比較小，但占據(jù)的位置是村莊區(qū)位條件的優(yōu)勢(shì)區(qū)域，宅基地主要沿交通要道分布。因農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施不完善甚至有所缺乏，使其用地呈現(xiàn)出分布散亂的狀態(tài)。

村莊的劃分類型基本上是由生產(chǎn)功能空間所決定的。其中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地在5個(gè)典型村莊用地結(jié)構(gòu)中均占比較大，也體現(xiàn)出在少數(shù)民族相對(duì)貧困地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)占據(jù)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的主體地位。由于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施用地占用的空間較大，而農(nóng)用地面積有限，因此多分布在宅基地周邊，距農(nóng)用地較遠(yuǎn)。對(duì)于少數(shù)民族相對(duì)貧困地區(qū)的村莊而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尚不能規(guī)模化，設(shè)施用地又遠(yuǎn)離，村民的勞動(dòng)耕作便利性較低。鄉(xiāng)村工業(yè)用地分布零散，但對(duì)交通具有很明顯的依賴性。商旅服務(wù)用地主要分布在較為重要的交通要道以及特殊的自然旅游資源點(diǎn)及其附近。

綠地在生態(tài)功能用地空間占據(jù)主要的部分。可以看出，在相對(duì)貧困地區(qū)特別是少數(shù)民族相對(duì)貧困地區(qū)因受其資源本底的限制，土地資源利用難度較大，所以呈現(xiàn)出綠地占比較大的狀況。

整體上，生活功能用地依舊處于村莊用地空間的核心位置，生活與生產(chǎn)之間的聯(lián)系密切且相互依存，生態(tài)功能用地面積占比較大，且多在生活、生產(chǎn)功能用地的邊緣或外圍輪廓環(huán)繞。

3.2 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)力分析

3.2.1 自然地理?xiàng)l件

自然地理?xiàng)l件是影響村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)驅(qū)動(dòng)因素。海拔因素和坡度因素影響著村莊居住用地范圍的聚集程度及面積大小。如祥蘭村，平均海拔為804 m，平均坡度為18.7°，在5個(gè)典型村中平均海拔最高，平均坡度最大，居住用地規(guī)模最小。資源稟賦條件客觀上決定了村莊大多數(shù)居民的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，從而影響村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)類型。如坡月村的商旅服務(wù)業(yè)用地占比較高的原因是其擁有國(guó)家級(jí)4A級(jí)景區(qū)百魔洞等旅游勝地，同時(shí)可進(jìn)行農(nóng)旅觀光、養(yǎng)生民宿旅游業(yè)的發(fā)展，土地的商旅服務(wù)功能得到很好的發(fā)揮，進(jìn)而作用于村莊的用地結(jié)構(gòu)類型。

3.2.2 區(qū)位條件

區(qū)位條件是催化村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)改變的因素。一方面，村莊的居住用地、工業(yè)生產(chǎn)等用地類型對(duì)便利交通的依賴性性較大，交通道路的布局發(fā)展很大程度上會(huì)引導(dǎo)改變村莊內(nèi)部生活、生產(chǎn)等用地的結(jié)構(gòu)類型。另一方面，隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展進(jìn)程加快并初顯成效，城郊村莊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受城鎮(zhèn)發(fā)展水平作用顯著，這一輻射帶動(dòng)作用呈區(qū)域擴(kuò)散趨勢(shì)，同時(shí)能帶動(dòng)周圍村莊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使區(qū)域村莊用地類型趨向多樣。在貧困地區(qū)的縣市，二三產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)交通區(qū)位條件的依賴性較大，因此，貧困地區(qū)用地結(jié)構(gòu)多類型組合的形成在一定程度上受區(qū)位條件的影響。

3.2.3 經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素

村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r是村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)變化的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)因素，村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)之間存在相互作用關(guān)系。在政府加大貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)投入的情況下，對(duì)村莊用地進(jìn)行相同的投入，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值會(huì)明顯低于二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。農(nóng)民為了追求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會(huì)擴(kuò)大二三產(chǎn)業(yè)用地的規(guī)模，村莊產(chǎn)業(yè)用地增加，村莊用地結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。此時(shí)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展，村民對(duì)生活質(zhì)量的追求隨著收入水平的提升同步提高，對(duì)交通用地、公共服務(wù)類設(shè)施用地的需求逐漸增加，村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)進(jìn)一步改變。

3.2.4 其他因素

政策因素是影響村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的外部因素，對(duì)村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)具有約束力。特別是對(duì)于少數(shù)民族相對(duì)貧困地區(qū)的村莊，國(guó)家的精準(zhǔn)扶貧政策，深入地影響著村莊土地利用結(jié)構(gòu)（圖3）。政策的傾斜往往會(huì)影響土地利用結(jié)構(gòu)的改變。一方面，政府加大對(duì)相對(duì)貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)投入改變著村莊原來(lái)的基礎(chǔ)用地模式，農(nóng)、林、牧、漁等農(nóng)業(yè)更趨向均衡或逐漸向工業(yè)及旅游服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，村莊用地結(jié)構(gòu)隨之改變。另一方面，由于巴馬瑤族自治縣素有“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”的美稱，縣相關(guān)部門為了更好地發(fā)展長(zhǎng)壽旅游業(yè)，往往會(huì)通過(guò)編制鄉(xiāng)村規(guī)劃、旅游規(guī)劃、土地綜合整治規(guī)劃和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃等來(lái)促進(jìn)旅游資源的開(kāi)發(fā)和合理利用，涉及村莊的用地結(jié)構(gòu)隨之改變。

圖3 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)機(jī)制

4 結(jié)論

本文基于各類功能用地的村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)分類體系，選取巴馬瑤族自治縣5個(gè)呈現(xiàn)不同發(fā)展類型的典型村莊，分析并探究其村莊內(nèi)部用地?cái)?shù)量結(jié)構(gòu)、類型結(jié)構(gòu)及空間結(jié)構(gòu)的差異，并通過(guò)對(duì)比，對(duì)少數(shù)民族相對(duì)貧困地區(qū)村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)演變的影響因素和機(jī)制進(jìn)行探討，得出以下結(jié)論。

（1）不同類型的典型村莊各功能用地面積比例結(jié)果表明，生態(tài)功能用地、生產(chǎn)功能用地、潛在功能用地分別是村莊內(nèi)部用地的基本結(jié)構(gòu)、衍生結(jié)構(gòu)、可變化結(jié)構(gòu)，生活功能用地處于村莊空間結(jié)構(gòu)中的核心區(qū)位。隨著經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展，村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)也會(huì)隨之發(fā)生改變，生活功能用地會(huì)依據(jù)人們的需求而增加；生產(chǎn)功能用地面積也會(huì)隨之而增加；進(jìn)而生態(tài)功能用地面積就會(huì)減少，直到穩(wěn)定狀態(tài)；潛在功能用地面積將會(huì)減少。

（2）隨著村莊自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及受經(jīng)濟(jì)狀況不同的影響，村莊內(nèi)部用地類型基本呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)，用地結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出單一化的特點(diǎn)。根據(jù)信息熵的大小可以判斷，村莊經(jīng)濟(jì)水平較高以及二三產(chǎn)業(yè)占比較高的村莊用地類型較多，結(jié)構(gòu)也越復(fù)雜，其用地向著均衡的結(jié)構(gòu)發(fā)展。

（3）5個(gè)典型村莊用地的組合類型差異明顯，坡騰村為單一組合結(jié)構(gòu)，民安村與坡月村是三重組合結(jié)構(gòu)，祥蘭村為雙重組合結(jié)構(gòu)，甲篆村為四重組合結(jié)構(gòu)。處于相對(duì)貧困地區(qū)的村莊，從外出務(wù)工型村莊到產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型村莊再到城郊融合的綜合型村莊，村莊各類產(chǎn)業(yè)用地呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，村莊內(nèi)部用地類型數(shù)也在逐漸增加，用地結(jié)構(gòu)將由簡(jiǎn)單的單一型向復(fù)雜型進(jìn)行演替。

（4）村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)是農(nóng)村進(jìn)行土地利用的直觀反映，自然地理、區(qū)位、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和政策等因素以直接或者間接的方式改變著村莊內(nèi)部用地類型的結(jié)構(gòu)，在這些因素的相互影響及共同驅(qū)動(dòng)下形成各類村莊在用地上的數(shù)量、類型結(jié)構(gòu)及有序度等方面的差異性，以及空間結(jié)構(gòu)上的趨向一致性。