私營企業知識產權司法保護的若干問題

◆摘? 要：本文重點探討了私營企業知識產權保護中存在的“舉證難、賠償低、周期長”的問題。長周期不明顯，舉證難、賠償低等客觀存在。研究私營企業知識產權司法保護的具體制度，探索制止私營企業侵權行為，加大舉證責任，創新賠償方式，提高維權成本。作出賠償決定，進一步完善私營企業知識產權司法保護、企業保護水平，并對法律監管中存在的問題提出對策。

◆關鍵詞：知識產權;損害賠償;證據制度;法定賠償;懲罰性賠償

一、引言

私營企業已成為市場經濟體系的重要組成部分和新的經濟增長點，對經濟運行發揮了重要作用。近年來，我國知識產權司法保護取得了顯著進展，但私營企業經常抱怨保護知識產權“舉證難、賠償金低、時間長”。

二、終止侵權在私營企業知識產權司法保護中的應用

（一）制止違規的重要性

維權是權利行使中的一個具體環節，又稱維權。在權利受到侵犯的情況下，權利人可以通過司法保護程序獲得司法保護并行使司法保護權，以恢復和保護被侵犯的基本權利的利益。私營企業知識產權侵權停止主張權適用的理論依據和司法方法，仍然是建立在侵權停止權自動形成的基礎上，即發現侵權行為時，終止侵權行為。當然，侵權是有規定的。知識產權是私人權利，著作權人對其擁有無可辯駁的專有權，任何未經許可使用著作權人知識產權的行為均屬侵權行為。制止違法行為是結束違法者持續違法行為的必然選擇。終止違法行為也是追究違法者違法行為責任的最重要方式。侵權人向權利人提供有價值的市場破壞的能力發生在權利人的基本權利得到保護的情況下。

（二）終止侵權在私營企業知識產權訴訟中的適用

所謂法律責任，理解為主體的義務行為，因違反法律義務給他人造成損害而產生一定的不良后果。私營企業對其知識產權享有壟斷權，通過知識產權在市場上獲得過度的超額壟斷利益，私營企業有權要求侵權人停止侵權，侵權人承擔停止侵權的民事責任。提出對犯罪行為“停止侵權”，《民法典侵權責任編》肯定了民事責任的停止。在著作權法、商標法和專利法中，停止侵權已成為知識產權侵權案件中民事責任的最重要途徑。版權人的權利得以展示和恢復，使版權人的知識產權市場價值得以恢復正常。只要侵權行為存在，終止侵權行為原則上是無條件的責任，應該劃定未來雙方的競爭界限。

（三）測算私營企業制止侵犯知識產權民事責任比例

法律的最終目標不僅僅是保護個人的自由和權利。同時，要兼顧整個社會的發展和人民的生存。當知識產權權利人的利益與公共利益之間的平衡有利于公共利益時，法院不應援引終止侵權的民事責任，但應承擔損害賠償責任和使用費等其他義務，在繼續使用他人的專利或作品的情況下，不能免除對報酬的責任。在下列情況下，應當對知識產權權利人實施特別限制，制止侵權行為：（1）造成公共利益損害的;（2）用戶沒有過錯，停止使用將遭受較大損失，而知識產權權利人沒有受到任何損失或損失很小;（3）用戶雖有罪，但過錯程度小，終止使用由知識產權權利人控制的知識將導致其遭受重大損失，知識產權權利人也有過錯，用戶不停止使用不會受到任何損害，在重大損失或小損失的情況下。在這三種情況下，用戶可以繼續使用版權所有者的知識產權，但必須支付使用費。知識產權作為市場關系中的一種權利，其價值是通過市場定價實現的，即使存在絕對的、排他性的，知識產權也主要表現為一種財產權。終止有關行為會導致當事人利益嚴重失衡或者違背社會公共利益，或者實際上無法執行的，可以根據案件具體情況權衡利害，代之以決定終止違法行為可采取更充分的補償措施或經濟補償措施等替代解決糾紛的手段。知識產權法中的權利分配和權利義務關系的建立，本質上是知識資源的合理配置，體現了知識產權制度中利益平衡的思想。停止侵權是對物索賠，知識產權受到侵犯時，權利人可以直接要求侵權人停止侵權，也可以申請法院責令侵權人停止侵權。

三、私營企業侵犯知識產權損害賠償

（一）知識產權保護原則

賠償是指侵權人以其財產補償其行為給權利人造成的經濟損失。賠償是知識產權賠償的主要方式之一，我國現行的知識產權損害賠償計算方法通常以填報為原則。損害賠償原則上不具有懲罰性，只要求侵權人向權利人支付損害賠償金。法院在確定損害賠償數額時，以著作權人的實際損失為基礎計算，實際損失難以確定的，以侵權人的利潤確定。知識產權制度本身是市場經濟的產物，對知識產權價值的理解應該更多地在市場關系的背景下理解，知識產權是市場關系中的一種權利，只有知識產權的價值包括司法損害賠償的定價、經濟關系、知識產權犯罪可能回歸理性。侵權人在利益驅動下的侵權行為，必須是能夠給侵權人帶來經濟利益的知識產物。侵權人可能只對知識產權感興趣，并且侵權人知道如何使用侵權產品獲得額外利益。在計算侵犯知識產權的賠償金時，應以知識產權的正常市場價值為指導。關注市場上仿冒產品的價格，難免會低估侵權賠償金額，而侵權人賠償金額的計算不僅不補償權利人的損失，反而助長了侵權人繼續實施，難以有效制止侵權的侵權行為的發生，由于侵權行為的隱蔽性和侵權行為被發現的可能性，侵權行為被發現的概率較低，同時也給了侵權人可乘之機，在侵權行為中獲得法外利益。通過市場確定知識產權的價值，使潛在侵權者認識到侵權不能導致法外利益，使侵權者回歸正常的市場競爭秩序。提高賠償金額，可以有效保護知識產權，維護市場競爭的正常秩序。提高知識產權的市場價值，必須轉變知識產權司法定價的市場觀念，建立市場經濟中普通交易價格的司法定價，通過司法定價體現司法公平，提升知識產權的價值，通過權威的司法定價推動知識產權價值和交換價值的形成。正如龐德所說，法律的功能是規范、調和和調解各種相互交織和沖突的利益，使我們文化中最重要的利益得以滿足，以其他利益最少的犧牲來滿足我們文化中的利益。

（二）私營企業知識產權損害賠償計算困難

任何權利的確切成本必須根據行使該權利時獲得的救濟來衡量。知識產權損害賠償的計算方法主要包括權利人的損失、侵權人的利潤、合理許可費的倍數和法定賠償。我國《著作權法》49條、《專利法》65條、《商標法》63條規定了程序，但在法理上，法院并沒有嚴格按照法律規定的程序作出判決和裁決。損害賠償必須證明侵權人的侵權行為與權利人產品銷量減少之間存在因果關系。一般來說，侵權行為必然會對權利人的知識產權產品市場產生影響，尤其是在侵權產品價格低廉或侵權產品具有即時市場價值，且侵權產品對知識產權的替代性較高的情況下。知識產品之間存在重疊，即使發生侵權，權利人的銷量下降，也很難在權利人的損失與因權利人銷量下降導致的侵權之間建立因果關系。知識產品與產品市場的銷量由于受諸多市場因素的影響，即使侵權的存在與銷量下降之間存在相關性，也很難確定兩者之間是否存在因果關系。因果關系理論作為民事責任的組成部分，具有限制或擴大責任的技術手段，同時，因果關系理論也通過因果力的定義對賠償數額的確定起到一定的限制作用。侵權因果關系的舉證責任在于著作權人，著作權人難以證明因銷售量減少而實際造成損失的是侵權人。只有當債權人與侵權人在同一市場競爭，且知識產權產品與侵權產品完全可以相互替代時，才能以實際損失計算債權人獲得的賠償金額。以這種計算方法為基礎，很少使用優先權來計算權利人的實際損失。侵權人的利潤是指侵權人銷售侵權產品的金額所獲得的單位凈利潤，通常為銷售侵權產品的金額乘以單位產品的收益率。對于實施侵權的侵權人，銷售利潤就是侵權利潤。合理的特許權使用費是指權利人在正常情況下通過許可他人使用知識產權而獲得的利益。侵權人非法使用著作權人的知識產權，使著作權人損失了本應獲得的部分收入。由于計算合理的許可費補償金額需要權利人提供支持實際許可協議和支付許可費行為的證據，法院對此采取嚴格的證據驗證標準，基于知識產權壟斷和權利人在市場上的競爭優勢。考慮到權利人通常很少頒發許可，而且一些關聯公司之間的許可通常因涉嫌串通而被法院駁回，因此按照實際許可費計算賠償金額的案件比例較小。在確定合理的許可費時，必須仔細綜合考慮使用期限、合理許可費適用的范圍和方式、侵權的期限、范圍和方式等因素。美國法律中的合理特許權使用費是法官根據事實和證據自由裁量的虛構數額，在美國80%的案件中，賠償計算的難題都可以通過這種計算方法解決。就法律規定而言，中國法律對侵犯知識產權造成損害賠償的計算方法可謂是綜合全面的，順理成章地引出了法定賠償的最終趨勢。

（三）探索私營企業知識產權損害賠償途徑

從數據分析可以看出，我國私營企業對專利權、商標權、著作權的賠償相對較低，以私營企業為基礎的知識產權損失賠償較低，我們要繼續調查探究：一是探索復合補償。增加損害賠償可以充分補償權利人的損失，同時需要酌情判斷，研究各種補償方式及其聯合使用。任何法律制度和司法實踐的根本目的不應該是創造一種權威的思想，而應該是解決實際問題，規范社會關系，增加人與人之間的協調，以實現一種制度正義。在選擇賠償種類時，可以結合不同的賠償方式來達到多種懲罰目標?？蓪土P性賠償納入知識產權損害賠償法律體系，加大對嚴重侵權、重復故意侵權、大規模嚴重侵權的處罰力度。

參考文獻

[1]關曉海，鄭崢，丁亮，等.加強知識產權司法保護，促進企業創新發展——加強知識產權司法保護研討會綜述[J].公民與法：審判版，2018（04）：4.

[2]張晨，張昊，劉子陽.知識產權司法保護“烙上中國印”——最高法副院長陶凱元解讀加強知識產權審判領域改革創新意見[J].新華月報，2018（09）：4.

[3]肖冰，肖尤丹，許可.知識產權司法保護與企業創新的互動機制研究——基于專利侵權訴訟的分析[J].科研管理，2019，40（12）：10.

[4]莊佳強，王浩，張文濤.強化知識產權司法保護有助于企業創新嗎——來自知識產權法院設立的證據[J].當代財經，2020（09）：12.

[5]北京市海淀區人民法院課題組，邵明艷，楊德嘉，等.涉網絡不正當競爭糾紛的法律適用問題研究——以知識產權司法保護推動營商環境優化為視角[J].中國應用法學，2020（02）：17.

作者簡介

葉江嫻（1987.11—），女，漢族，福建，本科，律師，研究方向：民商法。