鄧建英,李 蓉,劉秉興,農 慧,陸文海,周柄先,翁 濤,方能干
(廣西壯族自治區國有七坡林場,廣西 南寧 530225)
大果石筆木(TutcheriachampioniNakai)是山茶科(Theaceae)石筆木屬(Tutcheria)常綠喬木,生長快,喜溫暖濕潤環境,分布于中國云南、四川、廣西、湖南、廣東、浙江等地。該樹種樹干通直,木材結構甚細,均勻,強度中,材質優良,是具有開發前景的用材樹種和經濟植物,也是園林綠化中極力推崇的樹種[1]。
施肥是提高林木產量,改善品質和保護環境的一項重要措施[2],林木生長需要大量營養元素,合理施肥可以顯著提高林木的養分利用效率,使林木獲得較大的生長量,從而使其自身養分含量通過穩態積累達到一個較高水平,以充分滿足林木在新生長季的養分需求[3~5]。本文試驗通過比較不同施肥量對大果石筆木幼林生長的影響,以確定最佳的施肥用量,進一步提高大果石筆木的人工撫育技術,科學指導施肥,促進大果石筆木的高效發展。
本試驗地位于廣西國有七坡林場七坡分場立新站,地處東經108°21′~108°23′,北緯22°70′~22°71′,海拔155 m,屬亞熱帶季風氣候,雨量充足,日照強,多年平均氣溫21.6 ℃,多年平均降雨量1304.2 mm,土壤類型主要為紅壤,土壤侵蝕類型以輕度水力侵蝕為主,適宜發展農林牧業。
用于試驗的大果石筆木在2020年3月份造林,分別于2020年7月份、2021年4月份追肥;根據不同施肥量設4個處理,即100 g/株(P1)、250 g/株(P2)、350 g/株(P3)和不施肥空白對照(CK)。每個處理分區間按等高線將每個標準地自上而下設置為 3 次重復,不同的施肥量處理見表1。追肥試驗開始后對各處理大果石筆木幼林生長量進行調查,于造林后的第12個月、第24個月分別對各處理大果石筆木幼林進行生長量調查。

表1 不同施肥量處理方法 g/株
采用游標卡尺(精確至0.1 mm)和塔尺(精確至1 cm)測量植株的地徑、苗高和冠幅。數據用Excel處理,采用SPSS25.0 軟件進行統計分析。
樹高是充分掌握林分結構、林分動態變化不可或缺的一項指標,同時也是衡量森林生長狀況和立地情況的一個重要指標,在林分調查中是僅次于胸徑測量精度和存在意義的因子[6]。由表2可知,施肥有效促進大果石筆木幼林苗高的生長。不同的施肥處理間存在極顯著差異;處理P3苗高增量最大,為95.68 cm,CK苗高增量最小,為57.98 cm;但處理P2與P1、P3間沒有顯著差異,處理P1與P3存在顯著差異,大果石筆木苗高生長量大小排序為P3>P2>P1>CK。因此,隨著施肥量的增加,幼林苗高生長量也隨之增大,施肥用量為350 g/株時大果石筆木的苗高生長效果較好。

表2 不同施肥量對大果石筆木幼林生長的影響
地徑生長量是反應苗木生長的重要指標之一[7],由表2可知,施肥對大果石筆木幼林的地徑生長影響達到極顯著水平。處理P3地徑增量最大,為15.34 mm,CK地徑增量最小,為7.72 mm;但處理P1與P2間沒有顯著差異,大果石筆木地徑生長量大小排序為P3>P1>P2>CK。因此,施肥明顯地促進苗木地徑的生長,施肥用量為350 g/株時大果石筆木幼林的地徑生長效果較好。
苗木樹冠的生長促進了自身利用光能的面積,樹冠的光合作用是整個樹體及林分有機物質制造與供應的唯一源泉[8]。由表2可知,施肥對大果石筆木幼林的冠幅生長影響達到極顯著水平。處理P3冠幅增量最大,為39.6 cm,CK地徑增量最小,為20.99 cm;大果石筆木冠幅生長量大小排序為P3>P1>P2>CK。因此,施肥能夠有效促進苗木冠幅的生長,施肥用量為350 g/株時較利于大果石筆木幼林的冠幅生長。
施肥是一項重要的營林措施,對林木的生長具有促進作用[9],如何科學合理地進行幼林施肥具有很重要的研究意義。單一的林分因子很難全面地體現施肥的合理性,本文試驗中,通過分析地徑、苗高及冠幅這3個林分因子,綜合獲得不用施肥用量對大果石筆木幼林生長的影響,結果表明:不同施肥量處理對大果石筆木幼林生長影響達到極顯著水平,施肥處理后,幼林各項生長指標均有較大幅度的增長;幼林苗高生長量隨著施肥量的增加而增大;100 g/株和250 g/株的施肥處理間幼林地徑和冠幅生長量沒有顯著差異,但都與350g/株的施肥處理存在極顯著差異;當施肥用量為350 g/株時,大果石筆木幼林的地徑、苗高及冠幅生長量均為最大。因此,本文試驗中350 g/株的施肥量較適宜大果石筆木人工幼林的生長。
目前,針對大果石筆木人工林施肥撫育技術的試驗研究還比較少,本試驗也僅設置了4個不同施肥處理,今后還應開展更多施肥量梯度對大果石筆木人工林生長的影響,以期能更廣泛地應用在生產實踐中。同時,還可開展肥料類型、經營投入、撫育措施及林地條件等多方面的試驗研究,進一步為大果石筆木人工林的持續高質發展提供科學依據。此外,本試驗時間僅為2年幼林期,后期尚需繼續跟蹤觀測。