丈夫婚內出軌，離婚妻子獲家務補償

葉青

2021年1月1日起實施的《中華人民共和國民法典》第1088條，以法律條文“喚醒”家務補償制度，讓越來越多的法院在審判實踐中，用鮮活的判例使這條無聲的法律條文變得擲地有聲。

妻子在家勞作，心生不滿

2013年，家住廣西壯族自治區柳州市的趙桂軍（化名）與錢柳芬（化名）結束了長達數年的戀愛生涯后，終于喜結連理。翌年，兩人的愛情結晶——兒子，來到人世。本以為兒子的到來是給愛情錦上添花，豈料，兒子竟患有阿斯佩格綜合征！患這種病的人表現為不與人交流、喜歡獨處、智力低等。

兒子患病的消息真是晴天霹靂，夫妻二人得知后，情緒跌入低谷，脾氣反倒漸長。特別在對如何治療兒子的病這個問題上，夫妻二人的意見很不一致：丈夫希望順其自然，以觀后效，或者任其發展，打算再生一個;妻子擔心如果再生一個，生病的老大就會不受待見，家庭經濟也承受不起，因此主張砸鍋賣鐵給兒子醫治。

由于彼此之間存在分歧，兩人矛盾持續升級，最后到了水火不容的地步。之后，趙桂軍借工作的緣故去外地打拼，留錢柳芬獨自一人在家照顧兒子、操持家務。時間一長，錢柳芬累得無精打采，心煩意亂。

在這段時間，趙桂軍與錢柳芬聯系甚少，也不回家看望妻兒。錢柳芬逐漸覺得這段婚姻越來越無生機，于是她以夫妻雙方感情不和為由提起訴訟，要求與被告趙桂軍離婚，婚生子由原告撫養……

不久，案件審理中心開庭審理了此案。法官經過審理后認為，兩人的感情尚未完全破裂，于是依法判決不準離婚。

丈夫婚內出軌，起訴離婚

盡管法院的判決令錢柳芬心有不悅，她還是接受了。于是，錢柳芬一直等待著趙桂軍回心轉意，把重心放回家里，與她齊心撫養兒子。

可是，一晃幾年過去了，夫妻之間的感情非但沒有得到絲毫緩和，趙桂軍還在外面愛上了別的女人。因此，心猿意馬的他決定由被動變為主動，并于2022年4月提起訴訟，以夫妻分居長達6年之久、感情已經完全破裂為由，要求與錢柳芬解除婚姻關系。

案件審理中心如期對案件進行了審理。庭審中，趙桂軍稱其與錢柳芬長期兩地分居，夫妻關系已經名存實亡。為了盡快離婚，趙桂軍還當庭表示自己在外出務工的這段時間里，已有出軌的行為。他希望法院判決他與錢柳芬離婚，婚生子由錢柳芬撫養。

面對趙桂軍當庭說自己已有新歡，錢柳芬對他已徹底失望，當庭表示同意離婚，并愿意獨自撫養婚生子。同時，錢柳芬也提出了前提條件：因為雙方的兒子天生患疾，這些年來，自己節衣縮食，無微不至地關心和照顧兒子、操持家務，付出了太多，需要對方給予一定的經濟補償。

根據《中華人民共和國民法典》第1088條的規定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。該條適用于通常意義上財產共同共有的夫妻。也就是說，無論夫妻雙方是否對財產狀況有過約定，承擔較多家務的一方都有權在離婚時行使離婚家務勞動補償請求權。

就本案而言，趙桂軍不僅長期對家里的各類事情不聞不顧，6年中也僅向兒子支付了5000多元的撫養費。為此，錢柳芬表示：“我要求趙桂軍為我所做的家務進行補償。在離婚的同時，趙桂軍須支付我精神損失費2.5萬元、家務勞動補償款2.5萬元?！?h3>法院做出判決，雙方息訴

當然，《中華人民共和國民法典》第1088條關照的不只是全職太太，同時也照顧“家庭主夫”們。也就是說，“家務勞動補償制度”不僅僅是女性的專利，而是讓那些為家庭付出勞動多的一方能夠得到應有的補償。

就本案而言，趙桂軍承認其在婚姻關系存續期間有出軌行為，這嚴重違背了夫妻之間的忠誠義務，也是導致雙方離婚的主要原因。故此，案件審理中心酌情確定，由趙桂軍向錢柳芬支付精神損害賠償費1萬元;在庭審中，因為趙桂軍認可錢柳芬在照顧兒子方面承擔了較多義務，所以案件審理中心對錢柳芬要求趙桂軍支付2.5萬元補償的請求予以支持。

綜上所述，案件審理中心依照法律的相關條款規定，于2022年5月底做出判決：準予趙桂軍、錢柳芬離婚，二人的婚生子由錢柳芬撫養，趙桂軍每月按時支付兒子撫養費900元，醫療費、學雜費以正規發票為準，按50%給付，并向錢柳芬支付精神損害賠償金1萬元、家務補償款2.5萬元。

案件宣判后，趙桂軍、錢柳芬二人在法定時限內表示服判息訴，判決隨即產生法律效力。

提請家務勞動補償應合理

法官介紹，2021年1月1日起實施的《中華人民共和國民法典》完善了離婚救濟制度，一方在提出家務勞動經濟補償時，需要符合一定的條件才能適用。

1.不區分夫妻財產所有制類型一律適用，如果一方在婚姻中相比另一方對家庭負擔了更多的義務，有權利在離婚時請求獲得補償。

2.經濟補償請求以負擔較多家庭義務為前提。這里的家務勞動，除了《中華人民共和國民法典》規定列舉的撫育子女、照料老年人、協助另一方工作三種情形外，還應包括為自己和家人最終消費所進行的準備食物、清理住所環境、整理衣物、購物等無酬家務勞動以及對家庭成員和家庭以外人員提供的無酬照料與幫助活動。

3.經濟補償需一方主動提出，法院不得主動適用，但法院可以向當事人釋明其家務勞動補償請求權，是否行使由當事人自行決定。

4.經濟補償請求須在離婚時提出，如果雙方協議或判決離婚后提出經濟補償請求，人民法院不予受理。

本案中，趙桂軍6年來不顧家庭，由錢柳芬一人獨自照顧兒子、操持家務的實際情況，屬于婚姻期間負擔較多義務一方的利益主體，故錢柳芬在離婚時提出的家務勞動補償訴求獲得了法律的支持。

在此，法官提醒大家，雖然法律將家務勞動由“無償”變成了“有償”，但不是贊成將夫妻關系物質化，也不支持付出家務勞動較多一方在離婚時“漫天要價”。所以家務補償的訴求，應有理有據，合理要求，否則將很難得到法院支持。

編輯|郭緒書