“思考”的代價

［以色列］尤瓦爾·赫拉利著 林俊宏譯

雖然人種之間有諸多不同，但還是有幾項共同的人類特征。其中最重要的一點，就是人類的大腦明顯大于其他動物。對于60公斤的哺乳類來說，平均腦容量是200立方厘米，但早在250萬年前最早的男男女女，腦容量就已有600立方厘米。至于現代的智人，平均腦容量更高達1200—1400立方厘米。至于尼安德特人，其實腦容量更大。

這樣看來似乎再清楚不過，物競天擇就該讓腦越來越大才是。人類深深迷戀著我們自己的高智能，于是一心認為智力當然是越高越好。但如果真是如此，貓科動物也經過演化，為什么沒有會微積分的貓？究竟為什么，在整個動物界，只有人屬演化出了比例如此龐大的思考器官？

答案在于：龐大的大腦也是個龐大的負擔。大腦結構脆弱，原本就不利于活動，更別說還得用個巨大的頭骨把它裝著。而且大腦消耗的能量驚人。對智人來說，大腦只占身體總重的2%—3%，但在身體休息而不活動時，大腦的能量消耗卻占了25%。相比之下，其他猿類的大腦在休息時的能量消耗大約只占8%。因為大腦較大，遠古人類付出的代價有兩種：首先是得花更多時間尋找食物，其次是肌肉退化萎縮。這就像是政府把國防預算轉撥給了教育，人類也把肱二頭肌所需的能量撥給了大腦里的神經元。對于在非洲草原上這究竟是不是個好策略，只能說無人能知。雖然黑猩猩要講道理絕對講不贏智人，但它卻能直接把智人像個布娃娃一樣扯個稀爛。

時至今日，人類大腦帶來的好處顯而易見，我們能制造出汽車和槍炮，讓我們的移動速度遠高于黑猩猩，而且從遠方就能將黑猩猩一槍斃命，而無須和它摔跤硬拼。只不過，汽車和槍炮是最近才有的事。在超過200萬年間，雖然人類的神經網絡不斷增長，但除了能用燧石做出一些刀具，能把樹枝削尖變成武器，人類的大腦實在沒什么特殊表現。那么，究竟是為什么，人類的大腦在這200萬年間不斷這樣演化？坦白說，我們也不知道。

人類另一項獨有的特點，在于我們用兩條腿直立行走。能夠站起來，就更容易掃視整片草原，看看哪里有獵物或敵人，而且既然手不需負責移動身體，就能發揮其他用途，像丟石塊或發信號。手能做的事情越多，可以說人就變得越厲害;于是人的演化也就越來越著重神經發展，也不斷地對手掌和手指的肌肉做修正。于是，人類的手開始能夠處理非常精細的任務，特別是能夠生產、使用復雜的工具。最早有證據證明人類開始制作工具，大約可追溯到250萬年前，而且工具的制作和使用也正是考古學家對遠古人類的一種判斷標準。

然而，直立行走也有不利的一面。原本，人類的遠古祖先歷經數百萬年，才發展出以四肢行走、頭部相對較小的骨架，而要將這種骨架調整成直立，可說是一大挑戰，而且還得撐住一個超大的頭蓋骨，更是難上加難。于是，為了能望遠，能有靈活的雙手，現在人類只得面對背痛、頸脖僵硬的苦惱代價。

這點對婦女來說造成的負擔更大。直立的步行方式需要讓臀部變窄，于是產道寬度受限，而且別忘了胎兒的頭還越來越大。于是，分娩死亡成了女性的一大風險。而如果早點兒生產，胎兒的大腦和頭部都還比較小，也比較柔軟，這樣母親就更有機會渡過難關，未來也可能再生下更多孩子。于是，自然選擇就讓生產開始提前。與其他動物相較，人類可說都是早產兒，許多重要器官的發育都還不夠完善。看看小馬，出生沒多久就能開始小跑;小貓出生不過幾周，也能離開母親自行覓食。相較之下，人類的嬰兒只能說沒用得很，許多年都得當個啃老族來被撫養、保護和教育。

人類之所以會有突出的社交技巧，有一大原因也正出自于此。獨自一人的母親，如果還得拖著孩子，就很難為自己和小孩獲取足夠的食物。所以，想養孩子，就需要其他家族成員和鄰居持續提供協助。要養活一個小孩，得靠全部落共同的努力。于是，演化也就偏好能夠形成強大社會關系的種族。此外，由于人類出生的時候尚未發育完全，比起其他動物，也就更能夠用教育和社會化的方式加以改變。大多數哺乳動物脫離子宮的時候，就像是已經上釉的陶器出了窯，如果還想再做什么調整，不是刮傷，就是碎裂。然而，人類脫離子宮的時候，卻像是從爐里拿出了一團剛熔化的玻璃，可以旋轉、拉長，可塑性高到令人驚嘆。正因如此，才會有人是基督徒或佛教徒，有人是資本主義者或社會主義者，又或有人好戰，有人愛好和平。

（摘自中信出版集團《人類簡史：從動物到上帝》）