女權英雄危害了女權？

艾弗尤

美國聯邦最高法院已故大法官露絲·貝德爾·金斯伯格，曾是美國女權運動旗手式的人物。晚年時，她更是被當作文化偶像和超級英雄而受到自由派的頂禮膜拜。

2020 年9 月，她以87 歲高齡在大法官的任期中過世。盡管當時新冠病毒第一高峰在美國仍未退潮，但是，成千上萬的美國人仍然到最高法院和國會大廈場合憑吊其遺體。她是美國歷史上停柩國會大廈的第一位女性和第一位猶太人。

然而，當最高法院在6 月推翻已經律行全美近50 年的聯邦墮胎權、給美國女權沉重一擊時，不少自由派卻直呼金斯伯格對這一倒退負有不可推卸的責任。

大法官一共九名，由總統提名，參議院投票通過。美國選民口味刁鉆，一個政黨若持續執政五六年，選民就開始膩味，謀求變換胃口。二戰以后，唯一同一政黨持續執政超過兩屆的只有里根/ 老布什政權。所以，兩黨任命大法官的機會基本持平。也正因為如此，盡管憲法規定大法官任期終身，但上了年紀的大法官們或因自覺，或因同黨壓力，大多會選擇于本黨派的總統在任時退休，以確保繼任者與自己理念相似。

奧巴馬成功競選連任后，民主黨也把持著參議院的多數席位，金斯伯格已經年逾八十，且曾兩度罹患癌癥，是退休的最佳時期。各種勸退之聲開始此起彼伏。各大報紙相繼發表了自由派法律學者的勸退評論。奧巴馬還邀請她到白宮共進午餐，向她表明了自己的憂慮：一年后的中期選舉民主黨有可能失去多數派優勢。

言外之意：再拖下去，參議院就很難通過與金斯伯格激進理念相似的繼任者了。然而，金斯伯格依然不為所動，毫無退意。

從上學，到從律，到司法，金斯伯格一直是同仁中思維最敏銳、邏輯最縝密的人，到80 歲后，她思想似乎更為活躍。這樣一個聰明絕頂的人，怎么就是明白不了一個常人一眼就能看出的簡單道理呢？

金斯伯格在女性月刊《她》（Elle）2014 年第10 期訪談中的一段話很值得玩味：“若認為只要我退下來，奧巴馬就可以任命一個和我一樣的人，那他們就錯了。”

世間幾乎沒人認為自己是可以被替代的，尤其是當人非常成功、受到廣泛的歡呼和擁戴時。是時，金斯伯格已是最高法院自由派的最長者，有更多機會撰寫反對意見。別人就是有了這樣的機會，誰能像她那樣真正參透了法律，寫出震撼人心的意見？她一反慣例，當庭宣讀她措辭愈益激烈的反對意見，因而受到英雄般的吹捧，別人誰能做到？

在她的自我盤算中，保守派長者斯卡利亞一旦過世，奧巴馬或其繼任者希拉里任命個溫和的自由派，那她撰寫的將是多數派意見了！這樣的機會豈能放棄？

然而，訪談一個多月后，民主黨如奧巴馬所慮丟掉了參議院控制權。斯卡利亞雖然真的死在奧巴馬任內，但是，掌控了參議院的共和黨拒絕為跛鴨奧巴馬提名的繼任者舉行聽證。希拉里又出人意料地敗給了特朗普，而金斯伯格又偏偏死在了特朗普任內，把一個穩妥的自由派席位拱手讓給了保守派巴雷特。最高法院以6∶3 的懸殊比例右傾。一個重要的女性權利（聯邦墮胎權）也就終于不保了。