確保生物安全與發展生物經濟的多維思考

【摘要】隨著生命科學與生物技術研究和應用的快速發展，生物經濟也迎來了迅猛的發展時期，為21世紀是生命科學的世紀提供了有力的注解。然而，在看到生物經濟發展的同時，也需要關注生物安全的問題。生物經濟的良性發展和健康發展，既需要確保環境生物安全即體外生物安全，同時也要確保體內生物安全即人體共生微生物系統的健康安全。因此，亟需以科技向善、為人類謀福祉的負責任創新發展理念為先導，在確保體外生物安全和體內生物安全的前提下，促進生物經濟又好又快發展。

【關鍵詞】生物經濟? 生物安全? 共生安全? 科技向善? 和合思想

【中圖分類號】F426.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2022.14.004

現代科學技術日新月異，我們在對人類社會科技進步歡呼之余，也為技術使人類形成的綁架性依賴隱隱擔憂，尤其是當前已經能夠通過基因編輯技術對人類和其他生物的遺傳物質DNA進行精準調控、任意編輯的時候，我們不得不擔心其可能給人類帶來的物種安全風險與生態災難。因此，在通過多種現代科技手段提高生物經濟發展效率、提高人們生活水平的同時，必須將生物安全放在首位，從而促進人類社會又好又快發展。國家發展和改革委員會于2022年5月10日印發的《“十四五”生物經濟發展規劃》（以下簡稱“規劃”）是中國首部生物經濟五年規劃，明確了生物經濟發展的具體任務，指出要著力做大做強生物經濟，目標之一是到2025年生物經濟成為推動高質量發展的強勁動力。

生物經濟處于快速發展階段

人類對自然界以及自身的探索精神，是人類創新發展的內在驅動力。正是在這樣的內在動力推動下，人類為了讓自己的生活變得更美好、讓后代的生活更幸福，不斷地在探索中發展、在發展中探索而前進。從地球到太空，人類不斷拓展生產疆域，在彰顯科技進步能力的同時，也在生命科學、生物技術等與生物經濟密切相關的領域，獲得了長足進步，不僅進一步洞察自身的生命內涵，也在不斷提升著對自我的發展與改造能力。

20世紀末，學術界提出“21世紀是生命科學的世紀”的命題，主要是由于20世紀人類在生命科學和生物技術方面取得系列重要突破，例如DNA分子結構和功能的揭示、胰島素的人工合成、哺乳動物體細胞克隆的成功、人類基因組計劃的實施，為21世紀生物經濟的發展打下了良好基礎，在解決人口增長、資源危機、生態環境惡化、生物多樣性面臨威脅等諸多問題方面發揮了重要作用。進入21世紀以來，人類在生命科學、生物工程、生物技術、生物醫藥方面加速發展，從基因組計劃、轉錄組計劃、蛋白質組計劃、代謝組計劃、互作組計劃等到精準醫學，為生物經濟的繁榮帶來了持久動力。通過優化遺傳育種策略和發展轉基因技術提高糧食產量，為解決農業問題提供了強有力的技術支撐。同時，隨著基因編輯技術與合成生物學領域的快速發展，人類對地球上以DNA和RNA為代碼的碳基生命的理解和掌控能力得到了顯著提升，理論上已逐漸具備定向改造現有物種、甚至創造新物種的能力，因此，目前也已經有這樣的說法，“21世紀不只是生物學的世紀，更是合成生物學的世紀”。隨著人類對遺傳代碼從“讀”到“寫”能力的增強，在探索未知、創造未來的好奇心驅動下，完全有可能創造出更加高級的生命體，這也是合成生物學領域目前正在深入推進的課題，例如由我國科學家新近實現的人工合成淀粉技術。

由此可見，生物經濟在全球范圍的發展，仍然處于高峰階段，這是由人類的創新創造能力所決定的，也是時代發展的必然體現。

生物經濟發展對生物安全的威脅和挑戰

任何事物都有兩面性，正如物理學對社會發展的推動作用一樣，基于質能公式（E=mc2）的質量和能量轉換原理，既能夠用于核能的和平利用，也能夠用于研發原子彈。隨著生物經濟領域相關技術的快速發展，由此所帶來的問題也逐漸浮出水面，尤其大量涉及針對DNA和RNA等遺傳物質的直接或間接操作，既能夠成就人類，也有可能毀滅人類。隨著合成生物學的發展，這一問題的嚴重性，以難以預料的方式暴露在人類面前，任何人都無法忽視和擺脫這個問題的困擾和挑戰，畢竟誰也不愿意看到通過合成生物學技術制造出一個有可能毀滅人類的“怪胎”，因此必須第一時間確保生物安全的核心理念。

一定程度上來說，可能沒有技術解決不了的問題，但是，技術是否能夠被掌握在可確保生物安全和國家安全的控制力手中，這是一個關鍵問題。很多問題一開始是技術問題，但隨著技術問題的解決，就逐漸演化為一個倫理安全問題，從而與生物安全乃至生命安全密切相關。在生物經濟的發展過程中，資本的趨利性很容易帶來生物技術被誤用、濫用甚至于被惡意利用的問題，這就要求將科技倫理、醫學倫理、生物醫學倫理盡快提到議事日程上。以電影《我不是藥神》中描述的場景為例，白血病患者因為特效藥而看到生存機會，但高昂的藥價又讓希望變成絕望，價格相對低廉的仿制藥讓患者、警察、藥販子、醫藥公司等陷入巨大沖突。化解這些沖突的理想方法，當然是通過科技發展降低治療成本，甚至消除此種病癥。類似問題還有“罕見病藥物”（也被稱為“孤兒藥”），同樣呼喚通過生物醫藥科技發展研發出相應藥物以惠及民眾，這是社會公眾對“科技向善”的現實期盼。

以器官移植為例，現實生活中往往存在器官來源不足的問題，因此通過生物醫學技術的發展解決器官移植的痛點是剛性需求，在這個過程中，往往會顯著推動相關技術的發展與科學進步，例如如何解決不同個體之間器官移植之后的免疫排斥問題。此外，在人源性器官移植不能解決問題的情況下，科學界將視線拓展到異種器官移植方面，例如，一名57歲的心臟病患者，面臨“要么死亡，要么手術”的選擇，成為人類歷史上首例移植基因編輯豬心病例。他于2022年3月8日去世，距離其接受手術約兩個月。該次手術中的供體豬，在出生前曾接受過10處特異性基因改造，去除豬體內會引起急性排異反應的基因等，以便人體更好地接納豬器官。相關案例說明需求驅動創新發展是生物經濟發展的內在動力。然而，從反向角度來思考，一旦有的人或者有的機構能夠掌握將部分重要基因進一步優化、修飾的技術，讓自己變得更加強大，就有可能形成生物技術濫用的安全風險。

有需求就會有市場，有市場就會推動技術發展，更何況在生物經濟領域，有的技術本身也會被作為引導（消費）需求而被設計出來。在需要技術的地方，就會有專利、產品，就必然會被賦予資本屬性，并很容易被資本自我增殖的天性所放大，進而很容易越過生物安全的底線。如果這種能力被個別超級大國所掌控甚至壟斷，例如掌握和操控基因，就很可能帶來對他國的技術歧視，更可能導致全球性生物安全風險的顯著增加。此類研究在早期階段，往往會與減少疾病、抵抗衰老以及解決學習障礙等患者的現實需求有關，但如果生物醫藥技術研究獲得突破，就完全有可能將技術用于正常人的能力提升，從而形成新的生物經濟技術壁壘，引發生物安全危機。

基因編輯技術尤其具有形成此類風險的可能性。曾經引發輿論廣泛關注的賀建奎事件，就是使用基因編輯技術對兩個人類胚胎進行了基因修改，觸動了禁區，違背了科學倫理，觸犯了法律。2021年7月，世界衛生組織發布了《人類基因編輯管治框架》和《人類基因組編輯建議》，從技術、道德、安全等多個領域對人類基因組編輯的治理和監管提出建議。涉及生物經濟發展與生物安全的典型案例，其中很重要的一點是涉及醫學倫理學的問題，很容易引發道德危機和倫理挑戰，例如，在技術上可通過生物工程技術將蛋白質進行表達純化并用于提高人造肉的品質（如成分、口感、外觀），但是，如果其中表達的是和人類蛋白質序列高度相似或一致的成分，將其用于人造肉并作為食物使用，那么，當這些人造肉被用戶消費的時候，是否具有倫理風險，即攝入的是否為“人體成分”？這雖然并不存在技術障礙，但都需要通過醫學倫理甚至道德法律來進行規范。如果遇到醫學倫理的挑戰，很容易引發嚴重輿情，導致社會和公眾擔憂，從而影響該領域健康發展。

就國際領域而言，當前最大的問題是在生物經濟發展的推動下，個別國家對生物技術霸權的控制意圖所導致新發突發傳染病的風險問題，為全球帶來巨大的人道主義災難。如果說20世紀之前引發人類烈性傳染性疾病主要是天災的話，那么，21世紀以來的傳染性疾病起因，則很有可能從天災變成人禍，而其中生物經濟推動下的基因編輯和遺傳操控以及合成生物技術就有可能起到了推波助瀾的作用，這更加凸顯出必須同步甚至優先強調生物安全的重要性。

因此，生物技術推動下的生物經濟發展，為生物安全帶來了巨大的風險和挑戰，亟需在發展、安全與健康之間把握好理想的平衡點。

發展生物經濟與生物安全治理需要找到新的平衡點

在確保生物安全的前提下發展生物經濟，需要找到新的平衡點，否則就會由于威脅人類安全而導致整體失控。

一是需要確保人類安全。這一點是顯而易見的，也是發展經濟的第一原則，即在發展生物經濟的過程中，應該嚴格禁止發展嚴重危害人類健康、甚至導致人類滅絕的生物技術，例如基因武器、生化武器、人種武器等。在個別國家單邊主義思潮主導下，在資本逐利思想的驅動下，很容易在發展生物經濟的外衣下將生物技術的能力無限放大、精心包裝甚至偽裝，假以幫助發展中國家發展生物經濟的名義，開展生物技術和生物醫藥研發活動，將發展中國家的遺傳資源等非常隱秘地進行轉移和控制，導致發展中國家形成潛在的人種危機。發展中國家應提高警惕，避免成為個別大國以技術霸權掠奪資源，并通過掠奪資源鞏固技術霸權的犧牲品。

二是需要確保自然環境生物安全。這里自然環境中的生物安全，不僅包括工作場所、家居環境等，而且也包括人類生活環境的全部。應該避免通過生物技術的過度發展繁榮生物經濟，卻帶來嚴重危及人類生存環境安全的結果，例如過量使用農藥、化肥、抗生素等，此方面教訓深刻。

農藥為提高農作物產量、發展農業作出了巨大貢獻，也是生物技術成功應用的典范。然而，農藥的大量使用導致全球生態系統、微生態系統失衡，甚至一度在南極企鵝體內也發現了殺蟲劑（DDT），在一定程度上形成了生態災難。近年來，國內外對農藥的使用作出了很多規定，既讓農藥發揮更好效果，也能夠更好保護生態環境。此外，大量使用化肥固然能夠提高產量，但是伴隨的問題，例如土壤結塊、肥力下降也是不爭的事實，這很容易導致生物安全問題，例如土壤微生物、土壤微生態失衡失控，最終反過來影響人類安全。因此，通過研發新技術，例如使用土壤微生態制劑，既能顯著提高土壤活力，更好地提高農作物產量，也能夠實現生物經濟發展、更好地保障生物安全的目標。

還有一個典型的例子是抗生素，例如青霉素在第二次世界大戰期間拯救了上千萬人的生命。受青霉素成功的啟發，制藥領域研發了更多的抗生素，為人類治療感染性疾病發揮了巨大作用。不過，不論是人用抗生素、還是獸用抗生素，都會對環境中的微生物產生顯著影響，尤其是獸用抗生素也會隨著食物鏈的傳播而走向餐桌，反過來影響人體健康。隨著抗生素的廣泛使用，導致超級耐藥菌增加，反過來增加了新的疾病的風險。近年來各國陸續限制抗生素的使用，我國也出臺了相關法律法規，這也是生物經濟與生物安全之間平衡發展的典型例子，即以資本受益為動力的經濟發展推動了社會發展，但是卻不能以付出生物安全為代價。

三是需要確保人體共生微生物的生物安全。人類生活在地球自然環境中，自然環境中的微生物失衡必然會從外向內影響人體健康，同時，與人體共生的微生物也會自內而外地影響身心健康。在生物醫藥領域，目前已經將人體內的共生微生物的生物安全（即體內生物安全，簡稱為“內生安全”）的重要性已經提到議事日程，即由于人體不僅生活在充滿微生物的自然環境中（即體外環境中的微生物安全，簡稱為“外生安全”），而且人體本身就在消化道、呼吸道等部位含有大量的共生微生物。健康的人體含有健康的共生微生物群體，罹患疾病的人體則含有大量與疾病相關的共生微生物群體。以容易導致胃炎和胃癌的細菌病原體幽門螺旋桿菌（Helicobacter pylori， Hp）為例，60%～70%的正常人都帶有該細菌，但并非所有人都發病。Hp誘發胃炎和胃癌主要與胃腸道菌群微生態體系是否失衡密切相關。臨床上目前主要使用四聯療法（質子泵抑制劑、膠體鉍劑聯合兩種抗生素如阿莫西林或克拉霉素或左氧氟沙星或四環素等）進行根治性治療，但是在治療過程中，也會看到抗生素對胃腸道其他正常菌群的副作用，從而影響人體的“內生安全”，對人體健康產生不利影響。

此外，如果在嬰幼兒發育早期階段，過度使用多種疫苗激活免疫系統，也會導致嬰幼兒腸道菌群嚴重紊亂失調，從而誘發嚴重的人體“內生安全”問題，與自閉癥、多動癥、精神心理異常等密切相關，甚至還是導致這些疾病的重要原因之一。確保人體內的生物安全（尤指微生態安全）是保持健康、減少慢病的關鍵。前述導致生物安全問題的抗生素，不僅會影響體外的微生物，而且會影響體內的共生微生物，從而構成導致人體疾病的重要來源因素。尤其是隨著生命科學與生物醫藥領域研究的快速發展，學術界逐漸意識到人體的慢病可能與體內的共生微生物失衡密切相關，更是將人體內的生物安全問題推進到生物經濟的最前沿、甚至可能會成為發展生物經濟不可或缺的前置條件，后文將詳細討論。

由此可見，必須在生物安全和生物經濟發展之間找到一個重要的平衡點。全球新冠肺炎疫情的肆虐，充分說明在將生物經濟發展做大做強的同時，一定要確保做好生物安全，不僅需要確保體外（環境中）的生物安全，而且更要把控好體內的生物安全，否則很容易導致生物經濟發展成果毀于一旦。

從人體與微生物的進化共存角度分析生物經濟與生物安全的矛盾關系

通常意義上來說，發展與安全之間具有一定的矛盾性，問題的關鍵是如何把握好兩者之間的平衡。在社會發展過程中既需要安全，也需要發展。沒有安全，發展就沒有意義。沒有發展，安全也就沒有價值。《規劃》中指出，順應“以治病為中心”轉向“以健康為中心”的新趨勢，發展面向人民生命健康的生物醫藥，更好地保障人民生命健康，是對正確把握發展與安全關系的科學闡釋。考慮到當前國內外仍處于與新冠肺炎疫情密切相關的生物安全的高風險狀態，以及肥胖、糖尿病、心腦血管疾病和腫瘤等疾病大量存在的現實情況，需要結合生物安全與人體健康的密切關系進行分析。針對此問題進行科學研判，迫切需要從進化角度對人的存在與發展進行深入思考，因為只有從生命發展的歷史進程來看，才有可能徹底解決長期以來困擾我們的經濟發展與身心安全關系問題。

縱觀國內外針對人的研究，無論是來自自然科學、生命科學還是人文社科領域的研究，都是將人作為一個完整的、獨立的生命個體來看待的，通常不考慮人在結構上與功能上是否存在可分割性（此處指的并非是解剖學意義上的可分割性，而是指遺傳角度上的可分割性）。隨著歷史的發展和時代的進步，新的研究指出，從生命科學和生物學角度而言，人體不再只是一個傳統意義上的、獨立的人的存在，而是由與人體共生的微生物組成的一個聯合體，即“人微共生體”。其中的微生物可以被分為兩類，最重要的一類是在卵細胞中就已經存在、并被受精過程激活、從受精卵到胚胎發育乃至從出生到死亡、并伴隨肉體一起消失的微生物即線粒體（mitochondria）。該類微生物以細胞器的方式終生生活在人體細胞的細胞質中（除過成熟的紅細胞之外），由16，569個DNA堿基對組成，僅編碼37個基因。另一類微生物則是在嬰兒出生后，從環境中向人體傳遞過來、并與人體共生共存直至人體消亡的微生物系統，包括細菌、真菌、病毒等，共生于人體的內外表面，包括皮膚、消化道、呼吸道、泌尿生殖道等部位，正常情況下不進入人體細胞中（否則會導致人體感染而出現病理狀態）。這些與人體共生的微生物構成了龐大的微生態體系，以腸道菌群數量為最多，可編碼超過400萬個微生物基因，是人類基因組所編碼的2.5萬個基因的150倍以上。這些與人體共生的微生物為人體提供促進營養物質分解消化吸收、合成維生素、激活免疫等功能，人體則為其提供共生環境。

近年來國內外研究發現，大量慢性病如肥胖、糖尿病、心臟病、自閉癥甚至阿爾茨海默癥等都與腸道菌群異常密切相關，從而促使學術界對于人的研究不再只是局限于人本身，而是擴展到人作為由人體與共生微生物聯合組成的“超級共生體”的新角度。在筆者實驗室的研究中則發現，腸道菌群為人體提供了攝食所必須的信號源，即“饑餓源于菌群”，結合前述線粒體是人體細胞通過氧化磷酸化產生能量來源的動力工廠而形成“呼吸源于線粒體”的認識，尤其是在中醫經典理論陰陽學說的啟發下進行深入思考，提出了“菌粒陰陽學說”，從腸道菌群在人體相對主“陰”（簡稱為“菌腦主陰”）、線粒體相對主“陽”（簡稱為“粒腦主陽”）以及“人體主和”（即人體調控陰陽平衡）的角度進行了系統闡釋，不僅為理解“全人”提供了新的思路，而且為討論生物經濟與生物安全的關系提供了關鍵的切入點。

眾所周知，生物安全領域最重要的問題之一，是人體是否接觸到影響人體健康的病原微生物。以新冠肺炎疫情為例，最有效的防控措施是隔離，避免新冠病毒與人體接觸而致病，這一點是非常正確的，而且也是行之有效的。然而，考慮到人體本身就含有大量共生微生物，不僅包括細菌、真菌，而且還包括大量病毒（例如2021年2月有研究認為正常人腸道中有14萬種病毒），說明人體與微生物之間需要具有良好的選擇性，有利于人體健康的微生物可以與人體共生共存，否則就會導致微生態失衡紊亂而引發慢病風險。因此，在討論生物安全這一主題時，一定不能拋開人體共生微生物這個核心的角度而單純討論人體疾病的問題，否則就是孤立的、片面的、不完整的。事實上，種種跡象提示，在破解人體慢病難題的關鍵點方面，需要對“人微共生體”進行深入詮釋與科學解讀。只有當能夠實現人體與共生微生物的共同健康即“人微同康”時，人類才有可能從慢病高發的困局中走出來，走向身心健康的新階段。相反，如果仍像當前一樣，只是局限于關注人體本身的健康，而忽視甚至破壞了人體共生微生物的健康，那么，就不可能實現《規劃》中所指出的“身心健康”的目標。

之所以從“人微同康”角度討論生物安全問題，是源于從生命起源與進化角度對“人”在地球上出現的重要思考，即自然界在形成“人”之前，已經進行了大量前期準備過程，首先在36億年前出現細菌，于24億年前進化出線粒體，逐步進化出植物、動物乃至人類。在此漫長的地球生命發展過程中，分別通過將線粒體內置于人體細胞向人體賦予有氧代謝的能力（即“呼吸源于線粒體”）、通過將腸道菌群在嬰兒出生后接種于腸道向人體賦予因饑餓而攝食的能力（即“饑餓源于菌群”），從而形成以人體為依托、人體細胞與線粒體的“細胞內共生”、腸道與腸道菌群的“腸道內共生”的聯合共生體，突破了傳統意義上“人就是人、人只是人”的樸素認識。當然，除了這兩種“內共生”形式之外，人類所在環境中的微生物以及動植物體系，可被認為屬于與人體“外共生”的生態環境體系。

由此可見，在討論生物安全即生命安全和健康安全方面，必須結合近年來的科學發現，認識并接納人本身就是自然界使用作為宿主的人體和作為共生的微生物的聯合進化的結果。只有確保人體內部的兩套“內共生”微生物體系，人體外部即所在自然環境的一套“外共生”微生物體系和動植物生態體系的共同安全，才有可能實現真正意義上的生物安全。通過實現人與共生微生物的聯合安全與共生安全，即同時滿足體內生物安全和體外生物安全的條件，突破以往只是以人為本、以人類為中心研究和應用的局限性，擴展到以人微共生體的協同安全與共同安全的廣域認識，在發展生物經濟的時候，就能夠有新的科學遵循，確保人類可持續發展，這同時也是提升國民健康水平的關鍵所在。

和合思想為生物經濟的安全發展提供理論依據

和合思想是中華傳統文化的精髓，在人類命運共同體的提出與實現過程中得到了充分體現。該思想同樣也適合于本文討論的生物經濟與生物安全主題，這是因為就社會發展的主體要素與對象即“人”而言，也必須把握好“和合”的客觀邏輯——“人”的出現、存在和發展，本身就是自然界在地球碳基生命方面以“和合”方式而運行的特殊產物。

就“和合”而言，“和”演化出和諧、和睦、和平等意，“合”演化出匯合、結合、聯合、融合、合作等意。這兩個要素，在前述基于“人微共生體”理念對“什么是‘人”的科學解讀過程中，得到了充分體現，即為人體提供能量來源、作為細胞器、共生于細胞質、本質上屬于微生物的線粒體，需要與人體和平共處、合作共贏，人體通過呼吸系統為線粒體提供氧氣，線粒體則通過生化反應將碳源中的能量以氧化磷酸化的方式釋放。如果線粒體出現DNA突變和損傷，將引發人體細胞出現自噬、細胞凋亡、持續性炎癥反應甚至誘發癌癥，表現為線粒體與人體之間“和合”關系的破壞而導致“兩敗俱傷”。在高原缺氧、人體組織缺血缺氧以及急性呼吸窘迫綜合征等情況下，線粒體將無法通過人體呼吸系統獲得充足氧氣完成有氧代謝，無法為人體提供能量，從而導致人體出現嚴重損傷甚至死亡，表現為人體與共生線粒體（簡稱為“人粒”）的雙雙消亡，共生關系消失，肉體不復存在。由于線粒體只能通過母系遺傳給子代，因此，一旦一個人自身的“人粒”共生關系結束，就意味著這個人的肉體死亡、與其肉體共生的線粒體也同步死亡。新的線粒體則伴隨著新的卵細胞被精子激活后，形成并啟動另外一個新的個體的發育過程，從胚胎到出生，從青少年到中老年，開始一個新的“人粒”和合共生周期。

除了上述“人粒”之間存在從受精卵到肉體死亡而終生“（胞質）內共生”的典型“和合”關系之外，“人菌”之間所存在的“（腸道）內共生”顯然也符合“和合”思想的客觀邏輯，只不過區別在于“人粒”之間的“和合共生”關系是從卵細胞受精后啟動個體生命的發育過程開始的、并持續人體終生;但“人菌”之間的“和合共生”關系，則是從嬰兒出生后，自然界將以腸道菌群為主的微生物向腸道主動接種后啟動個體生命的饑餓與攝食過程開始的、并持續人體終生。如果以腸道菌群為主的共生微生物群體處于正常、健康狀態，就能夠表現為“人菌”之間的“和合共生”關系的健康存在，兩者之間也是和平共處、合作共贏的狀態。相反，如果由于各種原因例如不良的生活方式和不健康的飲食習慣以及使用抗生素等導致腸道菌群微生態系統出現失調、紊亂，就會導致大量不利于人體健康的腸道菌群的代謝產物持續從腸道進入人體而導致出現慢病，與古人所說的“糞毒入血、百病蜂起”以及西方醫學開創者希波克拉底所說“慢病源于腸道”是一致的，這也是慢病的重要根源。隨著作為腸道菌群承載者的肉體逐漸出現慢病，免疫力逐漸下降，人體自愈能力降低，對腸道菌群紊亂失調的糾正能力也會持續下降，最終會導致“人菌”關系的破裂，即“人菌”之間“和合共生”關系遭破壞。當人體走向死亡之后，腸道菌群則從腸道內部開始分解肉體，并回歸到自然界，為尋找下一個宿主、建立與新個體的共生關系、形成新的和合生命周期做準備。

由此可見，在人的形成與發展過程中，自然界本身就使用了“共生”與“和合”的內在科學邏輯，而不是直接通過一步登天的方式來形成人這樣的個體。事實上，筆者在2021年年底發表的論文《人體結構與功能的四元數矢量數學模型構想》中，從數學角度（超復數、四元數）進行了表述，指出對于完整的人的表述，可能必須從“肉體的人（標量）、線粒體的人（矢量）、腸道菌群的人（矢量）以及大腦和思想的人（矢量）”的角度，以聯合存在和聯立共生的方式進行解讀，方才能夠實現對于人的完整理解。這一點也是確保在生物安全前提下實現生物經濟科學發展的關鍵。因此，在社會發展過程中，不僅要將生物經濟做大做強，而且同時也要將生物安全做好做穩，表現在人體這個層面，就是要實現傳統意義上的人與人體共生微生物之間的均衡發展，這也是和合思想在生物經濟與生物安全之間的自然體現，因為從人微共生這個新的角度來看，線粒體和以腸道菌群為主的共生微生物，本來就是自然界在形成人的過程中不可或缺、不可分割的一部分，具有天然的、自然而然的和合邏輯，從而形成了人的和合存在。人的出現源于和合，人的發展需要和合。只有確保內生安全，才能確保經濟可持續發展，從而更好地實現人的和合式生物安全發展。

生物經濟的未來是確保生物安全前提下的和諧發展

縱觀人類社會的發展歷程，從石器時代到青銅時代，從鐵器時代到蒸汽時代，從電氣時代到信息時代，發展始終是主旋律。當前，人類正在走向生命科學時代，未來也必將迎來生物經濟的更好發展，為人類發展帶來更好的福祉。雖然在發展過程中會出現很多問題，諸如疾病等，但是，隨著人們逐漸認識到疾病實際上是以往在發展過程中對生物安全、尤其是人體內的共生生物安全缺乏足夠的認識和把控能力而導致的問題之后，就能夠在后續的發展過程中進行糾正，例如通過噬菌體療法對異常腸道菌群進行精準調控、通過將健康個體的腸道菌群向患者移植來替換慢病患者的異常菌群（即菌群移植），通過基因編輯等方式糾正導致人體炎癥和癌癥的人類基因DNA突變和線粒體DNA突變，通過研發更加高效的藥物（化學藥、中藥、生物藥）提高疾病的治療效果，結合人工智能和大數據技術在診斷水平方面的顯著提高，必將成為生物經濟發展的重要增長點，也是確保人體健康密切相關的生物安全的關鍵，確保實現生物經濟發展與生物安全治理的良性運行與均衡發展，即實現生物經濟的可控發展、安全發展。

在21世紀的生物經濟發展過程中，必然要鼓勵創新，但需要的是負責任的創新、尤其是將生物安全作為前置條件的創新。可以說，在人類社會發展處于信息時代之前，尚未出現會嚴重影響人類安全的科技水平與能力;但是，到了信息時代之后，人們對信息科學技術的依賴性不斷增強，計算機、手機、大數據、人工智能等幾乎對人們的日常活動形成了綁架性依賴，例如，當前大量使用的健康碼已經成為應對新冠肺炎疫情的有效管理技術，如無綠碼則會為出行帶來諸多不便。從另一角度而言，當前民眾所經歷的社會變化過程，實際上體現的是“信息時代”與“生物時代”（或稱生命科學時代）的交織與交替過程。就新型冠狀病毒的來源來看，如果不是來源于自然界，那么就有可能是人工（通過生物工程技術和基因編輯技術而形成）的產物，畢竟在個別國家從事具有高度生物安全風險的研究過程中，存在失控和泄露的風險，從而很容易對人類社會造成嚴重災難。將基因編輯技術用于提高人類健康福祉無可厚非，但如果將該技術用于研發基因武器，就是嚴重的不負責任。人類越掌握與人類DNA密切相關的基因編輯技術，就越容易帶來生物安全威脅，必須通過國際社會和各國的努力進行防范。在此過程中，完全可以通過生物經濟的健康發展，實現能夠惠及人類健康，而不是危及人類安全只顧實現自身霸權的不負責任的科技創新。科技向善不僅是發展生物經濟過程中的重要遵循，而且也是負責任的科技創新的關鍵。

總結與展望

在發展生物經濟過程中，需要把控好人體與共生微生物，即人微共生體的聯合安全、共生安全，這不僅符合和合共生、和諧發展的理念，而且也是人體健康與慢病防控的關鍵。人類健康的未來并不一定是依靠藥物就能實現的，正如從新冠肺炎疫情的防控與治療方面可見人體自身的免疫力才是關鍵，與《黃帝內經》所說“正氣存內，邪不可干”是高度一致的。因此，擁有良好的人體與體外微生態以及體內微生態的共生生物安全、聯合生物安全，在確保科技向善以及符合人類長期健康發展的醫學倫理原則下，促進生物經濟的可控發展，是未來健康發展之路。

（本文系北京中醫藥大學高層次人才科研啟動經費資助項目成果，項目編號：90011451310015）

參考文獻

楊伊靜，2022，《強化生物領域戰略科技力量 支撐經濟社會高質量發展——國家發展改革委印發〈“十四五”生物經濟發展規劃〉》，《中國科技產業》，第5期。

Green， E. D.; Watson， J. D.; Collins， F. S.， 2015， "Human Genome Project： Twenty-five Years of Big Biology"， Nature， 526（7571）， pp. 29-31.

Portin， P.， 2014， "The Birth and Development of the DNA Theory of Inheritance： Sixty Years Since the Discovery of the Structure of DNA"， Journal of? Genetics， 93（1）， pp. 293-302.

曾（杰）邦哲、吳超，2008，《系統遺傳學與合成生物學——21世紀的生物工程產業化》，《生物技術通報》，第5期。

《我國科學家突破二氧化碳人工合成淀粉技術》，2021，《山西化工》，第5期。

李虎，2021，《從電影<我不是藥神>看法律與道德的沖突與協調》，《法制博覽》，第13期。

陳子夢、王麗、章浴、張曦文、路云，2022，《基于供應鏈理論的我國孤兒藥可及性分析與建議》，《衛生經濟研究》，第6期。

Griffith， B. P.; Goerlich， C. E.; Singh， A. K.， et al.， 2022， "Genetically Modified Porcine-to-Human Cardiac Xenotransplantation"， New England Journal of Medicine.

劉子奎，2020，《生化恐怖主義與冷戰后美國防生化武器擴散政策》，《世界經濟與政治》，第7期。

黃鵬，2020，《“基因編輯嬰兒”事件中侵權行為的法律性質分析》，《中國衛生法制》，第6期。

Geisz， H. N.; Dickhut， R. M.; Cochran， M. A.; Fraser， W. R.; Ducklow， H. W.， 2008， "Melting Glaciers： A Probable Source of DDT to the Antarctic Marine Ecosystem"， Environmental Science & Technology， 42（11）， pp. 3958-3962.

呂景海、朱海燕，2016，《農藥安全問題對農產品質量安全的影響及對策》，《現代農業科技》，第14期。

陳亞萍、李英芹、馬文婷，2022，《基于復合生物優化劑的土壤改良技術》，《科學技術創新》，第18期。

薛聞俊、王穎，2008，《小議青霉素的發展歷程與臨床應用》，《黑龍江科技信息》，第7期。

薛宇、朱艷麗、張晨晨、高家福、譚雨薇，2021，《藥物治療幽門螺旋桿菌及其多藥耐藥性的研究現狀及發展趨勢》，《廣東化工》，第7期。

張成崗，2020，《醫學遺傳學2.0：導致人類慢病的主因可能首先是人體共生微生物基因異常，其次才是人類基因異常》，《生物信息學》，第2期。

張成崗，2020，《從“菌腦主吃、人腦主思”分析人的物質需求與精神需求》，《醫學爭鳴》，第4期。

張成崗、鞏文靜、李志慧、高大文、高艷，2018，《醫學3.0與健康管理2.0將促進健康中國戰略的早日實現》，《轉化醫學電子雜志》，第12期。

張成崗、鞏文靜、李志慧、高大文、高艷，2018，《菌心進化論：一種對于動物進化的新理解》，《生物信息學》，第4期。

張成崗、鞏文靜，2017，《基于饑餓源于菌群的新發現將引發慢病防控突破性進展》，《科技導報》，第21期。

張成崗，2022，《菌粒陰陽學說：基于“人微共生體”探討中醫陰陽學說的學術思考》，《中華中醫藥學刊》，5月12日。

Camarillo-Guerrero， L. F.; Almeida， A.; Rangel-Pineros， G.; Finn， R. D.; Lawley， T. D.， 2021， "Massive Expansion of Human Gut Bacteriophage Diversity"， Cell， 184（4）， pp. 1098-1109.

張成崗，2020，《從人菌共生的角度探討生物安全與傳染病防控的新思路》，《科技導報》，第15期。

張成崗，2021，《動機進化論：關于自然界從生命起源進化到人類的學術思考》，《醫學爭鳴》，第5期。

張成崗，2021，《人體結構與功能的四元數矢量模型的生物學意義與醫學價值》，《實用臨床醫藥雜志》，第16期。

責 編/張 曉