太空自衛權行使中“武力攻擊”的確定標準（下）

王國語　胡藝凡

王國語北京理工大學空天政策與法律研究院院長

胡藝凡北京理工大學空天政策與法律研究院助理研究員

涉嫌構成太空武力攻擊的場景假定 按照界定的難易和爭議程度，筆者提出九個假定場景。（見右圖）

界定太空武力攻擊的新思路：總量綜合達標理論 整體上采取主客觀相結合標準，即一個太空行為構成武力攻擊必須同時滿足主觀故意和客觀后果兩個要件，并將符合武力攻擊的門檻值設為10。一般情況下，一個行為的主觀惡意達到5，客觀后果達到5，總量達標，即可認定其為武力攻擊;若主觀意圖不明，如僅估值為3，但造成了較為嚴重的后果，如可估值為7，則仍可界定其為武力攻擊;反之，若后果雖不明顯，如估為3，但主觀惡性明顯，可估為7，也仍可界定為武力攻擊。從方法論上講，鑒于太空環境的特殊性、斗爭的復雜性和隱蔽性，筆者主張采取個案分析方法來界定太空武力攻擊，而不是脫離具體實際，一刀切的、武斷的提出所謂故意或嚴重后果的界定標準。以下基本規律和判斷可供參考：

一是，惡性越大、越明顯，越容易被界定為武力攻擊。二是，行為自身的烈度越高、殺傷力越強，越容易被界定為武力攻擊。三是，太空行為的后果性越嚴重，越容易被界定為武力攻擊。后果不僅僅是指對其目標太空物體、目標太空活動所造成的干擾、破壞、損壞、損毀，還包括對受攻擊國相關軍事利益及其他重大利益造成的損害。后果性包括：嚴重性、迅即性、直接性、軍事性、國家介入程度、可衡量程度、行動方的收益性等。這些因素越強，界定為武力攻擊的可能性就越大，而受攻擊方行使自衛權的合法性就越強。四是，除了主觀惡意和后果之外，規模越大、威懾力越強，越有可能被界定為武力攻擊。五是，行為人證明其主觀不存在惡意的程度越高，其行為被界定為武力攻擊的可能性越低，行為對象證明行為人存在惡意的程度越高，其實施“預先自衛”的合法性就越高。