基于二維指標矩陣的水利綠色發展水平研究

張維

摘要：水利工程的綠色發展水平是影響生態環境建設的重要因素。為研究我國水利綠色發展的實際水平及影響因素，提出基于二維指標矩陣的數據分析模型。將2011—2020年的《中國統計年鑒》與《全國水利發展統計報告》作為研究數據來源，對我國水利綠色發展水平進行分析，指出經濟投入與管理問題對水利綠色發展水平帶來的影響，為我國的水利建設提供綠色發展的改革數據，推動生態環境建設的發展。

關鍵詞：二維指標矩陣;水利;綠色發展

雖然地球上的水資源約占陸地面積的70%，但是在所有水資源的基礎上淡水資源只占約3%。一直以來水利事業都是各國發展建設中最為重要的研究課題，我國雖然地域遼闊，但是實際淡水資源卻是十分匱乏。因此，水利綠色發展將是緩解我國用水困難最為重要的手段，對此我國的水利建設人員應當不斷加強對水利工程發展水平的把控，通過不斷發展綠色水利的方式來實現水資源的循環利用，為實現綠水青山的發展目標打下基礎。

1? ? 二維指標矩陣

本文依據近幾年我國的水利發展規劃制定出如表1所示的二維指標矩陣。從我國近年來的水利綠色發展特征可以看出，推動水利綠色發展水平進程的很大一部分原因在于“經濟”和“管理”兩方面因素的影響。因此，本文將會以經濟系統和管理體系作為基礎，與輸入輸出指標的影響程度進行對比，從而將我國水利綠色發展水平通過二維指標矩陣的方式體現出來，為后續的影響因素評價奠定基礎[1]。

2? ? 水利綠色發展水平模型

2.1水利綠色發展的指數模型

為能夠明顯展現出本文所使用二維指標數據之間的關系，下述數據處理將會使用客觀賦值和熵權法對籠統數據進行細化分解[2]。依據某試驗研究可以得出現階段我國的水利綠色發展水平測算構架，該模型架構中將以（SEN）作為我國水利綠色發展的經濟投入指數;以（SEL）代表我國水利綠色發展的生態管理發展指數;以（SI）表示輸入綠色發展指數;以（SO）表示輸出綠色發展指數。

f（s）=∑ni=1wixi? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

上式中：wi為數據模型中的權重;xi為對應系統下的指標標準;n為定量，表示對應系統下的指標個數。

上式中：C1代表經濟系統與輸入和輸出系統的耦合程度;C2代表管理體系與輸入和輸出系統的耦合程度。耦合程度的大小表示上文二維指數矩陣的真實程度。但是僅憑耦合程度的方式來判斷二維指數矩陣的強弱關系，不能真正反映出矩陣的真實性是否準確，因此，為進一步加深上述矩陣反映我國水利綠色發展水平的事實，本文將會對上述數據進行進一步的分解。即：

T=αf（Sen）+βf（SS） +γf（SEL）? ? ? ? ? （4）

S=δ（S1）+f（SR）+τf（SO）? ? ? ? ? ? ? （5）

上式中：T表示經濟與管理體系維度下的綜合評價指數;“α”“β”“γ”則表示調節系數;S表示輸入與輸出系統維度下的綜合評價指數;“δ”“ε”“τ”則表示調節系數。

本文認為在影響我國水利綠色發展水平的因素中，經濟發展和生態管理發展的重要程度相等，且輸入與輸出的影響本質相同，因此，上式中的α、β、γ、δ、ε和π的值均等于0.3。因二維指標矩陣中水利綠色發展水平是由經濟、生態、輸入以及輸出作為對比，所以還要對上式中的“T”和“S”進行一次加權計算，從而得出更精確的水利綠色發展水平指數[3]。

上式中：G 的值越大，則表示某區域的水利綠色發展水平較高，反之則表示某地的水利綠色發展水平較低。以某研究結果為基礎，本文將我國的水利綠色發展水平分為3個區間，即：無綠色期、綠色發展中期和全綠色發展期，并分別用區間[0，0.3]、（0.4，0.7]和（0.8，1]表示。

3? ? 水利綠色發展水平的二維指標矩陣分析

3.1 經濟投入對水利綠色發展的影響

自改革開放到2005年期間，我國的國民一直將身心放置在發展建設的洪流當中，從而導致缺少對自然環境保護的意識[4]。在2005年習近平同志首次提出“綠水青山就是金山銀山”的理念，使人們對環境保護的意識開始出現轉變，圖1為我國在水利建設領域的資金投入。

如圖1所示，我國在2005年之前，投入到水利建設工程中的資金漲幅很小，但是在2005年之后特別是2008年之后，我國在水利建設領域的資金投入開始逐年增加。由圖2數據可知，隨著二維指標矩陣中經濟系統資金投入的加大，輸入輸出系統中的綠色發展指數也會隨之增高，這表明我國的水利綠色發展水平與“管理”即經濟投入有關[5]。在1978—1993年期間，因我國實際國情和發展路線問題，導致我國在水利發展領域的資金投入相對較小，且輸入輸出的比重也相對較低，因此本文將此年段劃分到[0，0.3]無綠色發展區間內。在1994—2008年期間，我國具有一定的資金力量和環境保護意識，開始將部分資金投入到水利綠色發展建設當中，且在此期間上述提出的二維指標矩陣中，輸入輸出的綠色發展指數也隨之提高，因此本文將此年段劃分到（0.4，0.7]綠色水利發展中期區間內。將2009—2018年間我國大力發展水利綠色建設年段劃分到（0.8，1]全綠色發展區間內，在此階段上述二維指標矩陣中輸入輸出的“G”值達到最大，表明我國在此區間的水利綠色發展水平是歷史以來最高的階段，同時也是水利資金投入、水利體系建設以及水利工程技術水平快速發展的階段[6]。

3.2 管理因素對水利綠色發展水平的影響

在對我國水利綠色發展水平進行深入分析之后，即可發現阻礙水利綠色發展水平提高的另一因素在于，水利建設的各項管理問題。具體見表2。

由表2數據可知，雖然表2只整理了2011—2020年間管理問題下的主控因子對水利綠色發展的影響數據，但是從這些數據中可以明顯看出，管理問題下各類主控因子會隨著年份的增長而不斷加大，2011年開始，我國農業用水的阻礙程度一直處于平穩增長，這與荒地開墾和極端天氣之間也存在密不可分的聯系[7-8]。而生活用水與農業用水相比，其阻礙度的增長速度相對較快，這與人口增長問題關系較大。對于工業用水的阻礙度而言，在我國的發展過程當中，工業發展是增長最為迅速的一個領域，同時也是阻礙水利綠色發展水平提高的重要因素。其他用水雖然阻礙程度較高，但是增幅不大，因此其他阻礙因素本文不進行分析。對于上述各類阻礙因素而言，均是管理體制下影響我國水利綠色發展水平的主體。

隨著水利發展涉及的行業越來越多，其管理影響因素將會逐漸增加。因此，為更好地提高我國水利綠色發展的水平，相關部門或行業應當以不斷增加資金投入為基礎，大力整頓阻礙我國水利綠色發展水平的因素，從而推動我國水利建設的綠色發展。

4? ? 結語

綜上所述，通過宏觀的視角來看指標障礙度可以得出，在二維指標矩陣中無論是經濟系統還是管理體系對于輸入輸出中的任意一環，都會明顯對我國水利綠色發展水平造成影響。通過上文中提出的數據檢驗公式的方式，明確本文提出的二維指標矩陣的數據時效性，并為之后驗證分析提出的數據真實性奠定基礎。

參考文獻

[1] 陳勇.新時代綠色發展理念的倫理價值及其實現路徑[J].倫理學研究，2019（5）：20-26.

[2] 高贏.中國八大綜合經濟區綠色發展績效及其影響因素研究[J].數量經濟技術經濟研究，2019，36（9）：3-23.

[3] 黃素珍，魯洋，楊曉英，等.安徽省黃山市綠色發展時空趨勢研究[J].長江流域資源與環境，2019，28（8）：1872-1885.

[4] 馬骍.“一帶一路”沿線國家環境全要素生產率動態評價及綠色發展的國別差異：基于DEA-Malmquist指數的實證研究[J].河南大學學報（社會科學版），2019，59（2）：17-25.

[5] 黃寰，劉登娟，羅子欣.西藏自治區綠色發展水平測度與對策思考[J].西南民族大學學報（人文社科版），2019，40（3）：126-129.

[6] 江孝君，楊青山，耿清格，等.長江經濟帶生態—經濟—社會系統協調發展時空分異及驅動機制[J].長江流域資源與環境，2019，28（3）：493-504.

[7] 郝漢舟，湯進華，翟文俠，等.湖北省綠色發展指數空間格局及診斷分析[J].世界地理研究，2017，26（2）：91-100.

[8] 王亞平，任建蘭，程鈺.科技創新對綠色發展的影響機制與區域創新體系構建[J].山東師范大學學報（人文社會科學版），2017，62（4）：68-76.