楊華
在中國的治理體系中,縣委書記是“一線總指揮”和發展的開路人,在發展經濟、保障民生、維護穩定、夯實黨組織根基和國家政權根基中,發揮著統攬全局、舉足輕重的作用,對一個地方的發展至關重要。
一位優秀的縣委書記,能“為官一任,造福一方”,反之,則對地方發展造成明顯傷害,可見縣委書記手中的權力在縣域治理中的重要性。
常言道,“官大一級壓死人”,這里凸顯的是權力的剛性和絕對性。但是在基層治理一線,權力的行使具有柔性和相對性,權力關系相對緩和、不緊張。
那么,在基層治理一線,權力是怎么落地的?在基層治理中,權力掌握者與權力實施者之間,又是一種怎樣的交互關系?
“二號首長”與新任副縣長的故事
在中西部一縣域調查時,縣里的干部給我講了“二號首長”的故事。
省委主要領導的秘書到該縣掛職副書記。干部們對他畢恭畢敬,畢竟人家頭頂“二號首長”光環,位高權重。
但是到縣里后,好光景不長,在一次全縣干部大會上,“二號首長”上臺作報告。可能他之前沒在這么多人的場合作報告,到臺上之后一緊張,講話就結結巴巴,滿頭大汗。
參加全縣干部大會的有縣級領導、鄉鎮黨委書記、鄉鎮長,縣直屬單位、條管單位主要負責人,規模在二百人左右。這是他第一次在全縣干部面前露臉,給演砸了,沒有得到基層干部認可,他后面開展工作,基層干部配合不高。沒待半年,“二號首長”就返回省里了。
在北方某縣調研時,了解到一則相反的案例,也很典型。
新任副縣長是從基層一線上來的,干過一個鄉鎮的黨委副書記和一個鄉鎮的鄉鎮長,兩個鄉鎮的黨委書記,后晉升為副縣長,分管幾個重要的委辦局。
這幾個委辦局的“一把手”也在下面干過黨委書記,都少不了幾把刷子。據說前一任分管副縣長是從市團委下來的,很是斯文,頭一次召集開會時對這些委辦局長們說,初來乍到,又是新手,請大家多支持工作。委辦局長們當時就聽不下去了,有的打聲招呼先走了。后來該副縣長再召集他們開會時,他們干脆就叫副職參加。
新任副縣長也召集委辦局長們開會,來的頭一句是,所謂分管,就是黨委政府把我分配過來管你們,你們工作做得好,全是我的功勞,你們工作沒做好,都你們自己扛著。幾句話就把下面的委辦局長們給鎮住了,此后工作開展異常順利。
上述故事講述的道理是,體制賦予的權力很重要,但是在基層治理一線,權力并不是按照科層設置那樣有板有眼地運行。在基層,直接面對治理一線,權力要與社會對接。在體制內運行,權力通過壓力型體制可以暢通無阻,而觸及到了社會,權力的運行是否有效就與權力掌握者和權力實施者的關系有關。
因此,到了治理一線,掌握權力并不意味著天然地擁有權威,而要看權力掌握者是否有足夠的能力解決治理一線的問題,獲得權力實施者的擁護。
基層治理所面對的特殊情境
在第一則故事中,“二號首長”可能很會寫材料、服務領導,但基層干部認為他鎮不住場面,對他不“服氣”。因此他手中的權力在基層一線就落不了地。
而在第二則故事中,新任副縣長擁有豐富的基層一線治理經驗,可謂底氣十足,他在委辦局長面前沒有膽怯心,氣勢上可以力壓他們。他說重話狠話,委辦局長們聽起來也很受用。
之所以如此,與基層治理所面對的特殊情境有關系:
責權利不匹配,人的資源是最大的資源。村一級是自治組織,沒有任何執法的權限,也沒有做事的資源。鄉鎮把一些事情壓到了村一級,跟村里簽訂責任狀。鄉村兩級在法定配備的權力和資源不充足的前提下,還要完成大量治理事務,鄉鎮就得想辦法調動一切可以調動的力量和資源,集中資源解決問題。
在鄉村兩級,最大的資源是人的資源。鄉鎮可以調動鄉村兩級干部及相關工作人員。通過創新工作機制,充分調動和合理配置鄉鎮干部資源,最大限度地發揮人的積極性,有針對性地解決問題。
主要做人的工作,要充分發揮鄉村干部的能動性。做群眾工作就是做人的工作,一個是要做細,要了解群眾所思所想所盼,掌握群眾的家庭關系、社會關系、現實困難、歷史恩怨等,這樣才能有著力點、有針對性地開展工作。另一個是要通過一定的形式如生產形式、文化形式、自組織形式將農民組織起來,這樣就可以在共同利益、共同情感、共同奮斗目標的基礎上做好群眾工作。組織起來的農民更有公心、覺悟和奉獻精神,更容易將他們的思想觀念轉移到黨委政府的精神上來。
要做到這兩點,就需要發揮鄉村干部的主觀能動性和創造性,一方面要真正扎根在群眾中,了解群眾,服務群眾,總結不同群眾工作的不同經驗,找到不同群眾之間利益的結合點。另一方面還要創造性地開展工作,探索新時代條件下群眾工作的新形式和新方式。
一線政治的狀況決定了基層治理的績效
治理事務細小瑣碎,干部的主動性十分重要。從實際情況來看,作為治理主體的鄉村兩級,在缺少其他可替代和補充的資源的情況下,人的因素最為關鍵。但是另一個事實是,激勵基層干部的措施少之又少,經濟激勵?沒錢。政治激勵?沒位置。榮譽激勵?名額有限。
沒有體制性的激勵,還要讓人去干活,就只能調整權力掌握者與權力實施者之間的關系。通過調整這對關系,讓權力掌握者能夠充分調動權力實施者的人力資源,讓權力實施者可以充分釋放潛能和積極性。如何調整,就是一線政治。一線政治的狀況決定了基層治理的績效。
反之,如果權力掌握者有足夠的資源和手段來調動干活的人去干活,那么權力掌握者就可以按照體制設置的權限和規則行使權力,“不換思想就換人”。這樣,權力的行使就是自上而下一貫的,也就不存在所謂“一線政治了”。