讓老賴“社死” 是否構(gòu)成侵權(quán)？

8月29日，不少位于杭州拱墅區(qū)祥符街道的抖音用戶收到“杭州法院失信曝光”的推送，被曝光的3名男子都住在這個(gè)街道，共拖欠128萬(wàn)余元。

“希望通過(guò)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道范圍內(nèi)定向推送信息曝光老賴，促使其償還債務(wù)。”杭州市中院執(zhí)行局人士表示。

近年來(lái)，人民法院充分利用新媒體為執(zhí)行工作助力。一些法院對(duì)外公開(kāi)發(fā)布抖音視頻全面曝光失信被執(zhí)行人，敦促被執(zhí)行人履行債務(wù)責(zé)任，已成為常態(tài)。

欠債還錢天經(jīng)地義，偏偏就有人有錢不還，法院判了還是不還，這種老賴為數(shù)不少，不然為什么會(huì)有《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》的出臺(tái)呢？大家可能不知道，最高人民法院還專門推出了一個(gè)“全國(guó)法院切實(shí)解決執(zhí)行難信息網(wǎng)”，進(jìn)行各地法院的執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)交流和借鑒，提供老賴的信息查詢和拍賣公告的發(fā)布。

看看，債主多憋屈！

俗話說(shuō)，法律是道德的底線，絕大多數(shù)老賴的形成就是這些人不相信法律的“硬”。法院的聰明之處就在于，讓這些老賴“硬飯軟吃”。社交媒體是人們生活中非常重要的一種場(chǎng)景應(yīng)用，法院用社交媒體來(lái)曝光老賴，還真有效。自開(kāi)通抖音賬號(hào)以來(lái)，有法院共發(fā)布失信被執(zhí)行人名單207人次，已有142人履行了法定義務(wù)。

老賴怎么突然好面子了？

其實(shí)，人離不開(kāi)社會(huì)交往，離開(kāi)了人與人之間的互助，在這個(gè)社會(huì)上就會(huì)出現(xiàn)生存危機(jī)——做生意沒(méi)人理你，打工沒(méi)人要你，去鄰居家借枚雞蛋都沒(méi)人搭理你，“社死”可比限制高消費(fèi)來(lái)得狠。

債主們是不是覺(jué)得找到了出氣的好辦法，也發(fā)抖音曝光老賴，逼他們還錢？

可千萬(wàn)別這樣，人畢竟是有情緒的，一旦公布的信息不客觀，或者一時(shí)熱血上涌，捏造、歪曲實(shí)事，使用了侮辱、誹謗性言辭，就麻煩了——這形成了另一個(gè)法律問(wèn)題——侵權(quán)。

有一個(gè)好辦法，請(qǐng)各地法院都把社交媒體用起來(lái)，煮一鍋“軟飯”，讓廣大群眾轉(zhuǎn)發(fā)，讓這些信息快快達(dá)到10萬(wàn)+。

老賴財(cái)產(chǎn)執(zhí)行難問(wèn)題，一直是法院執(zhí)法工作的難點(diǎn)，如一些老賴都慣常使用隱匿與轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法來(lái)規(guī)避執(zhí)行。近年來(lái)，各地普遍將老賴納入失信黑名單，比如限制老賴乘坐飛機(jī)、不準(zhǔn)高消費(fèi)等等，這對(duì)老賴形成了較強(qiáng)的約束效力，但仍然有一些“死豬不怕開(kāi)水燙”的老賴。

對(duì)于一些面臨“執(zhí)行難”困境，法院就有必要加大執(zhí)行力度。像此次杭州市中院和抖音平臺(tái)合作，精準(zhǔn)曝光老賴信息，就不失為一種有效的創(chuàng)新執(zhí)法手段。

精準(zhǔn)曝光老賴信息，能夠讓老賴在“熟人”面前“丟盡了臉”，也有利于提醒可能接觸到老賴的人對(duì)其設(shè)防;精準(zhǔn)曝光老賴信息，還能夠?qū)腺嚠a(chǎn)生很大的心理壓力，從而有利于倒逼他們履約。

像杭州市中院一樣進(jìn)行執(zhí)法創(chuàng)新的此前也有。比如重慶巫溪縣法院給老賴強(qiáng)制開(kāi)通失信專屬彩鈴;山東煙臺(tái)市中級(jí)法院利用人工智能技術(shù)，將老賴信息推送至其住所附近區(qū)域居民的手機(jī)上;有地方法院與保險(xiǎn)公司合作推出懸賞保險(xiǎn)等等。

短視頻曝光“老賴”等執(zhí)法創(chuàng)新，是對(duì)傳統(tǒng)執(zhí)法手段的突破，是執(zhí)法與時(shí)俱進(jìn)，有利于提升執(zhí)法精度與力度。

只要這些執(zhí)法創(chuàng)新沒(méi)有侵犯到老賴的合法權(quán)利，是在嚴(yán)守法律底線的前提下設(shè)立，就值得肯定，也值得借鑒與推廣。

只有針對(duì)不法分子的“執(zhí)法狠招”“執(zhí)法正招”更多一些，才能更好以法律的名義守護(hù)社會(huì)公平公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)，守護(hù)信用社會(huì)與法治社會(huì)。

近聞?dòng)蟹ㄔ和ㄟ^(guò)廣大群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的手機(jī)應(yīng)用軟件對(duì)老賴進(jìn)行曝光，引發(fā)一些爭(zhēng)議。筆者對(duì)此認(rèn)為：

首先，要為作出此舉的法院點(diǎn)贊。想當(dāng)年，本來(lái)依法享有權(quán)利的主體花費(fèi)不菲的時(shí)間、精力、經(jīng)濟(jì)等成本勝訴后卻只能對(duì)著“法律白條”欲哭無(wú)淚，在這種情況下，法院充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，想辦法、找措施、尋途徑，以求盡可能地執(zhí)行到位，難道不值得贊揚(yáng)和鼓勵(lì)嗎？

其次，通過(guò)包括抖音在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)曝光老賴有充足的法律依據(jù)。老賴雖享有隱私權(quán)及個(gè)人信息受保護(hù)等人格利益，但因其有違反法律規(guī)定拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)之違法行為，并由此導(dǎo)致權(quán)利人的利益受損，為促使其履行義務(wù)，依法可以采取相應(yīng)的措施對(duì)其權(quán)利進(jìn)行一定的限制。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十二條規(guī)定：“被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的，人民法院可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施”。據(jù)此，最高人民法院制定了《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，其第七條第二款明確規(guī)定“各級(jí)人民法院可以根據(jù)各地實(shí)際情況，將失信被執(zhí)行人名單通過(guò)報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等其他方式予以公布，并可以采取新聞發(fā)布會(huì)或者其他方式對(duì)本院及轄區(qū)法院實(shí)施失信被執(zhí)行人名單制度的情況定期向社會(huì)公布”。而通過(guò)“抖音”曝光老賴，無(wú)非是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公布失信被執(zhí)行人名單的一種具體方式。

當(dāng)然，法院在采取“抖音”曝光老賴時(shí)，也要注意嚴(yán)格控制范圍，將有能力履行義務(wù)而通過(guò)轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等方式逃避執(zhí)行的人，與確實(shí)無(wú)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)能力履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的人區(qū)別開(kāi)來(lái)，避免后者受到波及。