持借條索要離婚補償，為何被駁回？等

持借條索要離婚補償，為何被駁回？

問：我與前夫離婚時，出于對我的補償，他給我寫了一張10萬元的借條。事后，前夫未依約付款，還否認借款事實的存在。無奈，我以借條為憑提起訴訟，要求前夫付款，法院卻駁回了我的訴訟請求。請問，這到底是為什么？

余女士（北京）

律師意見：基于借款并未實際發生，您與前夫不存在法律意義上的借貸關系，法院的判決并無不當。

《中華人民共和國民法典》第146條規定：“行為人與相對人以虛假意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假意思表示隱藏的民事法律行為效力，依照有關法律規定處理。”您與前夫實際并沒有真實的借貸意思，也未發生過資金融通或借貸，明知無借款事實而出具借條，無疑屬于虛假的意思表示，自然從一開始便對雙方沒有法律約束力。

值得一提的是，雖然在離婚時不能虛構借款事實、出具虛假借條，但并不等于雙方不得協商有關補償事宜，也不等于相關補償協議無效。如果您與前夫明確10萬元是前夫對你在夫妻關系存續期間付出的補償，則雙方達成的補償協議不存在法律上的障礙。

本案的教訓在于，男女雙方就離婚達成的協議，應明確主題，避免因法律關系不明乃至錯誤導致竹籃打水一場空。

丈夫做生意失敗，妻子有義務替夫還債嗎？

問：兩年前，我丈夫不聽勸阻，執意要與別人合伙做運輸生意，而且在我不知情的情況下，與合伙人簽訂了借款合同，借款用來購買貨車。現在，運輸生意失敗，投資血本無歸。……