毆打他人后旁觀同伙搜取財物行為辨析

陳平

一、基本案情

2021年6月1日21時許，被害人徐某（16歲）搭乘朋友的電瓶車與路邊的蔣某（17歲）、周某（17歲）、王某、詹某相遇，因之前徐某在學(xué)校時曾與蔣某、周某有過節(jié)，便隨口辱罵后離開。王某、蔣某等人便商量毆打徐某。蔣某持水果刀伙同幾名嫌疑人將徐某從鎮(zhèn)廣場脅持至廣場后的空壩，對徐某拳打腳踢進行圍毆。

圍毆結(jié)束，周某和詹某準(zhǔn)備離開時，王某叫住他們說：“不忙走！”，周某和詹某不知所以，站在原地。王某和蔣某隨即從徐某身上搜出60余元現(xiàn)金，爾后讓徐某離開。事后，王某用贓款購買了兩包香煙，分給參與人員吸食，余款被王某和蔣某二人瓜分。

二、分歧意見

本案如何定性，特別是對在一旁圍觀的周某和詹某該如何定性，存在較大爭議。

第一種意見認(rèn)為，搜身的王某、蔣某和圍觀的周某和詹某都應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。雖然幾名犯罪嫌疑人最初的目的是報復(fù)被害人徐某，但王某、蔣某臨時起意，通過搜身的方式當(dāng)場劫取被害人的財物，二人的行為構(gòu)成了搶劫罪。周某和詹某雖然只是在一旁圍觀，但二人參與了毆打，而毆打行為是足以壓制被害人，迫使其不能反抗和不敢反抗的關(guān)鍵因素。當(dāng)王某、蔣某搜身時，圍觀的周某和詹某明知二人搶劫而沒有及時予以制止，而是放任王某和蔣某利用幾人共同毆打形成的暴力氛圍，對被害人實施搶劫，其行為屬于承繼的共犯，也應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

第二種意見認(rèn)為，王某、蔣某構(gòu)成搶劫罪，周某、詹某構(gòu)成尋釁滋事罪?！?br>