桂林石刻病害分析及保護(hù)研究

肖瑾

摘 要：石刻病害的產(chǎn)生與地質(zhì)、水文、降水、生物及人為影響密切相關(guān)。文章以龍隱巖龍隱洞石刻為例，對桂林石刻現(xiàn)狀、病害成因和防治實(shí)踐等方面進(jìn)行分析研究，探索建立石刻病害防治體系，意在為桂林石刻保護(hù)和病害防治提供實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對其他地區(qū)摩崖石刻及摩崖造像病害防治也有一定的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：桂林石刻;病害分析;保護(hù)研究

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2022.06.012

0 引言

桂林是著名的歷史文化名城和旅游勝地，素有“桂林山水甲天下”（出自南宋王正功《鹿鳴宴勸駕詩》）之美譽(yù)。而延續(xù)千年的桂林石刻遍布于山水之間，形成了“看山如觀畫，游山如讀史”（出自清代陳元龍《龍隱洞詩》）的山水人文奇觀，也是體現(xiàn)桂林歷史文化深厚積淀和底蘊(yùn)的重要載體。

桂林石刻現(xiàn)存2000余件，主要分布于普陀山、月牙山、龍隱巖龍隱洞、象鼻山等30余處名山洞府，為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。其中史稱“摩崖殆遍，壁無完石”的龍隱巖龍隱洞石刻是桂林石刻最為集中典型的地點(diǎn)，其位于桂林市小東江畔月牙山瑤光峰南麓，鐫刻有自唐代以來歷代詩人名士留下的石刻213件，具有極高的歷史價(jià)值、文化價(jià)值和科學(xué)價(jià)值。但是隨著時(shí)代的發(fā)展，這些石刻遭受了一定程度的自然破損和人為影響，產(chǎn)生了嚴(yán)重的環(huán)境地質(zhì)病害。

從文物保存學(xué)的角度來看，文物同任何材質(zhì)的物品一樣，都會在外界環(huán)境的作用下發(fā)生病變、老化，甚至最終消亡。文物保護(hù)就是要摸清各種材質(zhì)老化、劣化的規(guī)律，創(chuàng)造條件阻止其老化、劣化的進(jìn)程，延緩降低它的老化、劣化速率，尋找最好的方法使文物“延年益壽”①。本文以龍隱巖龍隱洞石刻保護(hù)為例，對桂林石刻的病害成因及防治對策進(jìn)行分析研究。

1 桂林石刻的自然環(huán)境與保存現(xiàn)狀

1.1 自然環(huán)境

桂林地處南嶺山系西南部，處在自西北向東南延伸的喀斯特巖溶盆地中，平均海拔150米，屬中亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，境內(nèi)氣候溫和，雨量充沛，河流水系發(fā)達(dá)。據(jù)國家氣象局和廣西生態(tài)環(huán)境廳相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，桂林全年平均溫度在19.3攝氏度，年平均降雨量1900毫米左右，年平均日照時(shí)數(shù)為1670小時(shí)，平均蒸發(fā)量1500～1900毫米，年平均相對濕度為75%，雨水最多的季節(jié)為四月至七月，降雨量占全年的百分之四十。桂林全年風(fēng)向以偏北風(fēng)為主，平均風(fēng)速為2.2～2.7米/秒。

1.2 保存現(xiàn)狀

桂林石刻多鐫刻在山崖石壁之上，以石灰?guī)r自然山體為載體，處于無保護(hù)的露天或半露天的保存環(huán)境中。在其漫長的保存過程中，文物本體及載體受到自然環(huán)境及人為因素的共同影響，特別是近現(xiàn)代城市化發(fā)展和環(huán)境污染的加劇，石刻發(fā)生了復(fù)雜多樣的病變，比如賦存巖體失穩(wěn)崩塌、水患、本體污染、表面風(fēng)化等，文物劣化情況日益嚴(yán)重，保存環(huán)境也受到了嚴(yán)重的威脅。據(jù)文物部門相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，從1966—1993年不到30年的時(shí)間內(nèi)，桂林的部分石刻表面蝕損已深達(dá)2毫米，其中龍隱巖龍隱洞有近30%的石刻被碳酸鈣或苔蘚覆蓋，字跡模糊，七星巖、太平巖等石刻已出現(xiàn)多件殘損和失存。據(jù)此推算，再過100年，桂林石刻將在自然剝蝕中消失1/3以上②。

2 桂林石刻病害分析—以龍隱巖龍隱洞石刻為例

2.1 危巖體病害

危巖體是龍隱巖龍隱洞石刻主要的病害，它能使山崖石壁發(fā)生變形位移，使巖體內(nèi)部產(chǎn)生的裂隙互相拉裂交切，將崖壁巖體切割成塊狀，在遭受暴雨或地震作用時(shí)，危巖體極易與母巖分離而發(fā)生運(yùn)動失穩(wěn)的地質(zhì)災(zāi)害，其具體表現(xiàn)為表層碎裂、崩塌殘留、巖溶堆積等。危巖的形成是內(nèi)外因素共同作用的結(jié)果，地質(zhì)環(huán)境、巖性特征等內(nèi)在因素是危巖形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，自然風(fēng)化、植物影響等外部因素是危巖崩塌失穩(wěn)的誘發(fā)因素，它們加速了危巖的形成③。

2.1.1 地形地貌

桂林屬于典型的喀斯特巖溶地貌區(qū)，處于漓江河谷階地和峰林平原之上，地面標(biāo)高145～155米，區(qū)內(nèi)地形復(fù)雜，山體陡峭直立。龍隱巖龍隱洞所在的月牙山最高海拔256米，自然形成的巖質(zhì)邊坡坡度多在80度以上，容易形成巖土體崩塌的臨空面，加上地表水系發(fā)達(dá)，長期的沖溶蝕作用為危巖的形成提供了天然條件。

2.1.2 地層巖性

巖性對危巖發(fā)育控制明顯，尤其是灰?guī)r等脆性巖體是危巖形成的多發(fā)地點(diǎn)和主要內(nèi)因。據(jù)勘測調(diào)查資料顯示，月牙山地層巖性主要為泥盆系灰?guī)r。灰?guī)r呈灰白色，主要礦物成分為方解石，化學(xué)成分多為碳酸鈣，是龍隱巖龍隱洞石刻的唯一載體。灰?guī)r沉積年代長久，巖體內(nèi)部的節(jié)理裂隙等結(jié)構(gòu)面發(fā)育充分，層面與節(jié)理裂隙互相交錯(cuò)，將巖體切割成了眾多的小型塊體。

2.1.3 水文氣候

桂林地區(qū)的水文氣候特點(diǎn)為濕潤多雨、干濕交替明顯、四季溫差大。月牙山西臨漓江的汊河小東江，充沛的地表水和大氣降水通過滲流通道滲入巖體，降低了巖體的強(qiáng)度，弱化了危巖體與母巖之間的黏結(jié)力，加快了裂隙的發(fā)展。地表植被也因?yàn)槌睗穸嘤甑臍夂蛏L十分茂盛，植物根部不斷生長，持續(xù)擴(kuò)張巖體的裂隙、節(jié)理和軟弱面。

2.2 水害

眾所周知，水對任何形式的腐蝕破壞因素都能起到媒介的作用，對石質(zhì)文物危害巨大④。桂林石刻位于溫暖潮濕、雨量充沛的南方地區(qū)，常年受到雨水和地表水的侵蝕，產(chǎn)生了裂隙滲水、坡面雨水沖刷等嚴(yán)重水害。

2.2.1 裂隙滲水

裂隙滲水是龍隱巖龍隱洞石刻面臨的主要水害問題。巖洞頂部分布有縱橫交錯(cuò)的各種裂隙，構(gòu)成了立體滲流通道。山頂?shù)拇髿饨邓刂襟w中的裂隙滲流入巖洞，在石刻區(qū)巖石表面以點(diǎn)滴狀或線狀形成滲（滴）水點(diǎn)。裂隙滲水具有滲水量小、滲水速度慢、延續(xù)時(shí)間長的特點(diǎn)，對石刻造成長期的滲（滴）水危害。

2.2.2 坡面雨水沖刷

處于巖洞外露天區(qū)域的石刻極易受到雨水和地表徑流的沖刷，造成石刻表面污損破壞，尤以龍隱巖外側(cè)及龍隱洞洞口的石刻最為嚴(yán)重。月牙山山體陡峭，其上發(fā)育的構(gòu)造裂隙、卸荷裂隙和層面裂隙相互交切，構(gòu)成了滲流的連通網(wǎng)絡(luò)。大氣降水以山脊為分水嶺，朝山脊兩側(cè)產(chǎn)生徑流，與裂隙滲水共同作用形成坡面崖壁漫流沖刷。

2.3 風(fēng)化病害

根據(jù)長期監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，由于外界自然因素的破壞作用，近一二十年來桂林石刻風(fēng)化剝蝕的速度明顯加快，部分石刻表面出現(xiàn)嚴(yán)重的病變，主要表現(xiàn)為表面溶蝕、風(fēng)化裂隙、層片狀剝落、生物損害。

2.3.1 表面溶蝕

桂林石刻的載體為石灰?guī)r，是碳酸鹽巖的代表性巖石類型之一，其長期遭受雨水沖刷，表面發(fā)生了溶蝕風(fēng)化，軟質(zhì)夾雜物溶解脫落，形成了大大小小的坑窩狀或溝槽狀的孔洞。桂林又位于西南酸雨區(qū)的范圍內(nèi)，桂林市生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)顯示：2019年，桂林市區(qū)降水pH值范圍為4.30～6.83，均值為5.00，比上年下降0.15;酸雨頻率為75.5%，比上年上升6.5個(gè)百分點(diǎn)，位居全區(qū)各大城市之首，酸雨也導(dǎo)致了石刻表面溶蝕現(xiàn)象的加劇。

2.3.2 風(fēng)化裂隙

桂林地區(qū)屬于高溫高濕地區(qū)，溫差較大。例如冷空氣抵達(dá)時(shí)氣溫會突然下降，溫差可達(dá)10～20攝氏度。反復(fù)的熱脹冷縮作用，巖石積蓄的能量在短時(shí)間內(nèi)釋放，這便會產(chǎn)生較大的自然力，造成石刻表面產(chǎn)生沿著石刻材質(zhì)紋理發(fā)育的淺表裂隙。

2.3.3 層片狀剝落

石灰?guī)r晶體結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)片狀和塊狀結(jié)構(gòu)，自身具有剝離的傾向。龍隱巖龍隱洞石刻長期受到外力擾動、水鹽破壞、溫度周期變化等原因的影響，部分石刻出現(xiàn)了沿著巖石紋理發(fā)育的表層片狀、板塊狀剝落、空鼓等現(xiàn)象。

2.3.4 生物損害

桂林地區(qū)潮濕多雨，河流水系發(fā)達(dá)，龍隱巖龍隱洞又位于小東江畔，植物、苔蘚、地衣和菌類微生物在石刻表面和裂隙中繁衍生長，同時(shí)分泌出有機(jī)酸、碳酸等溶液，導(dǎo)致石刻受到機(jī)械和腐蝕破壞。

3 桂林石刻保護(hù)應(yīng)遵循的保護(hù)原則

桂林各歷史時(shí)期遺存的鐫刻有文字符號、圖形圖像、造型造像的摩崖、碑刻、石雕等石刻類文物，它們具有厚重的歷史、文化、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值，根據(jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法》《廣西壯族自治區(qū)文物保護(hù)條例》以及相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合桂林石刻實(shí)際，對其保護(hù)應(yīng)遵循以下原則：

①貫徹文物工作“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理”的方針，對文物本體、載體與賦存環(huán)境加以整體保護(hù)。

②遵循“不改變文物原狀”“最小干預(yù)”原則，保護(hù)文物及其歷史環(huán)境的真實(shí)性和完整性。

③進(jìn)行全面、詳細(xì)、科學(xué)的地質(zhì)勘察，明確病害的類型、分布范圍、穩(wěn)定性、危害程度與發(fā)展趨勢，查明病害形成原因，結(jié)合石刻文物保護(hù)的特點(diǎn)，制定有針對性的防治方案。

④采用傳統(tǒng)技術(shù)與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、主動加固和被動防護(hù)相結(jié)合的防治措施，避免過度治理。

4 桂林石刻病害防治對策—以龍隱巖龍隱洞石刻為例

4.1 危巖防治

4.1.1 危巖分布范圍及特點(diǎn)

經(jīng)過勘測調(diào)查，龍隱巖龍隱洞石刻區(qū)域共圈定了9處危巖體，主要分布在龍隱巖巖壁、龍隱巖崖壁、“四節(jié)堂”石刻附近、龍隱洞口、龍隱洞內(nèi)、辦公區(qū)南側(cè)等9處。穩(wěn)定性評價(jià)分析顯示本次圈定的危巖穩(wěn)定狀態(tài)穩(wěn)定的共有4處，基本穩(wěn)定的有5處，危巖破壞模式為滑移式、傾倒式和墜落式。其中龍隱洞內(nèi)有4處危巖體為自然形成的鐘乳石，暫時(shí)處于穩(wěn)定狀態(tài)，但隨著巖體裂隙的不斷發(fā)育，極有可能發(fā)生危巖體失穩(wěn)崩塌。

4.1.2 危巖防治技術(shù)方案

危巖防治以危巖的完整性、規(guī)模大小及穩(wěn)定狀態(tài)為依據(jù)，對危巖采取針對性的防治措施。施工前應(yīng)檢查有無裂隙水壓力存在，如有則優(yōu)先采用排水措施，再采用錨固、防護(hù)網(wǎng)、清除等措施處理傾倒變形，將危巖與穩(wěn)定巖體固定，最后對裂隙進(jìn)行灌漿處理，防止裂隙進(jìn)一步發(fā)展。裂隙灌漿材料依據(jù)巖體力學(xué)特性、氣候環(huán)境特征選用CMK低游離質(zhì)無機(jī)膠凝材料，鉆孔采用帶水源金剛石鉆和梅花樁形回旋鉆孔工藝。

①錨固

錨固技術(shù)是采用錨桿、錨索、錨釘進(jìn)行危巖治理的技術(shù)類型⑤，可以提高滑移面的抗滑力，還可以提供部分抗剪力，壓緊結(jié)構(gòu)面，增強(qiáng)整體穩(wěn)定性。為了控制和減小錨固成孔對巖體的振動影響，錨固成孔選用功率較小的磨削破巖工藝精細(xì)化施工，同時(shí)使用必要的防塵設(shè)備，減少粉塵、巖渣對環(huán)境的污染。錨桿安裝及錨固體注漿完成后，錨頭還需要修補(bǔ)砂漿和覆蓋復(fù)合材料進(jìn)行防腐做舊處理，確保處理后的顏色和紋理與巖體過渡自然協(xié)調(diào)。

②裂隙灌漿

為了確保危巖體的整體性，對其中形成滲流通道的裂隙進(jìn)行有壓灌漿處理，提高主控結(jié)構(gòu)面的力學(xué)強(qiáng)度、降低裂隙水壓力。裂隙灌漿作業(yè)前需清理裂隙周邊及內(nèi)部的浮土、雜草，植物根系等。對于山體頂部和巖壁上寬度較大的裂隙，可采用顏色接近巖體的塊石進(jìn)行封縫處理。封縫的同時(shí)將硬質(zhì)注漿管插入鉆孔，并在底部預(yù)留一定的灌漿空間。壓力注漿前還需對裂隙封縫效果和表面防護(hù)措施進(jìn)行檢測，在壓力注漿過程中要循序漸進(jìn)，按照先濃后稀的原則，對靠近注漿裂隙的文物要做好防護(hù)，如發(fā)現(xiàn)滲漏漿先兆時(shí)，要立即停止注漿及時(shí)處理，防止?jié){液造成污染。

③主被動防護(hù)網(wǎng)

采用錨桿、支撐繩等固定方式將鋼絲繩、鋼絲網(wǎng)覆蓋或者安裝在可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的山體坡面上，利用柔性防護(hù)網(wǎng)的嵌鎖吸能作用對山體破碎危巖進(jìn)行限制、攔截和堆存崩巖，維持危巖體的穩(wěn)定。防護(hù)網(wǎng)施工應(yīng)注意與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)，不破壞文物區(qū)的自然風(fēng)貌。

④危巖體清除

依據(jù)危巖體和現(xiàn)場條件，對部分已脫離母巖、穩(wěn)定性差、危險(xiǎn)性大的危巖體采取清除處理。由于涉及文物保護(hù)，且危巖體清除技術(shù)具有破壞性，所以清除前要進(jìn)行充分論證，確認(rèn)其對母巖的損傷程度，謹(jǐn)慎采用風(fēng)槍鑿眼、人工鑿石、無聲靜態(tài)破碎技術(shù)等方法解體危巖，嚴(yán)禁采用爆破的方式，施工流程按逆作法嚴(yán)格執(zhí)行，加強(qiáng)施工監(jiān)測防護(hù)，避免產(chǎn)生新的安全隱患。

4.2 水害治理

4.2.1 水害分布區(qū)域及特點(diǎn)

月牙山頂?shù)挠晁厣襟w中的裂隙滲流發(fā)育，構(gòu)成了連通的巖體滲流網(wǎng)絡(luò)，并在交匯點(diǎn)發(fā)育形成滲（滴）水點(diǎn)。勘測調(diào)查資料顯示，龍隱巖龍隱洞內(nèi)主要的滲水點(diǎn)有9處，對石刻有直接影響的滲水點(diǎn)有6處，巖洞外崖壁上還分布有6條近水平狀層面裂隙和4條壓性垂直節(jié)理，水平狀裂隙長度30～50米，張開度為5～10厘米，垂直節(jié)理長度10～30米，張開度為5～15厘米⑥。

4.2.2 水害防治技術(shù)方案

依據(jù)地形條件和治理環(huán)境相協(xié)調(diào)原則，對主要的滲水通道進(jìn)行裂隙注漿，對石刻無直接影響的滲水點(diǎn)和通道不進(jìn)行處理，作為天然排泄通道，起到導(dǎo)水作用。裂隙灌漿前要進(jìn)行現(xiàn)場試驗(yàn)，確定灌漿材料合理的配合比，經(jīng)過檢測和專家論證后方可開始裂隙灌漿施工。

①滲水裂隙注漿

采取較寬裂隙和微裂隙綜合注漿工藝對裂隙巖體進(jìn)行壓力注漿。在注漿過程中要自上而下嚴(yán)密觀測，采用不同裂隙間隔注漿法。對于寬度大于20毫米的裂隙采用注漿機(jī)注漿。寬度小于20毫米的裂隙采用人工預(yù)埋注漿，注漿工具使用200毫升的注射器，同時(shí)將注漿管深入裂隙底部，以達(dá)到更好的封閉效果。

②修建排水溝

先對山體上部原排水溝進(jìn)行維修改造，確保原有排水系統(tǒng)通暢，再沿山體頂部和人行走道各新建一道排水溝，用于疏導(dǎo)從山體表面順流的地表水，阻隔地表水沿裂隙通道進(jìn)入石刻區(qū)域。新建排水溝依據(jù)山頂實(shí)際地形建造，坡度不小于2%，每隔10～15米要留出一條寬2厘米的伸縮縫，用瀝青麻筋材料填塞。

③膨潤土防滲鋪蓋

山崖頂部有巖溶裂隙發(fā)育，對于滲流通道較多的地段，選用天然環(huán)保的膨潤土防水毯進(jìn)行鋪蓋治理，阻滯雨水滲入到巖體中。膨潤土防水毯鋪設(shè)完畢后還應(yīng)及時(shí)鋪設(shè)土工膜，以避免其遭受風(fēng)雨的侵蝕。

4.3 防風(fēng)化治理

目前防風(fēng)化的措施主要有清洗、表面封護(hù)等，其中表面封護(hù)是石質(zhì)文物防風(fēng)化研究的重點(diǎn)，主要是采用特定的化學(xué)保護(hù)材料噴涂在石刻表面以隔絕大氣污染物和水等外界有害因素，避免它們對石質(zhì)文物產(chǎn)生侵蝕⑦。但由于石刻的不可再生性和保護(hù)材料研究的局限性，特別是一些化學(xué)材料對石刻的破壞作用，現(xiàn)階段建議謹(jǐn)慎使用涉及各種新保護(hù)材料的技術(shù)方法。龍隱巖龍隱洞石刻防風(fēng)化主要采用人工清洗和高新技術(shù)清洗（激光清洗、微粒子清洗等）結(jié)合的方式，清除的對象包括雜草藤蔓、植物根系、微生物和碳酸鈣覆蓋層等石質(zhì)表面的有害污染物。清洗處理破壞了有害物質(zhì)的生存環(huán)境，有效延緩了石刻風(fēng)化的速度。

4.4 監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)

為保證文物保護(hù)防治效果，掌握石刻與賦存環(huán)境間相互作用的實(shí)際情況，在文物保護(hù)區(qū)域建立監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)，包含文物本（載）體、自然環(huán)境、人為因素等專項(xiàng)監(jiān)測。監(jiān)測產(chǎn)生的大量核心數(shù)據(jù)，為石刻保護(hù)管理和實(shí)踐提供了有效的數(shù)據(jù)支撐和決策依據(jù)，實(shí)現(xiàn)從被動的搶救性監(jiān)測到主動的預(yù)防性監(jiān)測的轉(zhuǎn)變⑧。

①采用專業(yè)設(shè)備與人工巡查結(jié)合的方式對石刻本（載）體的風(fēng)化狀況、滲水狀況、巖體裂隙及穩(wěn)定性等情況進(jìn)行長期監(jiān)測，定期開展石刻保存狀況及病害專項(xiàng)調(diào)查，建立相關(guān)數(shù)據(jù)檔案。

②利用豐富的科技創(chuàng)新資源，借助云計(jì)算、互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段在龍隱巖龍隱洞石刻保護(hù)區(qū)域設(shè)置溫濕度、光照度、紫外線、人流量等文物保存環(huán)境監(jiān)測點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)動態(tài)監(jiān)測、信息實(shí)時(shí)收集和可視的系統(tǒng)管理。

③通過文物監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)的大數(shù)據(jù)計(jì)算分析，研究大環(huán)境與微環(huán)境變化規(guī)律及相互影響，有針對性地開展石刻病害防治研究。

5 結(jié)語

石刻病害的產(chǎn)生與地質(zhì)、水文、降水、生物及人為影響密切相關(guān)，其成因復(fù)雜，破壞形式多樣，防治難度較大，是目前文物保護(hù)研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)。桂林石刻保護(hù)的歷史悠久，最早可追溯至唐代。如今我們將古人行之有效的保護(hù)方法結(jié)合當(dāng)下先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，對桂林石刻進(jìn)行全方位立體的保護(hù)，有效減緩了文物劣化消亡的過程，延續(xù)了文化遺產(chǎn)的生命力。

隨著《國家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》和《桂林市石刻保護(hù)條例》的實(shí)施，桂林石刻保護(hù)也由注重?fù)尵刃员Ｗo(hù)向搶救性與預(yù)防性保護(hù)并重轉(zhuǎn)變，也由注重文物本體保護(hù)向文物本體與周邊環(huán)境、文化生態(tài)的整體保護(hù)轉(zhuǎn)變。將文物保護(hù)事業(yè)進(jìn)行整體規(guī)劃、布局、部署，創(chuàng)新文物安全監(jiān)管模式，加大石刻文物保護(hù)力度，建立病害清除、環(huán)境控制、長期監(jiān)測、規(guī)范管理、基礎(chǔ)研究為一體的石刻病害防治體系，有利于傳承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，也促進(jìn)了文物保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。

注釋

①陸壽麟.摩崖石刻石窟保護(hù)理論基礎(chǔ)的思考[N].中國文物報(bào)，2017-11-24（006）.

②嚴(yán)銘.桂林石刻的保存現(xiàn)狀和保護(hù)歷史[C]//李治國.2005年云岡國際學(xué)術(shù)研討會論文集（保護(hù)卷）.北京：文物出版社，2006.

③鄭曉嬌.桂林地區(qū)危巖形成機(jī)制及防治對策的研究[D].桂林：桂林理工大學(xué)，2012.

④郭宏，黃槐武.文物保護(hù)中的“水害”問題[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2002（1）：56-62.

⑤陳洪凱，唐紅梅，葉四橋，等.危巖防治原理[M].北京：地震出版社，2006.

⑥劉碩，白雪亮，張彬，等.桂海碑林摩崖石刻水害成因分析及防治對策[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2020，47（2）：126-133.

⑦雷驚雷，黃美燕，陳卉麗，等.摩崖石刻風(fēng)化及其保護(hù)材料[J].材料導(dǎo)報(bào)，2012，26（15）：88-92.

⑧王麒，安程.以病害劣化為核心的石質(zhì)文物監(jiān)測思路探索—以北京地區(qū)漢白玉石質(zhì)文物監(jiān)測為例[J].中國文化遺產(chǎn)，2018（4）：44-48.